設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 更新日期:2017-03-30 文章總數:176733 瀏覽:305975778(自2000.10.1起)
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
  台灣法律網新訊




歡迎免費訂閱【台灣法律往電子報】
閱讀之前,解讀自己的思維,走自己的路
與原住民族和解是台灣國家建立的核心,可惜,關心的人不多
違規廣告產品的「醫療廣告」責任?
法務部部長於憲法法庭辯論明確論及法律、人權與宗教自由等核心議題
臺北高等行政法院受理台灣通力電梯股份有限公司與臺北市政府都市發展局(106年度停字第22號)聲請停止執行事件新聞稿及裁判導讀
政府混淆原住民族傳統領域與土地權
從醫療廣告專屬醫師看刑法修正草案
【林蕙瑛專欄】重新審視個性、金錢觀、婚姻家庭價值觀及兩人的合適性
憲法法庭3月24日言詞辯論程序終結,大法官將於1個月內指定期日公布解釋
最高法院 106 年 2 月 21 日第 3 次刑事庭會議 3 次刑事庭會議決議不再供參考
透過建立法制化途徑讓每個人都有追求幸福的權利
有關臺灣新北地方法院走私毒犯聲請羈押發回更審案件新聞稿
意見表達與陳述事實之不同(最高法院105年度臺上字第745號民事判決)
民進黨政府官逼「原」反,假請客、真打劫
倘事業為競爭之目的,雖未使用他人之表徵,或使用他人之表徵未致混淆,但有攀附他人商譽等足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之情事,而具有商業倫理可非難性,有加以禁止之必要者,仍應以違反公平交易法第24條規定論處(最高法院105年度臺上字第81號民事判決)
關於台北地院106年度矚易字第1號分案說明新聞稿
【司法院針對民間團體就106年3月24日憲法法庭相關程序意見之說明】新聞稿
司法院職務法庭105年度懲字第3號懲戒案件判決說明新聞稿
釋字第747號解釋【土地所有權人因公路穿越地下得請求徵收地上權案】新聞稿

免 費 電 子 報
發刊期數: 3718
律 師 的 叮 嚀

在民國六十年代,凡打撞球的人,均被認定為是賭博者,以此標準看待網路交友,似有過度之嫌。難道,法家的思想,已經高度人性本惡化了嗎?此種法律思惟,與冤獄連連有無關連?值得深思。

劉孟錦律師

 
 月 刊 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹! 【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(四)-----(劉孟錦.楊春吉 著)

出版日期:2009-08-01
定價:1000元

台灣法律網電子書:【政府採購法案例實務(四)】

編著:劉孟錦律師•楊春吉

(本電子書係PDF格式檔案,全部內容開放列印功能,訂戶可自行列印)


【目錄】

一五一、進行開標作業中,如開啟底價封後發現底價顯有錯誤,怎麼辦?
一五二、採購包括通訊及資訊設備、通訊費及軟體建置費及小型工程費(機房),屬財物採購?或勞務採購?
一五三、工程決標給某家廠商,施工一段時間後,廠商不做了,怎麼辦?
一五四、底價應由採購單位訂定,請問是否有違採購法?訂定底價時,有什麼小撇步?
一五五、限制廠商距離公所所在地15公里內廠商才算合格廠商,可以嗎?查核金額是指5000萬以上金額?
一五六、原雖以限制性招標22條1項9款辦理,惟嗣後改為公開招標,可以嗎?
一五七、依採購法第49條公開取得三家以上廠商之企劃書,需如何辦理評選,才是合採購法規定?
一五八、第1序位廠商來函表示放棄議價,是否仍須參考第1序位之報價,訂定底價?
一五九、得標廠商A,於履約其間,其所派駐服務之工程師(甲)另成立B公司,且兼具A公司員工及B公司代表人雙重身分,如續以維護廠商A公司員工身分駐點服務,是否有轉包之嫌?
一六0、乙公司以甲公司名義標得勞務案,是否得派遣乙公司人員駐點服務履約?
一六一、被停權者,是否可任分包商或派遣駐點人員?
一六二、未達公告金額以取最有利標精神辦理,是否須成立工作小組?評審委員是否有最少5人的限制?
一六三、等標期少於行政院公共工程委員會頒佈之公共工程規劃設計服務廠商評選作業注意事項(94年7月修正本)是否合法?
一六四、可否請設計的人,驗收?
一六五、兩家廠商有類似共同投標之合作方式,刻意分區得標之嫌,是否違反政府採購法?
一六六、基金會得否投標?
一六七、臺北市議會辦理之採購,其申訴應向臺北市政府採購申訴審議委員會申訴?還是向公共工程會採購申訴審議委員會申訴?
一六八、流標,能否簽請採限制性招標?
一六九、線上資料庫授權使用1年,算是財物採購嗎?
一七0、地籍圖重測委外,廠商資格訂定需具有地籍測量專業資格之測量技師一人以上,妥當嗎?
一七一、預算=底價=報價,有無瑕疵?
一七二、政府機關訂閱報紙,要如何辦理驗收?
一七三、未定罰則,如何罰款?
一七四、小額採購需檢附哪些領據憑證始能完成核銷程序?
一七五、廠商得否以舊費率計算標價,而申請以新費率調整契約價金?
一七六、小額採購是否得依政府採購法第101條第1項第12款規定,刊登政府採購公報?
一七七、「廠商應於(決標日起5日曆日內)開工,並於開工之日起60日曆天內全部完工。」之意思,為何?
一七八、約定違約金額為契約金額總數,是否過高?
一七九、以公開取得三家以上廠商之書面報價或企劃書方式辦理者,得否分段開標?依政府採購法第101條所為之通知,得否公示送達?
一八0、機關依公證法規定選任民間公證人辦理公證事務,是否適用政府採購法?
一八一、廠商進行議價後已經進入底價,但廠商願意再減價,合法嗎?
一八二、短期促進就業措施僱用臨時人員,是否適用政府採購法?
一八三、機關得否逕以慣例調整單價?
一八四、原有採購之後續擴充時,機關是否具有強制原得標廠商續約之權利?
一八五、履約期間為98年1月1日至98年12月31日,得否強制延長履約保證金保證期間至99年12月31日?
一八六、最低標主動表示標價錯誤,要求不決標予該廠商並不接受決標、拒絕簽約,怎麼辦?
一八七、為維護品質,是否可以在合約內設定薪資門檻,要求廠商每個月最少要給予員工多少薪資?
一八八、後續擴充之契約,是否要請廠商貼印花稅?
一八九、原設備為A廠B型號,其擴充設備為A廠C型號,於公告文件之採購規格,是否要註明採購A廠C型號或同等品?
一九0、公告金額以上之採購僅向「共同供應契約廠商徵詢減價事宜(以傳真或電話詢問),再以減價最低者簽給機關首長核定」,並未依共同供應契約方式處理,或以限制性招標或選擇性招標或公開招標辦理,違法嗎?
一九一、一個是印刷手冊,一個是購買資訊用品,請問可採用複數決標的分項決標嗎?
一九二、公開取得報價或企劃書辦理結果,無廠商投標或無合格標,得否採限制性招標?
一九三、法院得否不受統一解釋之行政規則或解釋性行政規則之拘束,另為裁判?
一九四、廠商提出說明尚非完全合理,但願意繳交差額保證金,可以決標予該廠商嗎?
一九五、廠商未依機關指定顏色為給付,解約(終約)可以嗎?
一九六、100萬以上勞務採購公開評選第一次招標廠商限3家以上,有無違法?
一九七、用地未取得,導致延長工期之費用損失,如何辦理求償?
一九八、採購評選委員在應補足但未補足前,得否直接績行採購程序並決標?
一九九、合意解除契約或終止契約,得否排除政府採法第101條第12款之適用?
二00、機關承辦疏失導致敝公司權益受損,怎麼辦?
【附錄一】政府採購法
【附錄二】政府採購法施行細則
【附錄三】中央機關未達公告金額採購招標辦法
【附錄四】採購契約要項


------------------------------------------------------------

◆購買辦法

每份新台幣 1000 元

(本網會將電子書檔案以 E-Mail 寄送至訂戶之電子信箱內)

一、郵政劃撥

劃撥帳號:19787571
戶名:台灣管理顧問有限公司

※請於劃撥單背面註明下列事項:
(1)購買者之姓名、地址、聯絡人、聯絡電話、大哥大號碼
(2)開立發票的「買受人」、「地址」(如須三聯式發票,請註明「統一編號」)
(3)購買電子書之書名
(4)收電子書檔案之E-Mail
傳真至 (02)2363-5009 , 並打電話 (02)2363-3082 確認


二、銀行匯款

銀行:國泰世華銀行和平分行
銀行代碼:013
帳號:267030000095
戶名:台灣管理顧問有限公司

※請於匯款或轉帳後將匯款單或轉帳單註明下列事項:
(1)購買者之姓名、地址、聯絡人、聯絡電話、大哥大號碼
(2)開立發票的「買受人」、「地址」(如須三聯式發票,請註明「統一編號」)
(3)購買電子書之書名
(4)收電子書檔案之E-Mail
傳真至 (02)2363-5009 , 並打電話 (02)2363-3082 確認


三、ATM轉帳

銀行:國泰世華銀行和平分行
銀行代碼:013
帳號:267030000095
戶名:台灣管理顧問有限公司

※請於匯款或轉帳後將匯款單或轉帳單註明下列事項:
(1)購買者之姓名、地址、聯絡人、聯絡電話、大哥大號碼
(2)開立發票的「買受人」、「地址」(如須三聯式發票,請註明「統一編號」)
(3)購買電子書之書名
(4)收電子書檔案之E-Mail
傳真至 (02)2363-5009 , 並打電話 (02)2363-3082 確認
回上一頁

主持律師:台灣聯合法律事務所 劉孟錦律師
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口) 預約律師
電話:(02)2363-5003 (代表號)  傳真:(02)2363-5009  E-mail:Lawyer885885@gmail.com
設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意