設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 更新日期:2017-09-20 文章總數:181420 瀏覽:325014318(自2000.10.1起)
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
  台灣法律網新訊




法院命未成年子女權利義務之行使負擔由一造任之,其本質即包括他造應交付子女在內。倘一造持上開外國法院確定民事判決,訴請我國法院許可其強制執行,應類推適用家事事件法第85條第一項規定,准其聲請暫時處分(最高法院105年度台簡抗字第7號民事裁定)
假仙偽善無聊集 035 產業互補促共利 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 036 農林漁牧通有無 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 037 民生多福少軍購 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 038 兩岸交流慶和平 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 039 外事辦針對說明 莫言無忌杜撰
訴訟書面標準化要考慮人民憲法訴訟權影響
臺灣蔡政府臺獨面臨的「92共識」歷史問題
大陸放話北韓飛彈飛越東京政治目的
法扶不是經費擴高濫用而是正義問題
大陸為何急著簽署FTA自由貿易協議
【榕樹學堂訊】生態饗宴(陸鳥食堂)
夫妻之一方於准許離婚判決確定後死亡,倘生存之一方認該確定判決有法定再審事由,致其身分上或財產上之重大利益受到損害,無從類推適用家事事件法第63~65條由繼承人承受訴訟之規定,而有由法院為法律外之程序法上法之續造必要(最高法院105年度台抗字第802號民事裁定)
民進黨縣市首長施政滿意下滑的警訊
假仙偽善無聊集 030 臺灣省設人民政府 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 031 寶島台灣宜人居 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 032 好山好水不破壞 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 033 空污為害須減碳 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 034 燃氣發電太危險 莫言無忌杜撰
公務員加薪3%財源從加班費擠出來是這樣算的

第3720期:放火燒人屋,卻成殺人犯

發行時間:2017-05-02 10:00:00
台灣法律網電子報

台灣法律網電子報 第3720期
 2017年5月2日       免費訂閱    我要退訂   過往電子報
   

台灣聯合法律事務所    劉孟錦律師 主持 
 

回首頁    律師簡介    服務項目    法律知識庫    課程講座    法律圖書    律師諮詢    Facebook


歡迎加入劉孟錦律師的Facebook專頁
【課程訊息】萬華社區大學第106-1期課程:契約法案例實務(二)(講師:劉孟錦 律師)(106年3月8日開課)
【課程訊息】大安社區大學106-春季班課程:民事訴訟案例與訴訟技巧(講師:劉孟錦 律師)(106年3月7日開課)

【站務公告】原電子報舊訂戶如未收到電子報者,請重新訂閱,即能繼續收到電子報

期新增文章
放火燒人屋,卻成殺人犯 葉雪鵬檢察官
國際政治中的小國 施正鋒教授
華航空服拒罷工會籍判決問題 方承志
被繼承人生前提供土地與建商合建銷售房屋,死亡時如遺有收取土地價金債權,同時負有交付並移轉土地登記債務;債權部分因現制土地公告現值與市價有相當差距,則相對應依遺產及贈與稅法第17條第1項第9款予以扣除之未償債務評價(最高行政法院106年度判字第22號判決) 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
臺灣高等法院高雄分院105年度原選上訴字第7號新聞稿  
最高法院106年度台上字第62號違反毒品危害防制條例案件新聞稿  
臺灣雲林地方法院105年度易字419號新聞稿  
最高法院106年3月28日第5次民事庭會議通過有關承攬之決定一則  
迎接司改國是會議 自我改革系列  法務部精進被害人權益保護之新作為  
經查未輸入日本愛知縣幡豆海域蛤蠣檢出麻痺性貝毒產品  
學佛心得分享(5117)--云何為『眾生意有四病』 林水鎮居士
迷悟之間:婚姻 星雲大師
原住民族委員會修正「公有土地增劃編原住民保留地審查作業規範」第三點、第四點、第十一點  
原住民族委員會修正「公有土地增編原住民保留地處理原則」第二點、第三點、第六點  
原住民族委員會修正「公有土地劃編原住民保留地要點」第三點、第六點  
財政部修正「海關管理保稅工廠辦法」部分條文  
經濟部修正「度量衡規費收費標準」第四條及第二十八條附表九、第三十二條之四附表十二  
財政部核釋「關稅法」第17條有關報關業者因報單申報錯誤申請更正報單之免罰規定  
教育部訂定「教育部補助技專校院推動創新創業要點」  
教育部國教署修正「教育部國民及學前教育署補助高級中等學校及特殊教育學校特殊教育經費作業要點」  
蒙藏委員會修正「蒙藏委員會獎助大學研究生撰寫蒙藏研究論文作業要點」第四點、第六點、第七點  
行政院農業委員會訂定「農場及農業合作社申請免徵營利事業所得稅登記辦法」  
行政院農業委員會修正「清除豬瘟暨口蹄疫所需疫苗之種類及其管理辦法」部分條文  
衛生福利部修正「全民健康保險醫療服務給付項目及支付標準」部分診療項目  
總統令制定「教保服務人員條例」  
總統令增訂「證券交易稅條例」第二條之二  
總統令增訂「動物保護法」第25條之2並修正部分條文  
總統令廢止「公葬條例」  
總統令增訂「刑事訴訟法」第31條之1、第33條之1並修正第93條、第101條  
總統令增訂「刑事訴訟法施行法」第七條之十  
營利事業列報外銷佣金超過出口貨物價款的多少比例時,就應提出正當理由及證明文據  
房地合一課徵所得稅上路後,營利事業如出售不動產 在新制和舊制上有何不同  
境外電商如銷售電子勞務予我國境內自然人,應在我國辦理稅籍登記及報繳營業稅嗎  
不擬使用之車輛,向監理機關申報停駛的期間 可不用繳納使用牌照稅嗎  
農舍仍應繳納房屋稅嗎,農舍於何種使用情況下 有可能免徵房屋稅嗎  
105年度綜合所得稅結算申報有哪些重要規定及應注意事項  
【大陸法令】國家知識產權局《國家知識產權試點、示範城市管理辦法》  
【大陸法令】財政部、教育部《高等學校哲學社會科學繁榮計畫專項資金管理辦法》  
學佛心得分享(5112)--云何為『眾生坐禪當三定』 林水鎮居士
賄選既未遂與期待利益空列白刑罰要件法律研究問題? 方承志
【林蕙瑛專欄】兩性人際關係的練習,並不一定會「從一而終」 林蕙瑛教授
 


更多精彩文章................
 


本期專文


放火燒人屋,卻成殺人犯

文 / 葉雪鵬 (
曾任最高法院檢察署主任檢察官)                                                     【台灣法律網】

日前新聞報導,一位家住台中市現年 41 歲的魏姓男子,二十餘年前就讀高職及專科時期,學業成績跟不上班上同學,經常被梁姓友人及曹姓、林姓與高姓三位同學冷嘲熱諷,讓他心生怨懟。多年來每逢同學聚會,仍有同學提起那些痛在魏男心坎的陳年舊事,當作調侃話題,使他一直對這位舊友以及那幾位老同學無法釋懷。去年 12 月 26 日晚間,閒來無事,突然想到求學時期功課「吊車尾」及受盡羞辱與欺凌的往事,如今自己貧病交加,那些嘲笑他的人卻個個過得都比他好,心中更為氣憤,最後決定當晚要用行動,來消除鬱積在心頭的舊恨。就在台中市文心南路的家中,將事前在路上撿到的電土倒入塑膠桶加水成為可以助燃的液體,然後將助燃液體帶在身邊,於夜間 11 時許潛進台中市美村南路自以為是梁姓友人所住大樓,在大樓的電梯間放火,燒燬大樓地下室的變電箱、水電管線與停放在地下室的三輛轎車,火勢沿著電梯間延燒至大樓的六及七層。所幸除了四、五人受到嗆傷外,其餘住戶只有財物損失,無人死亡。

魏姓男子在放火燒燬疑為梁姓友人住處大樓後仍心有未甘,回家又拿助燃液體放在機車上,循畢業紀念冊上所載住址,急急忙忙騎機車趕往彰化縣大村鄉曹姓同學住處縱火,幸只損及曹家的外牆及窗戶。他又騎機車返回台中市,找上住在南區的林姓同學的住處縱火報復,又前往大里區高姓同學住處縱火,所幸兩處都未釀成重大災禍,僅分別將這兩戶人家的牆壁、窗戶、洗衣機及天花板等焚燬。事後警方從被害人口中得知可能是老同學魏男涉有重嫌,經調各地區監視器畫面查看,果真是魏男涉案,傳訊後魏男坦承是因為二十年前的舊恨而縱火。日前檢察官以魏某記恨二十年前嘲諷舊事,縱火焚燒有人居住的住宅,造成他人財物損失,罔顧人命,而且他的仇恨對象梁姓友人並不住在第一次放火的大樓內,竟不分青紅皂白就進入放火,累及無辜的人,認其不僅涉犯公共危險罪,且有殺人意圖,日前將魏姓男子以公共危險罪及殺人未遂罪嫌提起公訴。

魏男明明是放火燒人房屋,為什麼結果會成為殺人犯?這得就法律規定來作說明:刑法的公共危險罪章中,放火罪算是重罪,這章中共列有第173條第1項及第174條第1項放火罪的法條,第173條第1項規定的放火罪,是指「放火燒燬現供人使用之住宅或現有人所在之建築物、礦坑、火車、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機者」,法定本刑是「無期徒刑或七年以上有期徒刑。」條文中所稱的住宅,係指現供人使用的居住處所,放火當時是否有人在內,並非犯罪要件。如果居住的人已經遷出,無人在使用,成為空屋,這時就不是現供人使用的住宅。建築物係指定著於土地之一種工作物,此種工作物必須上有屋頂,四圍有門壁,足以蔽風雨而供人出入,且適於人的起居者,才稱得上建築物;像機關、學校、商號、工廠所在都屬於建築物。這些建築物被放火燒燬當時必須有人在內,才合於此罪的要件。像機關、學校派有值班值夜人員,都算是有人所在。至於礦坑包括礦內各項設備在內,礦坑外部各種設施則非本罪保護範圍。火車、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機等,也都以放火當時有人在內為犯罪要件。

放火燒燬的如果是現非供人使用的他人所有住宅或現未有人所在的他人所有建築物、礦坑、火車、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機者就要按照刑法第174條第1項來處罰,法定本刑是三年以上十年以下有期徒刑。較有人在內的刑罰為輕。

放火罪依第173條第3項及第174條第4項的規定都處罰未遂犯,放火罪的既遂犯與未遂犯該如何區別?司法實務上認為:所放的火可以獨立燃燒,火力足以變更物體或喪失效用者就算放火既遂。又放火罪所直接侵害者為社會的公共安全,一個放火行為,雖私人法益多家同受其害,但計算犯罪的個數,則只論以一個放火行為,不是按照被焚燬的家戶數目來計算罪數。

魏姓男子只是一夜之間到四家與他有仇恨的他人住宅放火,沒有發生奪人性命的行為,檢察官為什麼指他是殺人未遂呢?原因該是他放火燃燒的都是有人居住的住宅,有些大樓一層就住了好幾戶,一旦無情火起,若無專業消防人員的及時撲救,受困在火場內的男女老少,可能有人會因這場惡火,陷於火窟而失去寶貴生命!這些後果,應該是放火燒人住宅的魏男事前可以想到的,既然能想到仍然動手放火燒屋,結果如有人因他放的這把惡火而喪失生命,該是他意料之中的,這種行為顯然具有刑法第13條第2項所定的「行為人對於構成犯罪之事實,預見其發生而其發生並不違背其本意者,以故意論。」的間接故意,所幸這幾次放火行為只造成少數人受到嗆傷,沒出人命,殺人行為仍在未遂階段,檢察官以公共危險及殺人未遂罪將他起訴,並不為過!

備註:
一、 本文登載日期為106年4月21日,文中所援引之相關法規如有變動,仍請注意依最新之法規為準。
二、本刊言論為作者之法律見解,僅供參考,不代表本部立場。

(
本文轉載自法務部網站,感謝法務部及葉雪鵬先生同意轉載,推廣法律常識)


 

更多精彩文章................

 

主持人:台灣聯合法律事務所  劉孟錦律師    諮詢律師    RSS訂閱    歡迎來稿
  電話:02-2363-5003 (代表號)        傳真:02-2363-5009                          
  http://www.lawtw.com                        E-mail:Lawyer885885@gmail.com
                  
地址:台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口)

 

我要退訂(退訂或不想再收到此電子報,請按此輸入您的E-Mail、選擇「退訂」、再按「確定」即可取消訂閱)
 

【站務公告】原電子報舊訂戶如未收到電子報者,請重新訂閱,即能繼續收到電子報

 






主持律師:台灣聯合法律事務所 劉孟錦律師
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口) 預約律師
電話:(02)2363-5003 (代表號)  傳真:(02)2363-5009  E-mail:Lawyer885885@gmail.com
設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意