設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 更新日期:2017-11-17 文章總數:183135 瀏覽:331705715(自2000.10.1起)
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
  台灣法律網新訊




【新聞疑義1722】在家不能抽菸?
【新聞疑義1723】宜蘭代縣長,遭農委會打臉?
【新聞疑義1724】住戶未繳管理費,管委會消磁不讓搭電梯?
兩岸交流隆中對 027 一次性旅遊護照 諸葛不亮杜撰
兩岸交流隆中對 028 草擬古巴關係法 諸葛不亮杜撰
兩岸交流隆中對 029 內政解決東南海 諸葛不亮杜撰
馬關條約書面交付臺灣生效嗎?
對政治獻金與受賄罪區別看法
公司以債代股在GAAP下股價溢價問題
「充實評議、適正上訴之國民參與刑事審判」新聞稿
「建立合於勞動事件特性的勞動調解程序、強化團體訴訟統一解決紛爭功能」新聞稿
最高法院106年度第17次刑事庭會議決定新聞稿
幻象失聯的效應
【新聞疑義1719】家前有電線桿,怎麼辦?
【新聞疑義1720】遠雄賣商辦住宅,判退318萬?
【新聞疑義1721】全國國土規畫,欺侮農民?
兩岸交流隆中對 024 台企就業四千萬 諸葛不亮杜撰
兩岸交流隆中對 025 兩岸交流貢獻度 諸葛不亮杜撰
兩岸交流隆中對 026 美制裁古巴政策 諸葛不亮杜撰
【林蕙瑛專欄】社群媒體的陷阱

第3694期:【新聞疑義】明年起,租屋可遷戶籍?

發行時間:2016-07-05 15:30:00
台灣法律網電子報

台灣法律網電子報 第3694期
 2016年7月6日       免費訂閱    我要退訂   過往電子報
   

台灣聯合法律事務所    劉孟錦律師 主持 
 

回首頁    律師簡介    服務項目    法律知識庫    課程講座    法律圖書    律師諮詢    Facebook


歡迎加入劉孟錦律師的Facebook專頁
【課程訊息】大安社區大學105-秋季班課程:房地產訴訟實務(講師:劉孟錦 律師)(105年9月5日開課)
【課程訊息】萬華社區大學第105-2期課程:律師說法:契約法案例實務(一)(講師:劉孟錦 律師)(105年9月6日開課)


【站務公告】原電子報舊訂戶如未收到電子報者,請重新訂閱,即能繼續收到電子報

期新增文章
【新聞疑義1612】明年起,租屋可遷戶籍? 楊春吉(故鄉)
【榕樹學堂訊】南港「臺灣脈弄蝶、白弄蝶」 胡綺萱、楊春吉
學者多贊成增訂刑事訴訟法保全羈押制度 防止有罪被告逃亡  
新北市青潭國小校園食材柳丁農藥超標事件  
學佛心得分享(4816)--云何為『優婆夷奉行十事可得離母人身』 林水鎮居士
迷悟之間:上班時間 星雲大師
內政部修正「自建自購住宅貸款利息及租金補貼作業執行要點」部分規定  
內政部修正「修繕住宅貸款利息及簡易修繕住宅費用補貼作業執行要點」部分規定  
金融監督管理委員會修正「保險業內部控制及稽核制度實施辦法」第二十條  
金管會修正「與境外機構合作或協助境外機構於我國境內從事電子支付機構業務相關行為管理辦法」第十七條之一、第二十四條  
財政部訂定「營利事業提示帳簿資料電子檔案作業要點」  
經濟部修正「經濟部國家產業創新獎實施要點」第五點  
金融監督管理委員會核釋保險業基於匯率避險目的從事一籃子貨幣避險交易者之相關規定  
教育部修正「國民教育法施行細則」第七條  
教育部修正「高級中等以下學校及幼兒園教師資格檢定考試命題作業要點」第四點  
行政院公共工程委員會修正「機關委託資訊服務廠商評選及計費辦法」第十二條  
勞動部修正「外國人受聘僱從事就業服務法第46條第1項第8∼11款規定工作之轉換雇主或工作程序準則」第13條第1項第4款附件一、第20條第1項第4款附件二  
勞動部修正「勞工保險爭議事項審議辦法」  
勞動部修正「雇主聘僱外國人許可及管理辦法」部分相關申請書表  
勞動部修正「外國人受聘僱從事就業服務法第46條第1項第8∼11款規定工作之轉換雇主或工作程序準則」部分相關申請書表  
新購土地時應如何申請地價稅自用住宅用地優惠稅率  
接獲行政執行分署傳繳通知時,與一般繳稅的方式相同嗎,郵局有代收稅款嗎  
新產製、新進口或新裝配開始使用之車輛,是從領牌日起開始計徵牌照稅嗎  
公共設施完竣土地,如供種植花草及蔬菜使用,還會被課徵地價稅嗎  
職訓班或才藝安親班的收據,應由補習班立據人繳納印花稅嗎,按金額的多少比例繳納  
因豪雨造成的災害損失,也可以申請租稅減免嗎  
車輛已經交由車廠回收,還有可能收到使用牌照稅繳款書並遭裁處罰鍰嗎  
開放空間建築物,如無償供公眾休憩使用可免徵房屋稅嗎,如僅供特定對象使用也免徵嗎  
繼承土地應先到國稅局申報遺產稅嗎,如查無欠稅才到地政機關辦理繼承登記嗎  
【大陸法令】國務院《促進建材工業 穩增長 調結構 增效益的指導意見》  
【大陸法令】民用航空局《進一步深化民航改革工作的意見》  
學佛心得分享(4811)--云何為『如來化我』 林水鎮居士
【榕樹學堂訊】蝴蝶吃青蛙(南港八色鳥及太平山三寶) 胡綺萱、楊春吉
【榕樹學堂訊】彩虹公園「紅頭鳥」(二子坪「藍鵲洗澡」) 胡綺萱、楊春吉
 


更多精彩文章................
 


本期專文


【新聞疑義】明年起,租屋可遷戶籍?

文 / 楊春吉(故鄉)                                                                                         【台灣法律網】

(筆者聲明:做一位公民只能監督政府,讚頌是例外)

【新聞】

內政部日前公告【房屋租賃定型化契約應記載及不得記載事項】,明年起,經常性出租房屋的「職業房東」,不能再限制房客不得遷入戶籍,拿租金要扣繳綜所稅。新制還規定未來租屋簽約時,房東必須明定水電費、管理費,不得任意漲價,押金金額最高不得超過兩個月房租。不合規定的,被要求限期改正而未改正者,可依消保法,處3萬至30萬元罰鍰,若持續未改善,可再罰5萬至50萬元,並可按次處罰。內政部地政司表示,定型化契約主要是規範「企業經營者」,並非所有出租房屋的個別房東都適用。內政部仍有彈性解釋空間,未來將與行政院消保處討論「以租屋為業」的認定標準,比方:即使不是公司經營,如果房東每年都有一棟房子出租、或是固定出租幾戶以上,也可能納入規範。但若只是像小孩剛好讀大學等情形,家中空出幾間房子要出租這類「偶發性出租」,就不受規範。新制上路前,還有半年宣導期,內政部將特別針對大專院校周邊,每學期、每年固定出租房屋的房東加強宣導(【華視最前線】2016年6月27日報導:明年起租屋可遷戶籍 租金得報稅)。


【疑義】

一、就內政部公告【房屋租賃定型化契約應記載及不得記載事項】此情事,筆者之前之建議

按就內政部公告【房屋租賃定型化契約應記載及不得記載事項】此情事,筆者在【新聞疑義1546】惡房東!退散?( http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,4,&job_id=219936&article_category_id=2235&article
_id=133333
)一文中,說明如下:
「按消費者保護法第17條第1項、第2項規定,中央主管機關得選擇特定行業,公告規定其定型化契約應記載或不得記載之事項,違反前開公告之定型化契約,其定型化契約條款無效,該定型化契約之效力,依消費者保護法第16條:「定型化契約中之定型化契約條款,全部或一部無效或不構成契約內容之一部者,除去該部分,契約亦可成立者,該契約之其他部分,仍為有效。但對當事人之一方顯失公平者,該契約全部無效。」定之。
惟此種定型化契約,只適用於企業經營者(註一),非企業經營者,自無適用之餘地。

又法律以不溯及既往為原則,溯及既往為例外,所以溯及既往,應嚴格解釋,以法律明定者為限,以維法秩序之安定性。

所以,如果是已簽訂長期房租(和房客簽5年約),自因「此定型化契約尚未通過」、「未溯及既往」及「只適用於企業經營者」之由,而不適用。」。

二、而今,內政部企圖透過擴大解釋「以租屋為業」的認定標準,使「不是公司經營,但如果房東每年都有一棟房子出租或固定出租幾戶以上之情形,納入規範」之疑義

而今,內政部企圖透過擴大解釋「以租屋為業」的認定標準,使「不是公司經營,但如果房東每年都有一棟房子出租或固定出租幾戶以上之情形,納入規範」。

就此,值得思考的是,(一)此種以解釋函,企圖擴大解釋「以租屋為業」的認定標準,使「不是公司經營,但如果房東每年都有一棟房子出租或固定出租幾戶以上之情形,納入規範」,是否違反目的解釋、歷史解釋、體系解釋及文義解釋等解釋方法呢?雖然消費者保護法第2條第2款及消費者保護法施行細則第2條僅分別規定「本法所用名詞定義如下:二、企業經營者:指以設計、生產、製造、輸入、經銷商品或提供服務為營業者。」「本法第二條第二款所稱營業,不以營利為目的者為限。」。

(二)房東每年都有一棟房子出租或固定出租二戶以下之情形,是否只是一般人民之正常收益行為,將其納入規範,是否對此等出租人財產權及契約自由之限制,過重,而有違比例原則之第三子原則(狹義之比例原則)(註二)呢?

(三)此種以解釋函,企圖擴大解釋「以租屋為業」的認定標準,使「不是公司經營,但如果房東每年都有一棟房子出租或固定出租幾戶以上之情形,納入規範」,是否違反法律保留原則(註三)?


【註解】
註一:縱使不訂定租賃專法或不修正土地法,為積極實現「適足住房權」,也可「先」在其他方面思考之。從而,內政部為積極實現「適足住房權」,杜絕「提前終止租約」、「房屋修繕」、「押租金返還」、「費用欠繳及負擔方式」大、「欠租」及「稅賦負擔」等房屋租賃糾紛,增訂應記載及不得記載事項,修正「房屋租賃契約書範本」,筆者自是贊同;惟尚有下列兩點提醒之。一、涉及財產權、契約自由等人民基本自由與權利之限制者,在介入之時機、方法與量,均應慎重,尤應講究比例原則、平等原則、法律保留原則之要求。二、應記載及不得記載事項,只適用於企業經營者與消費者間,及定型化契約條款,無法保障所有承租人,全面釐清相關租賃糾紛,是仍有必要訂定租賃專法或修正土地法,以保障所有承租人,全面釐清相關租賃糾紛(【新聞疑義1533】租賃應記載及不得記載事項? http://lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,4,&job_id=217810&article_category_id=2235&article
_id=131620
)。
註二:按比例原則雖為憲法上的法律原則,惟其內涵,則明顯於行政程序法第7條:「行政行為,應依下列原則為之︰一、採取之方法應有助於目的之達成。二、有多種同樣能達成目的之方法時,應選擇對人民權益損害最少者。三、採取之方法所造成之損害不得與欲達成目的之利益顯失均衡。」。相關新聞事件之法律分析,請參【新聞疑義98】限建「集村農舍」適法性之疑義(http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&parent_path=,1,4,&article_category_id=2235&job_id=166581&article_id=92852)等。
註三:大法官會議第443號解釋理由書:「憲法所定人民之自由及權利範圍甚廣,凡不妨害社會秩序公共利益者,均受保障。惟並非一切自由及權利均無分軒輊受憲法毫無差別之保障:關於人民身體之自由,憲法第八條規定即較為詳盡,其中內容屬於憲法保留之事項者,縱令立法機關,亦不得制定法律加以限制(參照本院釋字第三九二號解釋理由書),而憲法第七條、第九條至第十八條、第二十一條及第二十二條之各種自由及權利,則於符合憲法第二十三條之條件下,得以法律限制之。至何種事項應以法律直接規範或得委由命令予以規定,與所謂規範密度有關,應視規範對象、內容或法益本身及其所受限制之輕重而容許合理之差異:諸如剝奪人民生命或限制人民身體自由者,必須遵守罪刑法定主義,以制定法律之方式為之;涉及人民其他自由權利之限制者,亦應由法律加以規定,如以法律授權主管機關發布命令為補充規定時,其授權應符合具體明確之原則;若僅屬與執行法律之細節性、技術性次要事項,則得由主管機關發布命令為必要之規範,雖因而對人民產生不便或輕微影響,尚非憲法所不許。又關於給付行政措施,其受法律規範之密度,自較限制人民權益者寬鬆,倘涉及公共利益之重大事項者,應有法律或法律授權之命令為依據之必要,乃屬當然。」參照。


 

更多精彩文章................

 

主持人:台灣聯合法律事務所  劉孟錦律師    諮詢律師    RSS訂閱    歡迎來稿
  電話:02-2363-5003 (代表號)        傳真:02-2363-5009                          
  http://www.lawtw.com                        E-mail:Lawyer885885@gmail.com
                  
地址:台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口)

 

我要退訂(退訂或不想再收到此電子報,請按此輸入您的E-Mail、選擇「退訂」、再按「確定」即可取消訂閱)
 

【站務公告】原電子報舊訂戶如未收到電子報者,請重新訂閱,即能繼續收到電子報

 






主持律師:台灣聯合法律事務所 劉孟錦律師
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口) 預約律師
電話:(02)2363-5003 (代表號)  傳真:(02)2363-5009  E-mail:Lawyer885885@gmail.com
設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意