設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:194046 瀏覽總數:410751425
文章總數:194046 瀏覽總數:410751426
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



臉書徵求工作夥伴,結果是共同搶奪
全民拼經濟要學英國荷蘭
自欺欺人的背後就是民選皇帝的權力傲慢:蔡英文總統補破網
2018選後冷言泠語 013 柯韓聯手 借名得勝
蔡英文總統連任之路
2018選後冷言泠語 011 柯P籌組叛將兵團
2018選後冷言泠語 012 九二台獨麵包導向
立法院三讀通過大法庭新制(法院組織法部分條文修正案、行政法院組織法部分條文修正案)新聞稿
被告既於言詞辯論法院時為訴訟標的之認諾,法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在,而以認諾為該被告敗訴之判決基礎(最高法院107年度台上字第1017號民事判決)
請求香港遣送殺人犯嫌,要看大陸臉色?
2018選後冷言泠語 006 2020十大因素
2018選後冷言泠語 007 核廢爭議 自作自受
2018選後冷言泠語 008 柯白出擊 撼天震地
2018選後冷言泠語 009 柯綠纏鬥 老奸巨滑
2018選後冷言泠語 010 籃天宮鬥 老醜難耐
因侵權行為所生之損害賠償請求權,如係一次之加害行為,致他人於損害後尚不斷發生後續性之損害,該損害為屬不可分,或為一侵害狀態之繼續延續者,應分別以被害人知悉損害程度呈現底定或不法侵害之行為終了時起算其時效(最高法院107年度台上字第317號民事判決)
定作人於受領工作物發見瑕疵後,其瑕疵修補請求權須從速行使,如於發見後1年間不行使,其權利消滅(最高法院107年度台上字第625號民事判決) 
共有物分割之訴,實質上雖為非訟事件,惟外觀上仍有民事訴訟之形式,即由主張分割之共有人為原告,以不同意分割之共有人為被告之訴訟,形式上仍有對立之當事人,同一共有人即不得同時為原告並兼任被告之訴訟代理人(最高法院106年度台上字第699號民事判決)
一帶一路 台灣參與及爭議處理之探討
中美貿易戰 大陸錯在哪裡 結語 狼與鷹的戰爭
2018選後冷言泠語 001 人民已經不欠民進黨

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 憲法行政 > 憲法專欄

立法委員的言論免責權

文 / 方承志
【台灣法律網】


憲法第73條規定:「立法委員在院內所為之言論及表決,對院外不負責任。」這就是立法委員言論免責權的憲法法源依據,除非依據憲法第23條另作特別排除此項條款之法律規定,否則此一規定可說是「帝王條款」,很難加以挑戰的,這也是爲了能讓立法委員專心並善盡監督責任的規定。可是,由於立法委員對於此「帝王條款」的濫用,甚至擴大於非官員之一般民眾或商家老闆,造成民眾對於此一憲法規定解釋的疑慮?究竟「帝王條款」言論免責權的範圍包括多大?最狹義說者認為僅限於公務員;狹義說者則認為除公務員外,包括與公家機關有往來之商家或民眾;廣義說者認為所有一切與行政有關之事務發言均可為保護對象;最廣義說者則認為立法委員不論對任何對象之言論,只要在議場中發言均屬於言論免責權範圍。現在實務上比較傾向最廣義說者,可是引起很多被質疑的大商家獲民眾的爭議。

立法委員對於言論免責權在議事上的發言,也並非毫無紀律約束力可言,只是較為鬆散及薄弱而已。其主要內容則在於「立法委員行為法」與「紀律公約」規範內容及運作的探討。其中「立法委員行為法」第7條訂有規範立法委員問政不得有之行為,其中對於言論自由的限制的第一項規定內就有:二、辱罵或涉及人身攻擊之言詞;四、未得主席同意,干擾他人發言而不聽制止;脅迫他人為議事之作為或不作為;十、其他違反委員應共同遵守之規章等限制,違反者主席得依同條第二項規定將該違反之立法委員交紀律委員會議處。顯然「立法委員行為法」第7條條文規範中明確指出了立法委員言論自由的尺度,只是在規定上必須由主席裁量以確認是否確實屬於違反之情節。在這裡我們要討論的是,如果立法委員發言違反立法委員行為法第7條之言論自由限制規定,能夠受到憲法言論免責權保障嗎?難道立法委員行為法第7條不是憲法第23條規定言論免責權的一種限制嗎?就法律上而言答案當然是肯定的,只是立法委員行為法將其發言,是否享有言論免責權的法律責任處理交由主席裁量,也只有在紀律委員會處理這件發言案件的時候,才會喪失言論免責權而負起該付的法律責任,當然也有採否定說的,認為此法律立法的目的只在使立法委員單純的負起紀律責任而已。就法律的精神而言,言論自由免責權的喪失條件成就,如果沒有再特別立法明示免責的話,自然不能再度享受言論自由免責權,就法律的立法技術而言也應如此解釋。

另外立法委員就職前共同簽署的紀律公約,其違反算不算自願放棄言論免責權?此紀律公約的法律效力如何?民事責任法律中對於得承諾的行為,只要是對對方為之且屬於合法有效的,就會發生法律上的效力。只是立法委員就職宣誓中是否納入該項服從紀律公約內容,就成為是否公開向相對人(所有民眾)宣誓的契約承諾行為,否則單純簽署紀律公約仍屬於立法委員行為法第7條規範中,作為主席裁量的基準範圍而已。所以法律並非毫無拘束力,只在於其成就條件的問題,立法委員言論免責權在這些規範中仍然是受到相當限制的。

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
https://www.facebook.com/profile.php?id=100013072488458&fref=ts

 

 

本單元最新10篇文章
人權不能公投?我們可以再精確一點 / 廖元豪教授
基督教各宗派對政治與國家的看法(書介) / 廖元豪教授
同志權益與信仰自由真的衝突嗎?(Freedom's Edge 書介與故事) / 廖元豪教授
「無神宗教」在憲法上是可能的嗎? —簡介 Religion without God / 廖元豪教授
箝制表現自由的國安法「二條一」應該修正 / 廖元豪教授
濫訴是否適合駁回看法 / 方承志
對「憲法訴願」看法 / 方承志
「有權利必有救濟」的憲法矛盾 / 方承志
馬總統洩密案是否違憲問題分析 / 方承志
真的法律沒禁止就可以任意鬆綁嗎? / 方承志
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(八)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意