設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:214410 瀏覽總數:580562976
文章總數:214410 瀏覽總數:580562977
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



內政部修土地法提高共有地處分門檻須超過三分之二同意
最高法院109度台簡抗字第262號請求終止收養事件新聞稿
大法官釋字第797號:行政文書寄存送達案
司法院大法官書記處發布釋字第797號有關行政文書寄存送達案解釋摘要
最高法院刑事大法庭109年度台上大字第3826號違反毒品危害防制條例案件新聞稿
《今日看新聞學法律~土地法第34-1條第1項之修正建議》
《今日看新聞學法律~牽線賣地50萬大紅包》
《今日看新聞學法律~規約内容違憲之救濟及其侷限性》
《今日看新聞學法律~居間糾紛之事前預防No.1》
監委大人,仍有違法檢察官用追訴時效已過逃避監察院懲處!
淺談 氣味商標
獎勵金制度已違法須立即廢止
《今日看新聞學法律~紅單炒房,擬加重罰則》
《今日看新聞學法律~雄女老照片遺失案》
《今日看新聞學法律~太香或太臭!都不行》
提一條從沒用過的法條,有啥意義?
請政府揪出「拍賣民產 爽領獎金共同體」
《今日看新聞學法律~驗屋與貸款撥付》
呼籲警察不要讓國家淪為警察國家
烏龍保單?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 藏 經 閣 > 蘇友瑞專欄

【蘇友瑞專欄】走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源 之三:RIP 造成聲音差異?

文 / 蘇友瑞教授
【台灣法律網】


  很多 CAT玩家都發現一個詭異現象,在此稱為『RIP差異』。RIP 是把 CD唱片使用光碟機讀取後儲存成電腦檔案的操作,目前公認最好的RIP程式是EAC。人人都知道也聽得出EAC RIP的檔案比較正確,但是往往誤以為原始數位資料是不一樣的;直到 MY-HIEND網站上的 drkao高醫師在其他音響網站提出各種證據,證明即使原始數位資料完全一樣,但是不同RIP聽起來就是完全不一樣。這個 A COPY 成 A' 居然會造成 A 不等於 A' 的驚人且離譜現象被提出後,馬上造成 CAT玩家瘋狂討論,也讓我立刻著手去研究為何有此現象。

  依我個人體驗,使用 FOOBAR2000 與一萬八仟元超值音響,就可以輕易分辨出,兩個數位資料對比完全相同的檔案,一個是 FOOBAR RIP的,一個是 EAC RIP的,居然兩者聽感明顯不同。

  但是我運氣非常好,開始全力玩電腦訊源後,便是碰 JPLAY 這個全世界至今為止最偉大的播放程式。按其原理,是事先把一大塊連續記憶體佔據著不准任何程式使用,再把wav檔循序排列在這塊連續記憶體上,然後依次讀取而播放。結果播放效果的正確性是至今完全無人能及的天下第一,我測試過一大堆號稱正確或 BIT-PERFECT 或預讀入記憶體播放的軟體,通通無人比得上。

  然後我使用 JPLAY之 H 模式與 Bladelius USB DAC之後,居然發現 RIP的聽感差異現象變得非常小??這當然不是 JPLAY H模式與 Bladelius USB DAC 有問題,因為這組合造成錄音藝術的分辨力是大到誇張、大到全面剁掉高價位 CD轉盤的程度。所以我猜測,JPLAY H模式與 Bladelius USB DAC 的組合可以減小 RIP 或其他數位傳輸的特殊問題。

  因此研究了一下電腦硬體上硬碟或記憶體的儲存原理,簡而言之,無論儲存在硬碟或是記憶體,因為不是循序排列而是隨機排列,所以檔案就是fragment(斷續的)。這會造成每段資料之間都有微小的『讀取時間』之差異,偏偏人耳可以輕易偵測出來!於是就造成各種RIP差異了。

  於是我在 MY-HIEDN提出挑戰,提供網友們進行PK。以下有兩個WAV檔,一個是號稱最佳RIP下來的歐伊史特拉夫,另一個是我故意亂RIP的歐伊史特拉夫。兩者數位資料比對完全一樣,那麼聽感呢?原始錄音是『么壽嚴重』的加料錄音,所以絕對不能用好聽、也不能用音色正確來鑑識,所以我改用『小提琴的發音特性』來檢驗。

  兩個音樂檔請使用 GOLDWAVE打開,在第 7.1秒與 8.5秒各有一個明顯的抖音,而且兩者是不同的抖音美化效果;7.1那個是大家最容易辨認出來的『手臂抖音』,簡而言之就是抖音的幅度又大又慢,容易煽情。而8.5的那個則是標準的『手指抖音』或者是極小幅度的手腕抖音,目的是讓該音變得更『華麗』。

使用FOOBAR,明顯有一個檔案全面勝過另一個! 
使用GOODWAVE......差距變小; 
使用 JPLAY........我幾乎聽不出來,似乎有點差距,但是說不出誰好誰壞.......

  當然使用 JPLAY播放我惡搞的檔案仍然遠遠勝過 FOOBAR播放最佳 RIP,而且實在相差太多太多...... 使用 FOOBAR播放最佳 RIP,多出了一些 JPLAY完全沒有的殘響,當然,一聽就知道是『加料』,FOOBAR的加料問題遠遠蓋掉了 RIP的好壞差異。問題在於分辨得出來嗎?請容我調皮一下,重點不是是非對錯,而是RIP差異真的會遠遠小於播放軟體的差異與錄音水準的差異;所以我先不講那一個是原檔,那一個是我亂搞的,請大家下載回去聽聽看.....

http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/Oistrakh002.wav

http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/Oistrakh003.wav

  到此為止,我的心得是:最正確的電腦播放,將可以減小RIP好壞的影響力;當然了,真正重要的是播放軟體與錄音水準。

 

 

※   ※   ※

  結果我遇到了討厭的 07080722網友,音響比我的一萬八千元級還更便宜,耳力卻是驚人!他一下子就正確猜中那一個是RIP檔,並且宣稱使用 JPLAY會讓 RIP 差異更明顯。救命啊!這不是證明我完全錯了嗎?於是我進行第二個實驗。

  當有人主張RIP之後數位資料完全相同但是聽感相差很大的時候,做為一個科學的發燒友,第一件事絕對不是以自己有限的知識去質疑;一定得先詢問自己的聽感:到底是不是真的有這回事?音響科學最重要的就是聽感,聽感比相對論或牛頓力學都還要偉大,先確定有什麼那種聽感再來爭辯是非比什麼都重要。

  數位資料完全相同,為什麼聽感會相差很多?其實懂得硬碟的磁性記錄原理,就不會驚訝了。以下是我理解的通識式科普式的淺介,可能不符合業界真相,不過能搞懂就夠了。

  每個 BIT 都是 0 到 1 的連續變化,可以說以 0.5 為界,0當然判讀成0,0.1還是判讀成0,0.3還是判讀成0;同理,1當然判讀成1,0.9還是判讀成1,0.7還是判讀成1。

  一個 BIT 原先是 0,改寫成 1 之後,它絕對不會是 1,往往是在 1 與 0.5 之間;因此使用精密儀器,去判讀現在的 1 倒底是 1.000 還是 0.9,就可以推算『被覆蓋掉的是 1 還是 0』。這個效應當然可以往上推,從 Gutmann演算法可以『猜測』有可能能夠上推35次之前的抹寫覆蓋,真是可怕!.......幸好這種儀器一定貴得要命。

  我們發燒友的重點是在『讀取』:讀取到 0.000 然後判讀成 0,與讀取到 0.1234 然後判讀成 0,當然一定是不同的演算與電氣過程。只要多了幾道判斷,就是會造成資料JITTER,這是我所謂:讀取0101010即使最後資料完全一樣,JITTER還是會相差甚大的原因。這是第一種jitter:因為資料判讀難度而增加的處理時間所產生之jitter。因此我更加狂推 JPLAY了,因為以上是磁性記錄的特性,而電腦的記憶體是『電氣記錄』,問題不會像磁性記錄那麼大。

  但是 RAM的問題是『排列不整齊』,讀到第一個BYTE可能比讀到第二個BYTE還要慢一點或快一點,所以會出現第二種JITTER:因為資料排列混亂而導致JITTER。這當然再次讓我狂推 JPLAY,因為 JPLAY 會努力讓記憶體播放時是連續的。同理,為何多半cat玩家都會發現檔案位於SSD反而比傳統硬碟難聽?理由就是SSD雖然快、但是排列遠比傳統硬體更不整齊。

  於是我得到結論:走向極緻的 HI-FI 數位播放,應該儘可能避免 RIP差異(阻止0.9999=1 與 0.1111=0 的現象),當然消除差異往往是音響加料與性能不佳的危機,所以需要更完整的定義如下:減小rip差異的同時必需增加錄音性能的分辨力,才不會造成為了減小rip差異、結果把嬰兒與洗澡水一起倒掉。

  不過因為 07080722 網友誠懇的聽感分享,我還真的擔心了!擔心 RIP差異造成的聽感差異可能對我來說是認知可穿透的,我的大腦己經主動排掉RIP差異的聽感,卻特別強化錄音差異的聽感;果真如此,那糗大了!..... 所以我進行下列測試:

  以下四個音樂檔,分別來自一個高級RIP檔與一個我自己亂搞的爛RIP檔。不過,前者是高級RIP但是錄音(轉錄)水準略差,後者是RIP超爛但是錄音(轉錄)略佳;因此兩者的01010101當然不一樣!轉錄不同嘛!OK,請再測試一次:那一個好聽?

http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/OistrakhbBeeNo9-1.wav

http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/OistrakhbBeeNo9-2.wav

http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/OistrakhbBeeNo9-91.wav

http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/OistrakhbBeeNo9-92.wav

  結果,我成功地證實了,即使是分辨 RIP 差異的高手 07080722,盲目測試時還是單純地只根據聲音的絕對好壞。

  簡而言之,音響(應該說聲音)的訊息是『無限多』,因此每個人都『只能』注意到對他而言最有意義的『部份聲音』;從這個立場來說,音響的確是主觀的。問題是太早訴諸主觀,就是留下退步的餘地了!所以我才強調一切以『分辨錄音』為最高指標,理由就是唯有正確分辨錄音才能讓我們容易聽到真正的『音樂』。

  像新天新地唱片的幾個高手,盲目測試都可以輕易聽出他們不喜歡的CAT音響特性;但是問他們聽得出RIP差異嗎?答案通通是聽不出來。己經有 07080722 這麼誠實客觀的例子了,我絕對相信 RIP差異『應該要聽出來』;可是別說他人了,連我自己也是往往聽不出來。為什麼呢?可能正是由於從我們的音響音樂立場,聽出 RIP差異不是那麼重要,所以就會聽不到(沒注意到)了。

  我這個四個檔案的實驗,真正的目的就是要測試:你是在乎錄音(轉錄)水準?還是在乎RIP差異?OK,我公布答案:

OistrakhbBeeNo9-1 是好RIP,但是轉錄結果小提琴聲音較錯誤。 
OistrakhbBeeNo9-2 是我亂RIP,但是轉錄結果小提琴聲音較正確。

OistrakhbBeeNo9-91 是好RIP,但是轉錄結果鋼琴聲音較『正確』。 
OistrakhbBeeNo9-92 是我亂RIP,而且轉錄結果鋼琴聲音較『錯誤』。

  結果 07080722 盲目測試的答案完全跟著『錄音的水準』走,RIP差異的聽感被放在一邊。

  我的RIP與高級RIP都是來自相同錄音的第一版CD,我不知道高級RIP是那一版,而我的是台灣第一次開賣該CD的時候之第一版CD。如果只不過是如此極小的版位差異就可以把RIP差異吃掉,那麼,RIP差異對於我們這種重視錄音水準分辨力的愛樂者,就真的不大重要了 ── 找到『最佳版位』比較重要!

  我得完全誠實說,我也是難以分辨 RIP差異的那種木耳 只有透過 FOOBAR2000的缺陷放大才有辦法區辨;比起 07080722的分辨力我可是輸太多了!但是不同版位(尤其是不同轉錄)的CD之聽感分辨力,這個我就不客氣地自居『黃金雙耳』了,任何盲目測試都可以輕易通過。

  至此,我決定把RIP差異視為不重要,先丟到一邊去吧!甚至我也不在乎使用無損壓縮檔,反正JPLAY播放前會解壓縮成WAV,然後在記憶體中排列整齊而播放,無損壓縮與原始WAV的聽感差距同樣變小了。

 

※   ※   ※

  最後,drkao高醫師終於在約一年後證實了我的猜測。

  他們堅持使用 VISTA 32的大幅精簡版進行 CAT的播放,並且使用 FOOBAR2000極精簡版再透過高手撰寫的聲音輸出模組播放音樂。drkao 也是擁有科學精神的頂級玩家,期間不斷測試我力推的 JPLAY,但是始終無法得到決定性的結果。後來他終於向我保證,JPLAY敗了.....

  我當然死不承認!詳細討論之後,才發現原來該CAT派的電腦高手,徹底改寫 vista的核心。讓聲音輸出前,先循序排列在記憶體中再播放,結果,得到了最頂級的聲音。這當然是讓 JPLAY 做白工,當然會輸!....:P

  他們把這種特製的 OS 稱為 OS 4.0,並且只能搭配他們指定的 CPU與主機板,更慘的是通通停產了。重點在於,他們果然也發現:RIP差異在這種 OS 4.0 中被消除了!!

  於是,多年的辛苦下,雖然很多白工,但是終於讓CAT玩家可以避免一個錯誤走向了,這值得大書特書....:)

  RIP差異造成的聽感進步,不是真正的 HI-FI,而是某種缺陷造成的加料或誤差。高難度的處理方法如上述 OS 4.0,最簡單的處理方法就是花 3000元買 JPLAY程式。消除這些誤差之後,CAT的數位播放開始走向打倒無限價位、任何價位的CD轉盤之最高極緻境界,至此再也不可能打開 CD轉盤了。

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
社團法人中國民國真善美全人關懷協會理事長(http://life.fhl.net/about_us.php)
心靈小憩藝文專業網站副總監(http://life.fhl.net/)
中原大學通識教育中心專任助理教授
中時blog:音樂藝文生活隨筆(http://blog.chinatimes.com/psycho/)

 

 

本單元最新10篇文章
【蘇友瑞專欄】《音樂分立》從正確音響享受最高境界的音樂:蕾菲布的鋼琴藝術沒有極限 / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】《音響評論》低價卻正確且HI-END的 REAL-CABLE 線材教導我的事 之一:AN7510數位線 / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】《雜文》從音樂與音響走到咖啡世界的享受 / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】《音樂與音響》從音響系統的客觀量測談音樂的進階欣賞能力 / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】《科學、音樂與音響》走向超值而極緻的傳統數位轉盤 之二 / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】全新的音樂視野:區辨『電腦性能』與『音響性能』之聽感差異 / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】《科學、音樂與音響》走向超值而極緻的傳統數位轉盤 之一 / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】《唱片評鑑》至目前為止,堪為演錄典範的拉威爾鋼琴獨奏曲全集:Alice Ader / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】《唱片簡評》終於又能回頭迷戀貝多芬:Belcea Quartet演奏貝多芬弦樂四重奏第一集 / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】《音樂會》2012年10月27日NSO《酒神與海妖》,至今最滿意的音樂會! / 蘇友瑞教授
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(八)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意