設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:214632 瀏覽總數:582817074
文章總數:214632 瀏覽總數:582817075
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



美國總統拜登下的台灣外交前景
《今日看新聞學法律~居間糾紛之事前預防No.2》
買房要注意!內政部揭預售屋契約的五大陷阱
《今日看新聞學法律~震樓神器擾鄰》
用臉書寫日記
《今日看新聞學法律~管理費之抵銷》
《今日看新聞學法律~停車費多繳,怎麼辦》  
《今日看新聞學法律~住户打傷保全,無法管?類似職場霸凌行為防制自治條例》
政黨對於憲改的考量
立法院司法及法制委員會審查通過「民法部分條文」等修正草案調降成年年齡並修正結(訂)婚年齡
最高行政法院大法庭統一法律見解之109年度大字第4號退稅請求權時效案裁定新聞稿
最高法院刑一庭就媒體相關報導刑事大法庭109年度台抗大字第724號裁定等之解釋說明稿
《今日看新聞學法律~判死與不判死之間》
《今日看新聞學法律~偷2根甘蔗,為那椿?》
《今日看新聞學法律~所知所犯原則及減輕其刑》
《今日看新聞學法律~建商廣告騙很大》
【林蕙瑛專欄】空巢期的婚姻生活
內政部修土地法提高共有地處分門檻須超過三分之二同意
最高法院109度台簡抗字第262號請求終止收養事件新聞稿
大法官釋字第797號:行政文書寄存送達案

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 藏 經 閣 > 蘇友瑞專欄

【蘇友瑞專欄】從電腦訊源區辨『讀取誤差』與『轉錄誤差』

文 / 蘇友瑞教授
【台灣法律網】


一、LP、CD與電腦訊源之爭:

  無論網路與現實世界中的音樂與音響話題,LP與CD之爭一向熱門,再加上『電腦訊源』後又多了一個比較。我從來不管這些硬體分類,只管『能不能精確地分辨錄音性能的好壞?』;為了避免被誤導成只玩音響不聽音樂的聖俗二分謬誤,我得再加上一句:『能精確分辨錄音性能才能更了解古典音樂、更能盲目測試出演奏家的真正水準』。

  LP、CD還是電腦訊源那一個好?我得先很嚴苛的說:目前我在網路上從來沒有看到『正確的討論』。這句重話來自討論這個議題的人們,從來都沒有好好檢視他們使用的軟體『內容真的一樣嗎?』;如此一來討論這個議題就永遠、絕對、一定各說各話,而且很容易暴露自己對錄音好壞、甚至是演奏好壞的無知。

  例如同樣是一份葛魯米歐的原始錄音,做成LP、CD與電腦訊源,除了載體本質之差異之外,你有好好檢驗過三個軟體內容『加料、後製的方法通通一樣嗎?』,因為後製與加料才是真正決定了HI-FI性能與所謂的好聽;目前大家之所以會傾向公認 LP >> CD,理由真是太簡單了!因為大家所謂的好唱片,發行 LP往往比較沒有亂搞,發行 CD就會亂搞;透過這種錯誤唱片來分辨硬體,我使用5000元的LP也會覺得比五十萬元的CD或電腦訊源好聽、正確啊!相對的,如果發行 LP時性能不足,發行 CD時卻使用最頂級的轉錄科技;那麼很抱歉,就算是 MP3或 IPAD也會比五十萬元的 LP系統更正確、更好聽。

  為什麼我又再把這個寫了不只十多篇文章的重要觀念提出來呢?原因就是再一次映證:先不要學會分辨音響好壞、先學會分辨錄音好壞,再據此建立的『錄音藝術之鑑識音響法』,真的是無往而不利!因著這個正確又有效的方法,再度發現了非常有趣的現象。

二、『讀取誤差』與『轉錄誤差』之辨:

  完全相同的錄音製做成任何音樂載體之後,會出現兩種主要誤差:第一種是『轉錄誤差』,包含性能不足的轉錄導致動態壓縮,以及最可恨的加料導致聲音扭曲。所謂 LP與 CD的版位問題,經常只是『轉錄誤差』造成的假象;尤其是大廠的經典名片,越新出版往往越傾向在轉錄時隨便加料扭曲,導致真正的愛樂者只好回頭尋找老唱片。當然了,如果像 EMI FRANCE這種比不會亂來的唱片公司,新出版的便宜大全集照樣不加料不亂搞,就會減小與老唱片之間的『轉錄誤差』,甚至會表現出遠比同錄音之LP更佳的轉錄結果。

  第二種是『讀取誤差』,這個觀念請注意分辨:以 LP為例,所謂首刻片比較好,往往是首版的『轉錄』(包含母帶狀況與母盤損耗)比較正確,所以這屬於『轉錄誤差』而不是我想分辨的『讀取誤差』。

  我所謂的『讀取誤差』以 CD燒錄片為例最清楚;大家都知道使用便宜的燒錄片或昂貴的音樂用燒錄片,在同一份 CD的完全相同複製下,兩者的聲音會相差非常多!這就是百分之百完全不涉及『轉錄誤差』的純粹『讀取誤差』。黑膠也不是沒有,但往往與『轉錄誤差』混在一起難以分開,CD 就非常非常清楚了;而理論上,電腦訊源應該可以極度減小『讀取誤差』,OK,我己經預告結論了:電腦訊源應該早晚會全面勝過 LP與 CD!

  『轉錄誤差』最容易產生主觀偏見;因為音樂素養水準不同的人,對『轉錄誤差』會天差地遠地主觀,甚至主動喜歡造假的糟糕聲音;所以這部份是永遠無法說服大多數人的,很可能淪為小眾觀點;以下的內容,我們只談容易導致科學思辨的『讀取誤差』。

  我在MY-HIEND網站之發燒軟體區至少做了上百個『相同錄音』的 CD與 LP比較,有時CD贏、有時LP贏;原本我認為那是『轉錄誤差』,因為以 cd player的天性,除非極端頂級(也許根本不可能),否則難以分辨 CD與 LP的比較到底是『讀取誤差』還是『轉錄誤差』造成的。因為前文提到的 Bladelius USB DAC + JPLAY 組合,理論上應該可以極度減小『讀取誤差』,讓我終於可以分辨兩種不同誤差產生的聽感影響了,

三、電腦訊源有可能一統江湖:

  結果真的是嚇死我了!!原來,先前我認為 LP > CD 的實例,幾乎都是『讀取誤差』造成的聽感!原先在 LP死硬派rendzaw 與 scs 共同鑑聽 Calliope的 Sodergren鋼琴錄音,我們都再三確認過 Sodergren 的 CD 遠劣於 LP。現在改用電腦訊源 Bladelius USB DAC + JPLAY,結果電腦訊源優於 LP!使用 PHILIPS CDM4 CDP 播放 CD更是不用比了,直接踢到外太空去;這說明了原先 LP > CD 原來只因為 CD 的讀取誤差造成水準下降,避免讀取誤差的電腦播放(重點應該是JPLAY這種極端低階的電腦播放程式)就可以直接反映『新的轉錄水準』之科技進步,造成新轉錄優於 LP的舊轉錄。

  先前痛罵『非EMI FRANCE』出版的 EMI FRANCE錄音之《柯碧麗亞》CD是垃圾中的垃圾,CD 遠遠劣於 LP一大截,當時還猜想是『轉錄誤差』,因為高低頻通都輸得很慘;結果以電腦訊源一試,哭死了,居然是極其誇張的『讀取誤差』造成的錯誤聽感!使用電腦訊源不但讓CD完全變成垃圾,還把 LP直接剁掉了。

  也就是說,『讀取誤差』對 CD PLAYER聲音的破壞力完全出乎我意料之外的『超級大』,大到可以讓我誤判是錄音後製加料扭曲,大到可以讓 CD的頻寬延伸受限(我實在想不出這是什麼原理!但這是我的真實聽感。),大到可以讓後端的 DAC再好也只能垃圾進垃圾出。

  A.Charlin 接近同時代的 LP與 CD 進行比較,原本是 LP略略有一點優於 CD;改用電腦訊源之後,LP與 CD一起被踢掉;原來錄音水準太高,還可以宰殺 CD這種載體?也就是我瘋狂推薦的新天新地唱片,其錄音性能甚至是 CD『轉盤』無法承擔的。

  於是我改試錄音性能天下第一的 SOLSTICE,TOSI的所有小提琴錄音。OK,太明顯了,從 2006 < 2008 < 2009 < 2010 這樣的錄音水準差異,使用電腦訊源播放更是相差明顯非常多。也就是說,這些錄音彼此的性能差異有部份被『讀取誤差』吃掉了,造成使用 CD PLAYER 來鑑聽會增加困難許多。

  當然了,還是可以測試出重視錄音水準的 SOLSTICE 使用的 CD材質就是比較好;SOLSTICS RIP出來的檔案雖然還是比 CD好,但是沒有像 CALLIOPE 或 EMI FRANCE便宜大全集那麼天差地遠地倒轉過來。只可惜,無論他們多麼重視 CD材質,『讀取誤差』就是纏著 CD製造出聲音不夠正確的亡靈。

  再比較 Harmonia Mundi FRANCE 同一份 CD的德國版與奧地利(?)版,使用 CD PLAYER相差十萬八千里,這是明顯的『讀取誤差』造成。使用電腦訊源一放.....我多花好幾百元買舊版幹麻!?

  讀者們請注意,我上述所舉的例子都是確保沒有『轉錄誤差』的範例;如果你要自己實驗,請先確定你使用的唱片沒有『轉錄誤差』。基本上古典、流行的大廠與中外音響雜誌上的發燒片通通不必考慮了,那都是『轉錄誤差』往往壓倒『讀取誤差』的東東,測試不出我得到的聽感現象。

  所以,買下 EMI FRANCE 的便宜大全集,以及這次新天新地唱片行的 CYPRE大全集,買到的愛樂友真的賺翻了!!EMI FRANCE便宜大全集都是不加料轉錄,除了少數不知原因轉壞的之外,在電腦訊源消除『讀取誤差』後,通通跟貴死人的德國版相差不大。反而買次貴的荷蘭版之樂友可能會氣死......因為次貴的荷蘭版反而有『轉錄誤差』之加料問題,所以 RIP成電腦訊源之後,聲音還比便宜大全集『更糟糕』。

  於是我拿這些不加料正確轉錄的便宜大全集 RIP 之檔案與相同錄音的 LP 相比較......嗚嗚嗚.....在我精心挑選的錄音與不加料製作下,完全被消除了『讀取誤差』的電腦訊源徹底打敗 LP,我可能要開始賣 LP了.....:~~~~~~

  當然了,有沒有注意到我以上的範例幾乎沒有大廠的唱片?理由很簡單,因為我 RIP DECCA的安賽美之後,聽起來比 CD PLAYER更難聽!因為電腦訊源毫不客氣地暴露了 DECCA的 CD是後製加料嚴重的唱片。播放 LP,當然聲音相較之下正確太多了,因為那時代的 LP是很少加料的。

  習慣這些大廠唱片(或者說加料唱片)的愛樂者或發燒友,是永遠不可能產生上述聽感體驗的,因為他們勢必無法區辨『讀取誤差』與『轉錄誤差』。

  老實說,我越聽越覺得 Bladelius USB DAC 肯定有加一點料,明明應該是被我踢出去的器材;只因為電腦訊源完全消除了『讀取誤差』,Bladelius USB DAC 居然完全通過了我所有的殺音響測試。也就是我先前的殺音響測試,基本上不是絕對的零與一,而是有『閾限』的。打個比方說,殺音響測試可能只能允許 5%的加料,超過就會被殺。而 Bladelius USB DAC的加料剛好在安全範圍之下,所以只要使用絕不加料的 JPLAY就沒事,使用加料嚴重的 FOOBAR 就死給我看。膽敢使用 FOOBAR的話,Bladelius USB DAC < CD < LP。

四、在 LP 死忠派 rendzaw店裡的華山論劍:

  根據上述的聽感經驗,於是抽空跑去 rendzaw店裡使用他的良好視聽空間與天下一流的 TAD鑽石大號角驗證我的觀點,結果.....哈哈!有一個 LP死忠派動搖了!!

  其實 rendzaw己經是非常有科學精神的發燒友與店家了,他之所以堅持 LP >> CD,是因為他『真的到處 PK 比較』,通通證實他的聽感,從而得到 LP >> CD 的體驗。只是 rendzaw當然逃不掉『轉錄誤差的陷阱』,他的 LP 與 CD之 PK 經驗往往都是 LP 沒有亂搞而 CD拼命亂搞的唱片,當然聽感上一定是 LP >> CD。一直到我拼命拿新天新地的 CD 去吐槽,他才終於承認 2000以後的新錄音因為沒有發行 LP只好乖乖買 CD.......

  而這次是根據我精心挑選保證沒有亂搞的 LP與 CD互相 PK,把 CD RIP成數位檔案,徹底排除 CD讀取造成的誤差,這下子就得承認 1960的老錄音本身的 HI-FI性能就可以鑑聽出真相了。

  1960的 A.Charlin之佛瑞安魂曲,絕佳的美國版 LP 對上 A.Charlin自己出版的 CD 之 rip,RIP > LP。

  197X EMI FRANCE Mari 的《柯碧麗亞》LP,隨便就剁掉 TAS榜上那張首刻LP的極佳唱片;正面遇到最爛的 CD版位,原本 CD <<< LP,RIP之後,RIP >> LP。

  197x的 EMI FRANCE Martinon德布西,最佳美國版 LP 對上德國首版CD,RIP >>> LP!

  可以說,越好的原始錄音,RIP後的電腦播放越傾向更加超越 LP。

  當然了,LP真的有韻味;但是我得強調『韻味』不能當成客觀判準,因為太容易與加料混淆了!真的認為韻味很重要,我以上的聽感就不重要;我以上的聽感都是針對 HI-FI性能:頻寬、動態對比、暫態反應速度、聲音空間與聲音舞台、樂器或人聲的定位.....甚至是『音色的正確性』。從這個角度,rendzaw絕對不敢說 LP能跟電腦播放相比了。

  再者,說不定百萬LP系統會打破這現象也不一定,以後再說......。

五、結 語:

  從來不知道 CD 轉盤這種老舊設計對聲音損害是如此地巨大,當然使用最高級的轉盤與 CD唱片材質或許可以避免這種『讀取誤差』,可是我們只要花少少的電腦播放成本就可以避免這個問題了,科學是進步的,問題只是在於愛樂友或發燒友敢不敢面對科學的挑戰。

  因此數位的聲音從來都沒有問題,真正有問題是因為CD轉盤!原先常常覺得 LP > CD,真是錯怪數位聲音了;若不是電腦訊源的成功,真是無法想像只憑一個 CD轉盤的『讀取誤差』就可以讓聲音完全走樣。

  只是問題還是回到我們不被污染的聽感:電腦訊源可以成功,還是得依賴 JPLAY 這種保證能極度減小『讀取誤差』的播放軟體;聲底與之相同的 GOLDWAVE,被『數位檔案的讀取誤差』(下一篇文章將詳細討論這種RIP誤差的神奇現象)污染地就很嚴重了,難以發現電腦訊源優於 LP;而使用大眾最流行的 FOOBAR,那就連 CDPLAYER 都比不上了!

  最近才在 MY-HIEND 網站『拯救』了一位發燒友,他使用仔細調整的音響系統鑑聽 Bladelius USB DAC,結論是比不上他的中高價 CDPLAYER;結果我提醒他測試 JPLAY,當場讓他決定要賣掉 CDPLAYER;原先他是使用要命的 FOOBAR,要不是 MY-HIEND網站,他可能還是認為電腦播放比不上 CDPLAYER。因此在我這幾篇文章中,非常要求發燒友與愛樂友自己的純粹聽感,必需不被大眾口味干擾,才能發現真正的現象。

  目前可以確定超級難用的 JPLAY 播放軟體讓『讀取誤差』降到音響史上絕無僅有的最佳狀況,麻煩的只是 Bladelius USB DAC 稍微一點點的加料,讓這套目前我所能找到最超值的電腦訊源仍有『轉錄誤差』的小問題;依目前 MY-HIEND網友們的測試,似乎以兩萬多元的等級下仍是最超值的選擇。日後如果有更動,應該就是 USB DAC 會再進步,等那一天的到來!

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
社團法人中國民國真善美全人關懷協會理事長(http://life.fhl.net/about_us.php)
心靈小憩藝文專業網站副總監(http://life.fhl.net/)
中原大學通識教育中心專任助理教授
中時blog:音樂藝文生活隨筆(http://blog.chinatimes.com/psycho/)

 

 

本單元最新10篇文章
【蘇友瑞專欄】《音樂分立》從正確音響享受最高境界的音樂:蕾菲布的鋼琴藝術沒有極限 / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】《音響評論》低價卻正確且HI-END的 REAL-CABLE 線材教導我的事 之一:AN7510數位線 / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】《雜文》從音樂與音響走到咖啡世界的享受 / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】《音樂與音響》從音響系統的客觀量測談音樂的進階欣賞能力 / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】《科學、音樂與音響》走向超值而極緻的傳統數位轉盤 之二 / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】全新的音樂視野:區辨『電腦性能』與『音響性能』之聽感差異 / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】《科學、音樂與音響》走向超值而極緻的傳統數位轉盤 之一 / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】《唱片評鑑》至目前為止,堪為演錄典範的拉威爾鋼琴獨奏曲全集:Alice Ader / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】《唱片簡評》終於又能回頭迷戀貝多芬:Belcea Quartet演奏貝多芬弦樂四重奏第一集 / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】《音樂會》2012年10月27日NSO《酒神與海妖》,至今最滿意的音樂會! / 蘇友瑞教授
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十二)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意