設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:214410 瀏覽總數:580565380
文章總數:214410 瀏覽總數:580565381
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



內政部修土地法提高共有地處分門檻須超過三分之二同意
最高法院109度台簡抗字第262號請求終止收養事件新聞稿
大法官釋字第797號:行政文書寄存送達案
司法院大法官書記處發布釋字第797號有關行政文書寄存送達案解釋摘要
最高法院刑事大法庭109年度台上大字第3826號違反毒品危害防制條例案件新聞稿
《今日看新聞學法律~土地法第34-1條第1項之修正建議》
《今日看新聞學法律~牽線賣地50萬大紅包》
《今日看新聞學法律~規約内容違憲之救濟及其侷限性》
《今日看新聞學法律~居間糾紛之事前預防No.1》
監委大人,仍有違法檢察官用追訴時效已過逃避監察院懲處!
淺談 氣味商標
獎勵金制度已違法須立即廢止
《今日看新聞學法律~紅單炒房,擬加重罰則》
《今日看新聞學法律~雄女老照片遺失案》
《今日看新聞學法律~太香或太臭!都不行》
提一條從沒用過的法條,有啥意義?
請政府揪出「拍賣民產 爽領獎金共同體」
《今日看新聞學法律~驗屋與貸款撥付》
呼籲警察不要讓國家淪為警察國家
烏龍保單?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 藏 經 閣 > 蘇友瑞專欄

【蘇友瑞專欄】錄音、音響與音樂的新願景:電腦訊源讓高傳真更平易近人

文 / 蘇友瑞教授
【台灣法律網】


  原本在《分辨錄音藝術的音響硬體建構之最低標準》一文中,以 USB DAC介紹兩萬元以下的高傳真取向音響系統;後來又發掘新竹 rendzaw店裡的全新品 USB DAC擴大機加上 Carman C511八千元級的喇叭,可以表現地比上述推薦更佳。然而在這些為了入門者而思考的過程中,一直發現從分辨錄音水準的立場,似乎『電腦的播放軟體』比什麼都重要;ITUNES 與 WINDOWS MEDIA PLAYER都是公認不好的軟體,但是公認不錯的 FOOBAR2000卻是『嚴重加料』的聲音走向(原因不知)。

  幸好我的小眾觀點因著高品質的網站而不被淹沒,MY-HIEND站長小葉在接近的時間,同時介紹了極為超值的 Bladelius USB DAC(在台灣售價大約兩萬三仟元)令人震驚且瘋狂的 jplay 電腦播放軟體;兩者邂逅之後,居然一舉把我辛苦請高手改裝的 CD唱盤完全擊敗。也就是說,有可能出現不含電腦只要四萬元以下就可以達到訊源極高的極致了。這就意謂著,如果真心喜歡玩音響、或者以音響做為接近音樂的手段,那麼電腦訊源(或稱數位流)己經讓高傳真更平易近人了;過去可能要花上二十多萬元的 CD訊源,如今只要四萬元就可能超越了;更可怕的是,當我與 LP訊源相比之後,只能說:也許連 LP所能達到的 HI-FI水準都會被淘汰。

  電腦撥放的方便性人盡皆知,過去最大的聲音表現不佳之問題,現在卻被解決了;如此讓高傳真變得更平易近人的科技產品,會對音響與音樂出現什麼有趣的影響?真令人感到有趣!

一、不要把『電腦播放』當成『電腦』:JPLAY 播放軟體

  從極緻音響的立場,我想先強調一個觀念:很多同好是把『電腦播放』當成電腦的附加功能,希望電腦可以玩GAME、跑OFFICE、上網抓片、看藍光......這樣想當然沒有是非對錯可言,但是跟 JPLAY這種頂級的播放軟體之理念方向可能有極端地差距。首先你要知道,JPLAY 只支援 WINDOWS VISTA 以上,大家最常用的 XP是不能使用的!而且,64BIT 比 32BIT 好聽甚明顯,64BIT 也是一般電腦使用者不大願意使用的模式。

  依我猜測,JPLAY的理念應該是:為了極緻的音響效果,電腦不能是『電腦』:什麼功能都不應該有、只留下播放音樂的唯一功能。也就是說,它希望使用者另外使用一台專屬電腦,什麼都不裝只裝跟音樂相關的東東,而使用 H 超級播放模式時更是什麼都不能做只能播放音樂。它就是要把電腦變成超級白痴,只能播放音樂。

  所以我對於花 4000元買這個軟體的觀念是:再買一台能跑 WINDOWS 7 64BIT 4G RAM的便宜筆電或電腦主機,大概只要一萬兩仟元左右。OK,什麼都不灌只灌 ITUNES、FOOBAR、GOLDWAVE 與 JPLAY;這台電腦就只是用來當『數位播放器』。

  因此等於大約以一萬六仟元買一台『數位播放器』,再加上要價兩萬三仟元的 Bladelius USB DAC 或日後一定會出現更先進的 USB DAC;最後加上兩萬元級的前文介紹之 German HighEnd PSS 訊號線,如此大約四萬元(訊號線不算),別說頂級CD不是對手了,連辛苦研究超低針壓密技的LP死硬派都得動搖!

  當然要拿自己的電腦加裝 JPLAY 硬是讓音響與電腦合一是可行的,只是 JPLAY的工作極為低階,老實說,會不會造成電腦容易損壞沒有人知道。再加上使用超級 H 模式常常當機,還是保險一點比較好!

  JPLAY 現行播放功能極為陽春,只有播放、暫停、重頭再來、下一首與停止,其他什麼方便的播放功能都沒有。這的確是難用得要命的軟體,但是比起LP播放還是方便多了。從音響極緻的立場,目前我是先把方便性丟到一邊去。相關的使用問題,請大家直接參考 MY-HIEND網站上的集思廣義:

【新品消息】 JPLAY 撥放軟體 討論串與【團購到8月結束】JPLAY 撥放軟體 討論串

  那 MAC 族怎麼辦?我己經辨正了 JPLAY 不是 WINDOWS、不是 PC,只是數位撥放器,所以當然也不是 MAC..... 問題應該是:MAC + 最佳播放軟體 與 WINDOWS 7 64BIT + JPLAY 相較之下如何?這是『數位播放器』的對決,不是 PC 與 MAC 的對決;目前經 MY-HIEND 網友們的簡易測試,似乎 WINDOWS 7 64BIT + JPLAY 這個『數位播放器』佔了上風。不過我自己沒有親身測試過(我沒有MAC),只能當成一個參考。

二、當 JPLAY 遇到 Bladelius USB DAC:

  會遇到 Bladelius USB DAC這台驚人的 USB DAC完全是 MY-HIEND站長小葉好心借我評論,結果他遇到賊 ── 我聽完後就拒絕還他,至今己經一個月.....:P

  這台 USB DAC 是所謂的非同步 USB DAC,技術上我們不必管太多,只要知道它必需安裝驅動程式才能發出聲音就好了。重點在於它居然設計成使用 USB供電?!懂音響的人都知道這是最糟的供電方式,結果造成這個缺陷出現可怕的『殺音響效果』;我猜正因為供電只是『勉強夠』,所以線材如果膽敢有一點點染色,馬上供電不足而產生動態壓縮;播放軟體有一點加料,也會造成動態壓縮的結果;錄音本身水準不夠,更是會毫不客氣地死給你看。如果沒有這種『殺音響、殺播放軟體與殺錄音』的認識,可能會覺得這台USB DAC只是高頻與低頻多一點、美一點『而己』,這種評論與心得可能正反映使用者的音響或唱片被宰了。

  因此提供一個我學習自『USB HUB會改善or改變聲音?』 的觀念:既然 USB供電『絕對』不夠它使用,我就加一個附變壓器供電的 USB HUB吧!結果當然產生非常明顯的正面影響,遠比其他 USB DAC 相差更多。希望日後有廠商開發線性供電的 USB線材或 USB HUB....:)

  於是,當 JPLAY 遇到 Bladelius USB DAC,CD 唱盤完全不是對手了!連頂級 LP系統都要挫咧等.....

  要達到這種最佳播放效果,當然要有很多考慮:

第一、必需按 h 使用 JPLAY 那個超級播放功能 hibernation模式,等於是把電腦所有功能(包螢幕、鍵盤、網路)通通都關閉了、只剩下音樂播放,還不能暫停、中斷或退出呢!一播放就得等音樂結束了電腦才能使用!幸好新版本提供了一個『從外接USB碟執行,H模式時可以拔掉USB碟來中止程式播放』。不過,這個動作很容易造成電腦死當....:P

第二、JPLAY 原廠主張 KS 模式比較好聽,經 MY-HIEND網友 LSP000 提醒,我測試後的確發現 KS 模式的聲音才『夠正確』,使用預設的 WASAPI 模式會壓縮動態,原因別問我、我也不知道......

第三、既然使用 KS 模式與 H 超級播放功能,那就可以把所有 BUFFER值、系統時鐘值.....通通調到最小,反正在 H 模式電腦的無限資源可以拼命使用,我才一台 ASUS U80V 4G RAM的筆電就可以通通調到最小。突然覺得使用 JPLAY太幸福了,完全不必去學優化電腦,JPLAY通通幫我們做好了....:)

  從這些 JPLAY 遇到 Bladelius USB DAC 的體驗,我發現調整 JPLAY 所產生的播放效果都不是影響『聲音的純淨度』,而是影響聲音的『動態壓縮』與『暫態反應』,所以我才會懷疑 usb的供電對 Bladelius USB DAC 絕對不足,只有在 H 模式供電才勉強夠用。

  我使用五十萬元級的新竹音響系統來測試,馬上發現只有使用聲音絕對正確的五萬元級 Esprit Structure 4 訊號線,才能榨出這台 usb dac的真正實力;只要訊線線換成兩萬元級『有一點不夠正確』的 Ortofon 8NX線.....嗚.....線材被宰了,動態壓縮、音色扭曲......那有這麼可怕的殺音響效果?再者,膽敢使用 FOOBAR2000,Bladelius USB DAC 馬上出現比便宜 USB DAC更糟糕的加料聲音,完全聽不下去。

  證明 JPLAY 明顯勝過先前力推的 GOLDWAVE 是一個極緻的音響測試,在這裡提供大家一個簡單測試:

PHILIPS 第一版CD的葛魯米歐新天新地所賣 INA 的葛魯米歐MONO版 點選可下載音樂檔。

  結果,在一萬八千元的便宜音響系統中,JPLAY 的 INA 比 GOLDWAVE 的 INA 更傳真、更能聽出葛魯米歐的運弓技術;JPLAY 的 PHILIPS 比 GOLDWAVE 的 PHILIPS更難聽、更突顯修飾聲音的不自然粗糙感、更是聽不到葛魯米歐的真材實料;兩者的差異當然不會太大,這是一萬八千元入門級音響的性能極限。

  在五十萬元級的正確音響測試時,播放 INA 的『鋼琴』居然比 PHILIPS 還鮮明突出!!這可是只有二十萬元以上的 CD唱盤才有可能通過的超高水準,很多百萬音響玩家播放這段音樂都會跟我抱怨鋼琴不好聽、太小聲呢!如此嚴苛的『殺音響唱片』,直接證實了 JPLAY + Bladelius USB DAC 的可怕實力。

  為了證明播放軟體的重要,我測試 MY-HIEND網站上網友 weikuang88推薦的 PurePlayer播放軟體。結果很可惜的,這套軟體明明也是強調『最簡化播放』、『從記憶體播放』,但是根據直接聽感,我可以明確使用唱片證明它的『高』、『低』頻通通明顯加料,而且高頻加料己經到可以讓上述 INA 的小提琴聲音破掉之嚴重地步了。重點不在於誰對誰錯,而是在『播放軟體』的差異有可能大於音響硬體的差異,所以使用最嚴格的軟體測試才能找到真正符合自己所需的『正確』播放軟體。這也讓我高度懷疑:播放軟體就像錄音一樣,多數是加料的,只有少數小眾才知道不加料的音響性能。

三、CD 轉盤終於面臨最嚴峻的挑戰:

  至此我己經把 CD PLAYER打入冷宮,改使用 AUSU U80V + WINDOWS 7 64BIT + JPLAY軟體 => 電腦USB線 => 伽利略USB HUB帶1A供電 => T-LAB GT-1 USB線 => Bladelius USB DAC => 訊號線。而從這套電腦訊源的強大實力,讓我很明顯可以分辨以下幾個音響要素:

 

一、『錄音藝術的分辨能力』:這個是一切;沒有注意或無法感受到這個音響性能者,不但與我無法在音響上有共識,甚至連音樂好壞、演奏好壞都會無法共識;所以這個列入最重要的基本原則,形同是『基本聽感』這個最根本的基礎。

  Bladelius USB DAC、JPLAY 與 GOLDWAVE 都是通過這一點,兩萬元級的 rendzaw cdrom usb dac、痛宰原裝無修改 PHILIPS LH1000 的羅啟良改裝之 PHILIPS CD50 也是通過這一點。我對線材的要求,宣稱小高音響的 GERMAN HIGHEND 線材是具有『正確性』的線炒,也是從這個基礎而來的。

二、『聲音的活生感』:我猜這與暫態反應或供電充足有很大的關係,這正是重改裝 PHILIPS CD50 幹掉 rendzaw cdrom usb dac 之主因。同樣的,同樣正確性的線材,越貴的聲音越升一級,就是在這個層次。所以 ESPRIT STRUCTURE 2 比 STRUCTURE 1 有更高的活生感,GERMAN HIGH-END LGS 會比 PSS 更活生;而同樣是正確性高的電腦播放軟體,JLAY 幹掉 GOLDWAVE 正是在這個層次。

三、『音色的正確性』:這裡很多人喜歡說音質或音色的『好聽』,我得再三強調絕對不可以用『好聽』進行音響科學的判斷,因為越是『公認的好聽』、越是像公認麥當勞還蠻好吃一樣,往往是一種遠離感官藝術的媚俗廣告層次,也就是『認知可穿透』。

  唯一安全的方法就是辨認『音色是否正確』,最簡單的原則就是:播放 SKARBO 那張非常後現代的拉摩,它使用最頂級的 FAZIOT模仿『大鍵琴時代』想要的音色,從而使該鋼琴難聽到爆......這就是『音色的正確性』之性能的真實表現。

  OK,至此原本只有 重改裝PHILIPS CD50 + ESPRIT STRUCTURE 4 可以通過這個超高難度標準,結果正是在這個頂級層次,被 Bladelius USB DAC + JPLAY 的 hibernation模式狠狠幹掉了....

 


  至此己經令人懷疑,JPLAY 可以直接把 CD轉盤踢到一邊去嗎?於是我使用 AUSU U80V + WINDOWS 7 64BIT + JPLAY軟體 => 電腦USB線 => 伽利略USB HUB帶1A供電 => T-LAB GT-1 USB線 => 兩萬元級 rendzaw CDROM USB DAC => ESPRIT STRUCTURE 4 訊號線 進行這個測試。

  之所以使用兩萬元級 rendzaw CDROM USB DAC 測試,最主要是這台機器本身有 CDROM 可以當成最爛的轉盤做為比較的基礎,還比它更爛的轉盤都可以拿去填海;再者是它有數位『輸入』可以當成純DAC,剛好可以測試我的 PHILIPS CD50中的改裝 CDM4 唱頭有多大的實力;最後是它有 PCM2706 的 USB 輸入,可以當成『同步 USB DAC』的標準。

  結果如下:12345的先後順序就是聲音正確性的排名。

1、JPLAY H模式 => USB => rendzaw CDROM USB DAC。
2、PHILIPS CD50 之 CDM4 => 數位輸出 => rendzaw CDROM USB DAC。
3、GOLDWAVE => USB => rendzaw CDROM USB DAC。
4、CDROM 直接播放。
5、FOOBAR2000 => USB => rendzaw CDROM USB DAC。

  太令人驚訝了!連 PCM2706這種低階USB晶片,都可以因為 JPLAY 而脫胎換骨,CD轉盤還要怎麼混啊?由上述測試也明顯可以看出,電腦訊源有多麼挑剔『播放軟體』;一般人沒有發現電腦訊源的真正實力,也許就是因為大家都在用FOOBAR或更糟糕的 ITUNES、MEDIA PLAYER。

  以上測試就是使用『音色的正確性』標準,取自這張後現代拉摩的超級殺音響測試片:

測試檔 http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/Tambourin.wav 點選下載。

  先前說過,這張唱片的超高難度在於:『聽起來音質是又小又破的鋼琴,形體感(或說共鳴)卻是三公尺以上的巨大鋼琴』。我使用第23軌 《Tambourin》測試,因為時間短又有很低的低音鍵可以進行關鍵性的測試。

第一個測試就是 0-8.8 秒,只聽『低音鍵』:

  你必需聽到『非常乾』幾無殘響共鳴,才是『起碼』的低頻正確。使用 FOOBAR 或 IPAD裡的IPOD程式都在此出局,低頻嚴重加料。

  再者,這個低音不可以軟綿綿,仍然要有『衝出來』的力度,因為它是『敲擊樂器』。PHILIPS CDM4 轉盤在此完蛋,低階線材也一樣。

  最高難度:低音只是單純的『咚-嗡-咚∼∼咚-嗡-咚∼∼』對不對?OK,『咚-嗡-咚』之中,第一個『咚』的低頻收得極快,應該要更乾一點;而第二個『咚』則是殘響多了一點,導致形體感也大了一點。也就是說,兩者的『基本音色』是不一樣的!這下子你知道自己的音響系統之低頻解析度有沒有足夠水準了吧?... GOLDWAVE在此完蛋,只留下 JPLAY,而且 H模式表現最佳。

第二個測試是 8.8秒到最後,現在要聽『高音鍵』:

  你能不能聽出右手的高音鍵基本上是『較高音』一個聲部、『較低音』另一個聲部?例如說,8.8秒開始是『較高音』聲部,不到0.6秒的兩個漣音裝飾奏則是『較低音』聲部。OK,『較高音』聲部與『較低音』聲部是完全不同的基本音色,考驗音響系統的中、高頻夠不夠正確囉!

  最低水準:分辨得出兩者的音色不大一樣。FOOBAR 與 IPAD在此出局。

  進階:兩者音色不一樣,而且『較高音』聲部的形體感較大,『較低音』聲部的形體感較小。CDM4 轉盤在此完蛋,低階線材也一樣。

  最高難度:『較高音』聲部與『較低音』聲部在三D空間上的深度位置不一樣,『較高音』聲部在前,『較低音』聲部在後。而且兩者音色天差地遠!我敢賭兩者的彈奏指法一定完全不同。GOLDWAVE在此完蛋,只留下 JPLAY,而且又是 H模式最佳。

  在此要強調:音響系統當然是一個整體。如果你的DAC、擴大機與線材都比我的音響系統『更正確』,那就有可能使用 FOOBAR或 IPAD照樣可以得到『最高難度』的聽感。所以我以上的論證與聽感都是『比較出來的』,也就是音響系統後端的性能有限下,『數位輸出』品質的好壞就會如我上述的比較結果。

四、結 語:

  在這樣的經驗中,我體認了以下的感覺:

第一、電腦優化幾乎無助於『錄音藝術的分辨力』,唯一有差別的可能只有線性電源。其他什麼latency、震動、隔離電磁等等優化,往往只能碰到『聲音的活生感』這個層次;也就是說,如果該電腦音源系統本身無能力分辨錄音水準,那麼再怎麼優化電腦,『音質』再怎麼提升,還是難以提升對我來說最重要最基本的錄音分辨力。

第二、電腦優化與正確rip當然還是很重要,但是自從有 jplay後,一切都變得不太重要。我己經敢猜測 rip 結果010101相同、聽感卻不同,極可能是發生在『儲存媒介的特殊排列』;所以當 jplay通通 copy到連續的主記憶體後,rip的差異變得極小。而電腦優化再怎麼強,遇到系統低階層次的 jplay,效果就沒那麼明顯了。

第三、cd轉盤真的玩完了......請容我再一次使用社會學式的論證:CD 轉盤被綁在極少數幾家雷射讀取頭廠商,他們決定什麼叫做好聲音、我們就得永遠被綁死了!例如說使用 PHILIPS 一號頭夠強了吧?但是後端 DAC 再強,一號頭本身的獨特音染還是難以徹底消除。

  而電腦是完全中性完全沒有特色的純粹機器,只有兩個人(?)的jplay小公司就可以任意依他們對『聲音正確』的理念開發自己的『轉盤』,不像開發 CD 轉盤有那麼高的門檻......根據我的『小廠理論』:從唱片錄音就可以看出錄音水準最高、演奏水準也最高的頂級唱片往往都是在小廠,這就意謂著電腦中的『軟體轉盤』一定也是小廠痛宰必需妥協的大廠。CD轉盤是小廠絕無可能徹底涉入的,但是電腦轉盤就可以輕鬆走進去了!因此,只要 JPLAY成功,日後一定有更偉大、更正確的XXXPLAY!所以我才會猜,CD 轉盤真的是玩完了......

  當然有人會說他就是喜歡某某轉盤的味道......請恕我這麼說:性能才可以決定一切,真的要什麼味道那還不簡單,直接在電腦外掛一個音質處理程式就好了!你要 PHILIPS味?還是S ONY味?要什麼味我就給你什麼味;連LP味都可以製造出來了,CD 轉盤的味道還不簡單?這也正是我敢用力批評 FOOBAR2000 不合格的原因:要使用 GOLDWAVE製造一個有 FOOBAR味道的聲音,輕而易舉;但是要使用 FOOBAR製造出有 GOLDWAVE聲底的聲音,卻是絕對做不到;這就是一翻兩瞪眼的『正確性』。
(與LP的比較下篇文章再完整討論。)

 


  面對科學不斷地日新又新,玩音響的當然非日新又新不可,而聽音樂的豈又能自外其中?過去進行版本比較時,真是辛苦一張唱片一張唱片轉來轉去。電腦讓版本比較或音樂雜燴變得太簡單了,再加上電腦訊源己經明顯比CD唱盤『聲音正確太多』,換句話說,就好像網路的出現使資訊過度爆炸一樣,電腦播放的進步也會讓音樂欣賞的速度爆炸......

  在資訊爆炸中,留下來的一定是資訊過荷產生的固執與排斥新知,人人都躲不掉;但是我們可以選擇有意義的擇善固執還是無意義的媚俗成見,這正表現出我們對音樂的真正認識與真正的素養;這些都會隨便電腦播放的進步而很快地攤開來,會出現什麼爆炸的結果?真是令人感到好奇!!....:)

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
社團法人中國民國真善美全人關懷協會理事長(http://life.fhl.net/about_us.php)
心靈小憩藝文專業網站副總監(http://life.fhl.net/)
中原大學通識教育中心專任助理教授
中時blog:音樂藝文生活隨筆(http://blog.chinatimes.com/psycho/)

 

 

本單元最新10篇文章
【蘇友瑞專欄】《音樂分立》從正確音響享受最高境界的音樂:蕾菲布的鋼琴藝術沒有極限 / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】《音響評論》低價卻正確且HI-END的 REAL-CABLE 線材教導我的事 之一:AN7510數位線 / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】《雜文》從音樂與音響走到咖啡世界的享受 / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】《音樂與音響》從音響系統的客觀量測談音樂的進階欣賞能力 / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】《科學、音樂與音響》走向超值而極緻的傳統數位轉盤 之二 / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】全新的音樂視野:區辨『電腦性能』與『音響性能』之聽感差異 / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】《科學、音樂與音響》走向超值而極緻的傳統數位轉盤 之一 / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】《唱片評鑑》至目前為止,堪為演錄典範的拉威爾鋼琴獨奏曲全集:Alice Ader / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】《唱片簡評》終於又能回頭迷戀貝多芬:Belcea Quartet演奏貝多芬弦樂四重奏第一集 / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】《音樂會》2012年10月27日NSO《酒神與海妖》,至今最滿意的音樂會! / 蘇友瑞教授
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(二)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意