設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:214410 瀏覽總數:580577608
文章總數:214410 瀏覽總數:580577609
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



內政部修土地法提高共有地處分門檻須超過三分之二同意
最高法院109度台簡抗字第262號請求終止收養事件新聞稿
大法官釋字第797號:行政文書寄存送達案
司法院大法官書記處發布釋字第797號有關行政文書寄存送達案解釋摘要
最高法院刑事大法庭109年度台上大字第3826號違反毒品危害防制條例案件新聞稿
《今日看新聞學法律~土地法第34-1條第1項之修正建議》
《今日看新聞學法律~牽線賣地50萬大紅包》
《今日看新聞學法律~規約内容違憲之救濟及其侷限性》
《今日看新聞學法律~居間糾紛之事前預防No.1》
監委大人,仍有違法檢察官用追訴時效已過逃避監察院懲處!
淺談 氣味商標
獎勵金制度已違法須立即廢止
《今日看新聞學法律~紅單炒房,擬加重罰則》
《今日看新聞學法律~雄女老照片遺失案》
《今日看新聞學法律~太香或太臭!都不行》
提一條從沒用過的法條,有啥意義?
請政府揪出「拍賣民產 爽領獎金共同體」
《今日看新聞學法律~驗屋與貸款撥付》
呼籲警察不要讓國家淪為警察國家
烏龍保單?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 藏 經 閣 > 蘇友瑞專欄

【蘇友瑞專欄】『錄音藝術之鑑識音響法』之十六:鑑識 German HighEnd PSS線材的『正確性』

文 / 蘇友瑞教授
【台灣法律網】


  眾所皆知,討論音響使用到『正確』一詞一定會引起大戰;究其實,『正確性』明明真實存在,誰敢說自己的百萬音響沒有比電腦喇叭『更正確』呢?但是要把『正確性』詳細定義清楚且論證明確,這時就非常考驗論說文的寫作能力了。再者,類似價位的線材,其『正確性』真的相差有限;隨便一個錯誤的加料錄音就足以讓正確性完全無法被聽出來,更容易讓發燒友主動學會『放棄』分辨正確性的能力;結果,造成了發燒友不敢妄談正確性的奇怪現象。

  然而,當我好好開始玩音響後,很快的就發現:只要錄音夠正確,要分辨出音響器材是否正確實在是一件非常簡單的事。於是我發展出『錄音藝術之鑑識音響法』,基本的邏輯就是:不加料的正確錄音必定會殺音響,只有通過正確錄音的考驗才是正確的音響器材。結果我很快地使用這個原則發現 ORTOFON線材是接近價位中最『正確』的器材,輕易就可以PK掉NORDOST、SILTECH、Van den Hul.....等等大品牌的低價位線材。因而感受到:名牌的低價線,往往為了『特色』而犧牲了『正確性』:它們的頂級線材當然絕無問題,但是次級線材可能就開始發作『特色與正確性的取捨』了。

  這個觀念一直得到映證,一直到新天新地進口了 ESPRIT 線材,才終於把 ORTOFON 請下來。在這些體驗中,極少發現從低價到高價都是以正確性為重的線材,只有在新竹 rendzaw店裡發現 AUDIOQUEST 似乎也是如此(待詳細驗證);我深信一定還有更多符合此科學性能的線材,只是要等待我們慢慢去找出來。

  感謝 MY-HIEND 站長小葉!這次找到了一個正確性驚人的線材,就是本文主角 German HighEnd PSS。更可怕的是,它居然可以讓我發現被我推薦多年的 ORTOFON 類似價位線材居然『不夠正確』,氣死我了!這也證明了音響是科學,長江後浪一定推前浪。

  線材的『特色』往往差異極大,再怎麼爛的錄音都可以發現特色不同的聽感差異;但是『正確性』就比較特殊了,不但要使用夠正確的錄音才能分辨,而且要使用不同取向的錄音藝術才能正確地分辨出它的正確性何在。

※     ※     ※

  拿到小葉寄給我的 German HighEnd PSS RCA訊號線(約兩萬元)後,當場就跟價位貴它兩倍以上的 ESPRIT STRUCTURE 4(約五萬元)直接 PK;為了分辨這線材是否有加料後產生的相位失真,我先使用神聖空間的錄音鑑識法:

Editions Hortus - HORTUS015

  結果只能發現 ESPRIT STRUCTURE 4 剁掉 German HighEnd PSS,卻找不到 German HighEnd PSS 的缺失在那裡?這下子知道了,它也是不加料的線材。這下子改找類似價位的 ORTOFON REFERENCE 8NX(約一萬八仟元)出來 PK,結果,只知道兩者聽起來不大一樣,但是完全無法分辨各自的優缺點!怎麼辦?兩個一樣好??我最討厭這麼籠統不負責任的說法了......

  於是我使用最新的psycho包進行第二次錄音藝術之鑑識法:

Skarbo DSK1096

http://www.my-hiend.com/vbb/showthre...363#post130363

  萬歲!最新的殺音響錄音果然厲害!!讓我一下子就找到這三款線材的『正確性』差異了。這張唱片的超高難度在於:『聽起來音質是又小又破的鋼琴,形體感(或說共鳴)卻是三公尺以上的巨大鋼琴』。我使用第23軌 《Tambourin》測試,因為時間短又有很低的低音鍵可以進行關鍵性的測試。

  首先是 ORTOFON REFERENCE 8NX 對上 German HighEnd PSS。很好!前者的低音比後者『好聽』太多了,其他的表現相差有限,這意謂著 ORTOFON 8NX 贏了嗎?比較『好聽』耶!於是拿出最頂級的 ESPRIT STRUCTURE 4,一聽之下,嗚嗚.....OROTFON 8NX 的低音迷漫地比 ESPRIT STRUCTURE 4 還久!一聲低音鍵擊弦,ORTOFON 產生的共鳴餘響居然比 ESPRIT STRUCTURE 4 還久!這明明是加料......相對的,German HighEnd PSS 的低音弦共鳴餘響跟 ESPRIT STRUCTURE 4 一樣短,直接了當地證明 German HighEnd 是比較正確的線材!

  這當然不是主觀喜好的問題,因為『低音弦的共鳴餘響』夠短,才可以讓 FAZIOLI這種巨型鋼琴成功模仿大鍵琴的音色。而且,當 OROTFON 8NX 在低頻上加料後,明顯這段鋼琴音樂聽起來『形體感』不正確,不像鋼琴反而像管風琴了。沒想到我認同了這麼多年的 ORTOFON 殺敵無數,居然會死在德國小廠的手裡;又是小廠,小廠萬歲,需要有更多高手慢慢挖掘。

※     ※     ※

  再者,雖然 ESPRIT STRUCTURE 4 全面 K 掉 German HighEnd PSS,但是卻被我測試出一個有趣的『德法大戰』問題,非常有意思。

  我在先前文章【MDG巴哈鋼琴四手聯彈改編曲】完美的錄音與正統德國風格提到:『......如果不談詮釋,德派鋼琴的欣賞重點,在於音色的均一性;法派鋼琴剛好完全相反,在於音色的多樣性。以巴哈的音樂來說,德派鋼琴的高難度要求,在於單一音色如何產生感人的多聲部效果;法派鋼琴的高難度要求,在於如何精確控制『以音色標示聲部』的多聲部效果。...』

  有可能是音樂特色的差異,在這兩家德法小廠居然產生了相對應的音響取向。最頂級的 ESPRIT 當然是完美的,我敢猜測 German HighEnd 的頂級線材一定也一樣完美;因為音響是科學,追求完美一定是極雷同的答案。但是如果要妥協而出現次級線材,要優先保留什麼特性呢?這下子真的出現德法大戰了。

  我不知道實測資料能不能符合我的聽感描述,純粹從聽感來說:假設 ESPRIT STRUCTURE 4 是完整聲音,那麼次一級的 German HighEnd PSS 就是少掉一點點點極高頻與極低頻之暫態變化的聲音,而類似價位的 ESPRIT STRUCTURE 1 就是頻寬完全不變、但是肉變少、聽起來好像共鳴與殘響少了一點的聲音。也就是說,如果要欣賞德派鋼琴家音色的均一性,German HighEnd PSS 一定比 ESPRIT STRUCTURE 1『更正確』,因為在音色均一的範圍內,需要的正確且完整的泛音結構,German HighEnd PSS 會贏一截。但是如果要欣賞法派鋼琴家音色的多樣性,ESPRIT STRUCTURE 1 就會比 German HighEnd PSS『更正確』,因為法派鋼琴家的鋼琴抖音非常依賴完整的頻寬與暫態,有骨沒肉沒關係,聽到音色的變化最重要。

※     ※     ※

  我還是要強調,兩家小廠都是正確無比的線材,所以只有類似價位才會出現德法大戰;如果價位等級不同,根本不會出現什麼德派還是法派,貴一截的聲音一定『全面性地正確一截』!這就是以正確科學為導向的音響廠商應有的普遍原則。所以我為什麼敢用『正確性』一詞?就是因為它們的音響性能『沒有特色』,什麼都強;價位高一截就是性能強一截,只有價位類似才會聽出取向不同。OK,凡是有這種取向的音響器材,無論多低價,都一定可通過我那些殺人放火的錄音藝術鑑識法。反之,太早就出現特色的音響器材,往往只能播放錄音不夠正確的唱片,否則鐵定被宰。這就是『正確性』的原則,而我很肯定這會是人類的普遍心理實相。

  以我個人的音樂音響取向,我的確相當偏好法派的音響。但是同樣的正確性之下,我不會反對德派,因為正確性己經是奢求了,不必再分派了;何況 ESPRIT公司重組後的新產品大有問題,舊款線材無處可尋。以目前可以買到的新品且有代理商的線材而論,German HighEnd PSS 我毫無保留地全面推薦,因為它是『正確性』極高的線材,就只有這個原因。

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
社團法人中國民國真善美全人關懷協會理事長(http://life.fhl.net/about_us.php)
心靈小憩藝文專業網站副總監(http://life.fhl.net/)
中原大學通識教育中心專任助理教授
中時blog:音樂藝文生活隨筆(http://blog.chinatimes.com/psycho/)

 

 

本單元最新10篇文章
【蘇友瑞專欄】《音樂分立》從正確音響享受最高境界的音樂:蕾菲布的鋼琴藝術沒有極限 / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】《音響評論》低價卻正確且HI-END的 REAL-CABLE 線材教導我的事 之一:AN7510數位線 / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】《雜文》從音樂與音響走到咖啡世界的享受 / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】《音樂與音響》從音響系統的客觀量測談音樂的進階欣賞能力 / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】《科學、音樂與音響》走向超值而極緻的傳統數位轉盤 之二 / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】全新的音樂視野:區辨『電腦性能』與『音響性能』之聽感差異 / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】《科學、音樂與音響》走向超值而極緻的傳統數位轉盤 之一 / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】《唱片評鑑》至目前為止,堪為演錄典範的拉威爾鋼琴獨奏曲全集:Alice Ader / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】《唱片簡評》終於又能回頭迷戀貝多芬:Belcea Quartet演奏貝多芬弦樂四重奏第一集 / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】《音樂會》2012年10月27日NSO《酒神與海妖》,至今最滿意的音樂會! / 蘇友瑞教授
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十二)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意