設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:214632 瀏覽總數:582818038
文章總數:214632 瀏覽總數:582818039
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



美國總統拜登下的台灣外交前景
《今日看新聞學法律~居間糾紛之事前預防No.2》
買房要注意!內政部揭預售屋契約的五大陷阱
《今日看新聞學法律~震樓神器擾鄰》
用臉書寫日記
《今日看新聞學法律~管理費之抵銷》
《今日看新聞學法律~停車費多繳,怎麼辦》  
《今日看新聞學法律~住户打傷保全,無法管?類似職場霸凌行為防制自治條例》
政黨對於憲改的考量
立法院司法及法制委員會審查通過「民法部分條文」等修正草案調降成年年齡並修正結(訂)婚年齡
最高行政法院大法庭統一法律見解之109年度大字第4號退稅請求權時效案裁定新聞稿
最高法院刑一庭就媒體相關報導刑事大法庭109年度台抗大字第724號裁定等之解釋說明稿
《今日看新聞學法律~判死與不判死之間》
《今日看新聞學法律~偷2根甘蔗,為那椿?》
《今日看新聞學法律~所知所犯原則及減輕其刑》
《今日看新聞學法律~建商廣告騙很大》
【林蕙瑛專欄】空巢期的婚姻生活
內政部修土地法提高共有地處分門檻須超過三分之二同意
最高法院109度台簡抗字第262號請求終止收養事件新聞稿
大法官釋字第797號:行政文書寄存送達案

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 藏 經 閣 > 蘇友瑞專欄

【蘇友瑞專欄】『錄音藝術之鑑識音響法』之十五:分辨不同usb線材之特色

文 / 蘇友瑞教授
【台灣法律網】


  一直以來,多數不重視音響的正確性之愛樂者往往宣稱數位線材不重要;到了電腦播放成為流行的時代後,連接 USB DAC(或稱 USB 音效卡)的 USB 線材同樣也引起爭議。從科學的立場,USB線材會造成『改變』是無法否認的真實現場;但是這種『改變』是不是『改善』?就需要嚴謹的定義了。於是我照樣從『錄音藝術』的角度來解決這個問題:凡是可以加強辨認錄音好壞能力的線材,就是『改善』。

  擁有新竹 rendzaw 生產的一台兩萬元級的 CDROM USB DAC後,終於能好好討論電腦訊源與數位線等等問題。雖然這台機器的DAC部份是古老的TDA1541A,只有44.1KHZ的古早能力。然而,雖然訊源可以192K,但是後端(尤其是喇叭)未必跟得上如此高規格;因此在現有的CD素材來說,44.1己經非常夠用了 ── 重要的問題不是在規格,而是在分辨錄音的真正水準。

 


參考:MY-HIEND網站之廠商討論串。

  一直都是使用電腦器材附贈的USB線,很想試試看頂級的USB線之效果;感謝小葉站長大發慈悲讓我測試兩款高級線材:Zonotone 6N-USB-Grandio 2.0 與 Furutech GT2 USB Cable。當然了,兩款線材都比一千元以下便宜的USB線材『好聽』很多,這都是一聽就知道的。但是,高價線材往往對聲音有一定的主張,造成每家線材都有不同的『特色』;於是在『錄音藝術之鑑識音響法』的鑑聽下,很容易聽出他們調的特色。我的責任,就是把這種特色描清楚;讀者的重心,應放在:這種特色如果為真,符不符合自己的需要?

  在我的鑑識中,明顯可以鑑識出 Zonotone線走向高頻有獨特的修飾口味,而 Furutech GT2 則有豐富的殘響造成音質的獨特聽感。

  首先使用PHILIPS與INA進行『真實小提琴聲音』的鑑識:

 


試聽檔:http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/202PhilipsGru.wav

 


試聽檔:http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/201InaGru.wav

  這兩者都比我原先的電腦線『好聽太多了』,但是,他們通通讓PHILPS錄音變得『更好聽』而拉近與INA差距。明顯聽出,Zonotone的高頻有獨特口味,因此PHLIPS的高頻不足被補強;Furutech GT2 則有豐富的殘響,讓PHILIPS死氣沈沈的活生感復活了過來。

  為進一步檢驗我使用鋼琴來鑑識。使用的是PHILIPS紙盒版阿勞最後錄音與殺人放火的SOLSTICE/FY之《漢馬克拉維》:

 


試聽檔:http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/201PhilipsArrau.wav

 


試聽檔:http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/200FAZIOLINO29CH01.wav

  沒錯,原先電腦線中的阿勞實在難聽到爆,換了上述兩高價線後都造成阿勞變得很好聽。於是以SOLSTICE/FY之《漢馬克拉維》好好檢驗:測試的就是第一樂章一開始第00:40那一聲最強烈的高音重擊,如此強烈的高頻暫態,很容易就顯示音響器材對高頻的表現。

  以我的重改裝 PHILIPS CD50當轉盤進入這台 USB DAC 之同軸輸入,聲音就是鋼琴,而且可以聽出是308公分巨型鋼琴的形體感。使用電腦線,仍然是鋼琴,但是形體感死光光,音質更是難聽到爆。使用Zonotone線,這一聲重擊有點太過於清脆,不過蠻好聽的;使用 Furutech GT2,這一聲重擊肉感迷人,有點太柔和了。

  因此我們可以清楚發現,USB線材照樣承載著廠對聲音本的種種要求,造成各種不同的特性。我是一個極端要求『鑑識錄音特性』的唯物主義音響迷,所以這兩款線材都不是我的菜。不過其他偏愛這種聲音特性的發燒友,應該可以從上述的鑑識過程尋找自己的喜好方向。

鑑聽器材:

ASUS U80V => USB 線材 => rendraw CDROM USB DAC => ESPRIT SRUCTURE 4 五萬元級訊號線 => 重改裝 MARANTZ PM80 => ESPRIT STRUCTURE 2 喇叭線 => PEL KANTOR 喇叭。

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
社團法人中國民國真善美全人關懷協會理事長(http://life.fhl.net/about_us.php)
心靈小憩藝文專業網站副總監(http://life.fhl.net/)
中原大學通識教育中心專任助理教授
中時blog:音樂藝文生活隨筆(http://blog.chinatimes.com/psycho/)

 

 

本單元最新10篇文章
【蘇友瑞專欄】《音樂分立》從正確音響享受最高境界的音樂:蕾菲布的鋼琴藝術沒有極限 / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】《音響評論》低價卻正確且HI-END的 REAL-CABLE 線材教導我的事 之一:AN7510數位線 / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】《雜文》從音樂與音響走到咖啡世界的享受 / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】《音樂與音響》從音響系統的客觀量測談音樂的進階欣賞能力 / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】《科學、音樂與音響》走向超值而極緻的傳統數位轉盤 之二 / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】全新的音樂視野:區辨『電腦性能』與『音響性能』之聽感差異 / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】《科學、音樂與音響》走向超值而極緻的傳統數位轉盤 之一 / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】《唱片評鑑》至目前為止,堪為演錄典範的拉威爾鋼琴獨奏曲全集:Alice Ader / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】《唱片簡評》終於又能回頭迷戀貝多芬:Belcea Quartet演奏貝多芬弦樂四重奏第一集 / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】《音樂會》2012年10月27日NSO《酒神與海妖》,至今最滿意的音樂會! / 蘇友瑞教授
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(九)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意