設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:214410 瀏覽總數:580572962
文章總數:214410 瀏覽總數:580572963
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



內政部修土地法提高共有地處分門檻須超過三分之二同意
最高法院109度台簡抗字第262號請求終止收養事件新聞稿
大法官釋字第797號:行政文書寄存送達案
司法院大法官書記處發布釋字第797號有關行政文書寄存送達案解釋摘要
最高法院刑事大法庭109年度台上大字第3826號違反毒品危害防制條例案件新聞稿
《今日看新聞學法律~土地法第34-1條第1項之修正建議》
《今日看新聞學法律~牽線賣地50萬大紅包》
《今日看新聞學法律~規約内容違憲之救濟及其侷限性》
《今日看新聞學法律~居間糾紛之事前預防No.1》
監委大人,仍有違法檢察官用追訴時效已過逃避監察院懲處!
淺談 氣味商標
獎勵金制度已違法須立即廢止
《今日看新聞學法律~紅單炒房,擬加重罰則》
《今日看新聞學法律~雄女老照片遺失案》
《今日看新聞學法律~太香或太臭!都不行》
提一條從沒用過的法條,有啥意義?
請政府揪出「拍賣民產 爽領獎金共同體」
《今日看新聞學法律~驗屋與貸款撥付》
呼籲警察不要讓國家淪為警察國家
烏龍保單?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 藏 經 閣 > 蘇友瑞專欄

『錄音藝術之鑑識音響法』之十二:CD唱片的拋光密技

文 / 蘇友瑞教授
【台灣法律網】


● 前言:

  『錄音藝術之鑑識音響法』系列,可以說我嘗試在人類主觀的音響感受中,仔細尋找客觀討論的可能性。當然了,不可能得到太嚴謹的結果;但是,卻可以成為一個勉強有效的科學驗證方法。對於把音樂或音響當成嗜好的愛樂友來說,這種簡易科學的理性層次應滿很夠用了。不可否認,如果相信科學的提升可以深化人文素養,那就值得更深入的『發現(發明)』更嚴謹的方法。

  在現今台灣網路社會中,My-Hiend 網站因為站長明確以品質為重的正確經營理念,己經成為討論內容品質最高的網站之一。凡是高品質的網路社會,一定會帶出高品質的知識成長;它會讓參與者有一種無形的動力,願意把自己內在的知識提出來分享,並且藉由理性討論而讓自己的知識提升。相對的,反科學的網路社會,一定是充滿著八卦式的爆料與自命清高的道德說教,科學只是拿來惡毒地抹黑對手之工具;這樣的網路社會長久參與之下,莫不讓正常網友變成心胸狹窄的『網客』。

  從1992年玩學術網路bbs,見證到網路成為高品質社會交流的契機;到如今看到網路處處充滿八卦與虛偽的惡毒風氣,科學類討論區更是充滿無所不用其極的『網路黑店現象』(我個人認為這是東方社會文化獨有的網路特色,以後會有文章專門分析)。網路社會走向快速的墮落是很明顯的,正因為如此,高級知識份子更應該站出來呈現應有的高度,為自由的社會盡上最重要的責任。

  我們每個人能做的很小,但是能做到一點『小事』就是網路走向高品質的契機了。因此我在 My-Hiend 網站努力尋找高品質對話的可能,當然了,以科學態度來導正網路社會的淪落是可行的方法,所以當人人習慣指斥音響神話來自命清高時,我寧可嘗試從願意開放對話的網友中,尋找透過科學讓彼此成長的機會。於是,嘗試進行『以錄音藝術來鑑識音響密技』。

● remo派之 CD 唱片拋光密技:

  在My-Hiend 網站有一位 remo 網友,在討論區聊天時提到他有一套使用鏡片研磨膏拋光 CD唱片來增進音響播放效果的方法;聽起來似乎可行,但是終究應該在一種科學角度下進行驗證。所以我請他買一張錄音藝術較完善的 CD唱片進行『拋光密技』,然後寄給我進行相同 CD唱片(未經拋光)之詳細比較,看看能不能得到相對客觀的比較結果。remo 的方法請參考:http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?p=41827#post41827

 

  這張小牧神唱片是我專門用來測試音響器材之『聲音舞台』的長、寬、深度等三D層次之測試片,也是我喇叭擺位最基本的依據,所以第4、7、14軌我己經聽到爛了。拿到『拋光密技的CD』後,迫不及待就測試這幾軌......結果,幾乎沒差!不死心故意把 CD 搞混再進行純粹盲目測試,結果,兩次下來都是選中我的原始 CD而不是『拋光密技的 CD』。完蛋了!要告訴 remo這個殘酷的事實嗎?於是我大惑不解地先去學校上課。

  晚上回家後,我突然想到音響界的淡水幫主 harrisonlin教導過我的現象:拿我的 CD去他家播放,很奇怪的,第一次播放會出現我家音響系統的聲音特性,第二次播放才會正確表現出他家的音響系統特性。真槍實彈地播放驗證下,雖然聽不出第一次播放是不是我家系統的特性,但是貨真價實的,第一次播放結果與第二次播放結果實在是天差地遠,真的有那回事!harrsonlin 提出一些解釋,但我不是很想得通,就把這個疑惑藏在心裡。

  現在突然想到,按照 harrisonlin原理,會不會我的 CD唱片在我的 CD唱盤播放太多次,導致我的 CD唱盤會針對該唱片有播放偏差(以下戲稱為『CD唱片會認主人』)?於是把我另一台備用的羅啟良大幅改裝版 PIONEER PD-4550 拿出來,接到我的音響系統一放,果然!這下子終於聽見『拋光密技的CD』比我的原始 CD還要進步的事實了。

● 『對焦清晰』與『CD唱片認主人』:

  原則上,『拋光密技的CD』對於聲音舞台的定位效果『近乎毫無幫助』,所以我原先使用最熟悉的第4、7、14軌來測試,註定聽不到差異;再加上 CD唱片認主人的效果,更是完全聽不出差異。使用不會認主人的另一台CD,才發現『拋光密技的CD』的效果在於『對焦清晰』;與原始CD相比,就好比照像時對焦準確或不準確。於是,由於對焦準確,所以高音變得乾淨、正確的泛音增加、錯誤(不該有)的泛音減少、錄得好的超低頻彈性變好、錄不好的超低頻惡狠狠地暴露出原貌。沒錯,這張小牧神的第4軌就是同時存在著『錄得好的超低頻』與『錄不好的超低頻』;所以對於音響系統走向正確的發燒友來說,這張唱片只是走向錄音藝術的入門唱片而己。

  這時靈光一閃,換回我的原始 CD唱盤;不要聽這幾軌,換不常聽的音軌就可以避免唱片認主人的效果嘛!於是換回原始CD唱盤,改用暫態強烈的第五軌進行測試。

  第五軌一開始是一連串木管旋律,夾著兩次共四聲的鞭子聲,最後又是一連串到最低頻的鼓聲。OK,這下子 CD唱片不認主人了,『拋光密技的CD』把原始CD打趴了一截,終於聽到『對焦』良好或不良的聽覺差異了。對焦好的『拋光密技的CD』,鞭子聲的殘響是有韻味的、時強時弱依次變動而消失;原始CD對焦相對較不良,鞭子的殘響是生硬地由強漸弱而消失。

  這時再比較第三軌,這是比較沒有暫態的人聲樂段;大多是人聲加上弦樂(中提琴與大提琴的起伏伴奏?),再由銅管獨奏進行主旋律的應和,並加上兩聲弱音的超低頻點節奏。由於這個音軌不常播放所以沒有認主人效果,於是明顯聽出弦樂的伴奏比較清晰(能區分出似乎有中提琴與大提琴)、弱音的超低頻比較清楚、銅管比較有感情。

  這時只剩下一個問題了:這種CD密技的『改善效果』是確定的,但是,要花的代價值得嗎?目前依 remo 描述,即使他己經技巧熟練,也要花個40分鐘......要我自己施工那鐵定完全不值得,會做到死兼磨壞一堆第一版CD......但是,個人的選擇不重要,重要的是以錄音藝術鑑識『拋光密技的CD』這個音響密技究竟是不是真的有效?結果,我可以肯定的說是『改善』而不是最糟糕的『改變』,恭喜 remo的心血沒有白費!而且更重要的是,請注意 CD唱片會認主人;也就是說,如果有一張你聽得非常熟的CD,你又買了相同版本的 SHM-CD 或 XRCD 或 BLUE-CD.....那要小心,很可能你將測試不出正確的結果,因為CD唱片會認主人....:P

  此外,依我個人的猜測,這種『拋光密技的CD』應該在版面品質不佳的 CD 會有更好的效果;因為我很明顯聽出,在我的頂級 CD唱盤,『拋光密技的CD』與原始CD的聽感差距,沒有在備用的 PIONEER PD-4550 那麼大。猜測可能是 PIONEER PD-4550 讀片能力較差,『拋光密技』的改善效果變得更強烈。同理可猜測,版面品質不佳的CD(現在出版的低價位CD,往往都是品質很差的版面),應該會有更好的效果。

● 拋光密技的改善效果是否能聽出來?

  發表上述心得後,央請 remo 把下面這張我所聽過錄音最正確、演奏也是最高水準的 CD唱片同樣進行『拋光密技』的測試:

 

  我馬上聽出,拋光前後的差距比小牧神唱片要大太多了。這是HI-FI正確性很重要的特性:錄音越正確的唱片,越能反應HI-FI性能的差異。如果拋光密技真的是『改善』而不是『改變』,那麼錄音越正確的CD,改善的效果一定會越大。我至今無法斷言 SHM-CD、XRCD 或 BLUE-CD 的是非,正因為沒有『正確的原始錄音』做為比較標準。絕大多數錯誤錄音的古典音樂唱片,是無法判定音響密技(包括唱片材質、轉錄方法)的好壞。

  先前一直玩 LP,主要是因為 EMI FRANCE 的錄音藝術雖然弱於新天地的唱片,但是 EMI FRANCE 的樂團與指揮往往都是夢幻級的超級高手;為了演奏水準我願意犧牲一點錄音水準,所以小牧神的拋光CD與超低針壓下的 EMI FRANCE LP 相比,我會傾向喜歡聽 EMI FRANCE LP。但是以這張唱片而言,指揮己經是不輸 EMI FRANCE 的高手,樂團的合奏能力更是直追前輩,再加上錄音水準的差距遠遠贏了一大截,所以....還是聽CD幸福太多了!...:D

  糟糕的是,remo卻告訴我,這次測試他幾乎聽不出拋光密技的改善效果。奇了!難道我出現了丟人現眼的『假藥效果』嗎?於是我重聽測試了這張 CD的拋光密技效果,結果,我想我可以『隔空診斷』remo 的音響系統出什麼問題了。

  『對焦清晰』是一種平行式處理的聽覺辨認能力,比較難講清楚說明白;所以我這次分享聽感,著眼在『樂器定位』與『超低頻』。

  請轉到這張CD的第二軌,其音樂內容是說:世界末日都要到了,還是有很多人們與教會正在歡樂地醉生夢死....所以音樂一開始有如卡門般的放蕩。

  一開始是兩隻銅管快速如卡門般的放蕩序奏,一個在中間偏左的後方,再來是中間偏右的後方;兩隻樂器發聲後都會迷漫在整個音場,所以對焦是否正確可以由兩隻樂器的定位是否精準來判斷;一方面要聽到管樂器的確實位置,另一方面也要聽到銅管由遠而近迷漫在整個音場。

  這個判準在我的中壢音樂響室起來,未經過remo拋光與經過remo拋光實在相差極大!如果聽不出來,很可能使用的音響系統之相位失真過大,只能加以改善了。

  再來是『超低頻的對焦正確性』;同音軌大約在 1:00 左右,先是極低的大鼓沈重地一聲,再來是音高略高一點的敲擊樂器多隻與大鼓共同再來一聲;5、6秒後,同樣的低頻現象重覆一次。

  未經過remo拋光,完全無法正確解析『第二聲』超低頻是由多種樂器合奏而成,甚至會『糊』、『散』到誤以為第二聲比第一聲還要更低沈。經過remo拋光,才可以正確解析上述的超低頻現象。

  這個判準只要音響系統的超低頻解析能力夠強,實在相差地太過明顯,不可能沒發現。所以我大膽地『隔空診斷』remo 的音響系統:超低頻被這些唱片宰啦!

  後來 remo 依據我提示的重點,發現第一判準完全通不過,第二判準可以藉由我的提示勉強通過;看起來『隔空診斷』也並非不可能...:) 當然了,重點還是在於:只有錄音正確的唱片,才有可能進行客觀的音響科學之討論。

● 從音響密技到音樂本身的感動:

  本來是以『錄音藝術之鑑識音響法』想要檢驗 remo的音響密技,結果卻成功地把 remo推下音樂欣賞的感動,再次說明了科學精神可以走向深刻的藝文心靈。

  remo 與我私下悄悄話分享他的 CD拋光密技,講著講著,本來對古典音樂興趣不大的他,居然被上述演奏極致的皮爾奈管弦樂電到了;這段佳話本來是私下的悄悄話,可是 remo 太害羞不敢貼上來。我一向認為,真誠的音響玩家一但觸及音樂欣賞,極有可能比專精的音樂欣賞家還要有更深刻的音樂素養。所以我決定徵得同意後,把這些有意義的悄悄話經適當修改後公佈,也算是與網友們共同分享從音響到音樂的感動。相關內容請參考以下連結:

http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?p=45406#post45406

● 結語:

  又是美好的一次音響體驗,從中更是清楚體會到:誰說科學是『形而下』、『役於物』呢?舉凡深度的藝文欣賞能力,或是高品質網路討論區,莫不需要真正就事論事的理性思維才能建立。只可惜在傳統文化習慣下,我們不但習慣反科學,並且蓄意把單純的理性科學扯上各說各話的道德品味,製造社會的混亂與現實的不公不義,然後再虛情假地嘆息世風日下人心不古......

  因此我更確定處在東方社會,唯有重視古典音樂的科學特質,才有可能得到真正的音樂深度;這些音響文章不再只是冷冰冰的機器,它會是音樂素養重新出發的開始;當然了,並不是說人人都要花錢玩音響;但是至少可以『重視錄音藝術』,那就是走向科學化音樂欣賞的途徑了。

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
社團法人中國民國真善美全人關懷協會理事長(http://life.fhl.net/about_us.php)
心靈小憩藝文專業網站副總監(http://life.fhl.net/)
中原大學通識教育中心專任助理教授
中時blog:音樂藝文生活隨筆(http://blog.chinatimes.com/psycho/)

 

 

本單元最新10篇文章
【蘇友瑞專欄】《音樂分立》從正確音響享受最高境界的音樂:蕾菲布的鋼琴藝術沒有極限 / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】《音響評論》低價卻正確且HI-END的 REAL-CABLE 線材教導我的事 之一:AN7510數位線 / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】《雜文》從音樂與音響走到咖啡世界的享受 / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】《音樂與音響》從音響系統的客觀量測談音樂的進階欣賞能力 / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】《科學、音樂與音響》走向超值而極緻的傳統數位轉盤 之二 / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】全新的音樂視野:區辨『電腦性能』與『音響性能』之聽感差異 / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】《科學、音樂與音響》走向超值而極緻的傳統數位轉盤 之一 / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】《唱片評鑑》至目前為止,堪為演錄典範的拉威爾鋼琴獨奏曲全集:Alice Ader / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】《唱片簡評》終於又能回頭迷戀貝多芬:Belcea Quartet演奏貝多芬弦樂四重奏第一集 / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】《音樂會》2012年10月27日NSO《酒神與海妖》,至今最滿意的音樂會! / 蘇友瑞教授
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購裁判選輯暨簡評(一)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意