設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:214410 瀏覽總數:580571746
文章總數:214410 瀏覽總數:580571747
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



內政部修土地法提高共有地處分門檻須超過三分之二同意
最高法院109度台簡抗字第262號請求終止收養事件新聞稿
大法官釋字第797號:行政文書寄存送達案
司法院大法官書記處發布釋字第797號有關行政文書寄存送達案解釋摘要
最高法院刑事大法庭109年度台上大字第3826號違反毒品危害防制條例案件新聞稿
《今日看新聞學法律~土地法第34-1條第1項之修正建議》
《今日看新聞學法律~牽線賣地50萬大紅包》
《今日看新聞學法律~規約内容違憲之救濟及其侷限性》
《今日看新聞學法律~居間糾紛之事前預防No.1》
監委大人,仍有違法檢察官用追訴時效已過逃避監察院懲處!
淺談 氣味商標
獎勵金制度已違法須立即廢止
《今日看新聞學法律~紅單炒房,擬加重罰則》
《今日看新聞學法律~雄女老照片遺失案》
《今日看新聞學法律~太香或太臭!都不行》
提一條從沒用過的法條,有啥意義?
請政府揪出「拍賣民產 爽領獎金共同體」
《今日看新聞學法律~驗屋與貸款撥付》
呼籲警察不要讓國家淪為警察國家
烏龍保單?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 藏 經 閣 > 蘇友瑞專欄

古典音樂唱片市場的歷史演變論

文 / 蘇友瑞教授
【台灣法律網】


  本來嘗試想討論『古典音樂CD唱片低價化』的現象,但是越思考、越發現存在一種歷史演變的角度,可以帶出很有意思的古典音樂文化現象。當然這篇只是遊戲之作,不是非常嚴謹的學術論文,多個幾年或少個幾年、寫錯人名、寫錯廠牌名......通通可能發生。

  古典音樂唱片出版現象的歷史溯源,我想可以從 EMI 的李格一統江湖談起,約是50-60年代。這時是一個『黃金時代』,水準高超的演奏家多得要命,廠商可以自由挑選他想要、他偏好甚至他利益所在的演奏家。所以無論有多少商業運作或醜聞,製作的唱片就算不夠滿意也往往是極高水準的成品。這麼容易產生好產品的年代,我不論道德是非只論成果效益,故稱為『黃金時代』。

  再來是70-80年代,古典音樂幾個大廠的情勢明朗,我稱為『青銅時代』。這時仍存在50年代大師教出的不少青出於藍的繼承者,每個演奏者都要向先師挑戰:他如果不能演奏出另一種絕佳的詮釋並且擁有自己的特色,那麼大廠商如何推銷他的商品?於是,在這種時代,無論是何種演奏傳統的訓練,演奏家總是費盡心思去產生具有個人特色的詮釋方法。以我個人主觀而論:DG的吉利爾斯、拉撒路四重奏團,PHILIPS的聖馬丁弦樂團、布倫德爾,CBS 的顧爾德,通通算是這個『青銅時代』的產物。同時間,以古樂器演奏為號召的演奏也開始出現,所謂『回到作曲家時代的聲音』那只是一種特色,通不過理性的論證。但是,的確也走出一條創新詮釋方法的路線。

  再來是90年代,新發行的唱片之獲益仍大,但是如何吸引愛樂者購買新出版的唱片?於是進入『星光時代』。這時詮釋的創新己經無能說服人了,明星的塑造成為主流方法,詮釋的怪異也是另類選擇。當然,演奏家本身的外表一定要有特色:特別美、性感、醜、甚至特殊殘疾,通通可以成為賣點。這種現象跟好萊塢己經相去不遠,故稱為『星光時代』。

  再來進入二十一世紀初,走向了『微利時代』。因為再也不可能靠新發行唱片獲利了,當然只能靠再版的大師級唱片獲利。這種再版唱片如何獲利?非常簡單,一張CD唱片本身的材質,價格可以相差超過五十倍,當然這種差別的就是音響效果的明顯差異。而從使用的『訊源』到製作成唱片的過程,也相差過超過百倍。種種省錢方法的運作之下,即使是把再版的大師全集賣得便宜五成,仍然可以獲得鉅額利益。因此造成音響界開始發現『第一版CD唱片』居然比『新出版CD唱片』好聽,CD也像LP一樣講究版位的現象開始產生並流行。

 

  以上是主流的古典音樂廠商之寫照,非主流的廠商當然就不一定了。從這種走向看來,唱片小廠在青銅時代與星光時代還可以放手一拼,到了微利時代大概就只好認輸了。於是小廠商倒得倒併得併,最後留下的小廠商自有其獨以存活的特色,其中最大的共同特色就是『音響效果』。

  因為,只要對音響效果稍稍敏感一點,非常容易發現『新出版的低價CD唱片』有一種令人非常不舒服的『躁感』,讓『長時間聽音樂』變得非常不舒服。除非你的音響系統把這些躁感通通修飾掉,否則長期聽音樂變成很不舒服的事。在我的體驗中,這種不舒服的感覺即使是低價音響系統照樣會出現。

  於是小廠商的唱片有了絕佳賣點,就是直接訴人性最原始感官的音響效果。不管是走錄音不修飾的美好時代唱片還是走修飾明顯的 RR、TACET等廠牌,它們共通的特性就是嘗試讓長期聽音樂變成很舒服的事。

  十多年前我可以用手提音響加耳機大聲聽當時貴死人的吉利爾斯與拉撒路四重奏團,連續重覆聽三十幾次也不會『躁』;而現在『新出版的低價CD唱片』,卻是聽一張『躁』一張;EMI的第一版馬替農的德布西明明好聽的要命,現在同一演奏錄音之EMI大全集紙盒低價版卻『躁』到聽不完一張CD。你說是我十多年前音響要求低嗎?十多年前不是沒有買過超低價唱片,例如我最愛的唱片之一:DG的肯普夫演奏貝多芬 OP.126 與其他鋼琴小品集;它當年才200元一張,超級低價,但是偏偏一點『躁感』都沒有!

  很明顯的,低價化唱片帶出來的是人類原始感官的不舒適。

  低價化CD唱片讓很多人以低門檻進入古典音樂大師的世界,這是絕不可抹滅的優點;但是它是否也同時毒化熱愛古典音樂的原始熱情?那種違反感官的躁感會不會進一步讓古典音樂成為理智上的熱情而非感官上的真正享受?明明很躁,就是要說它是好唱片(事實上大師的演奏也的確非常好);久而久之,古典音樂不是聽覺感官的滿足,而是理智上的說服,最後是不是導致口是心非的虛偽古典音樂欣賞者增加?

  這是一種特殊的音樂社會學現象,很可能走向悲劇,需要的是擺脫流行觀點的有識樂友共同承擔!

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
社團法人中國民國真善美全人關懷協會理事長(http://life.fhl.net/about_us.php)
心靈小憩藝文專業網站副總監(http://life.fhl.net/)
中原大學通識教育中心專任助理教授
中時blog:音樂藝文生活隨筆(http://blog.chinatimes.com/psycho/)

 

 

本單元最新10篇文章
【蘇友瑞專欄】《音樂分立》從正確音響享受最高境界的音樂:蕾菲布的鋼琴藝術沒有極限 / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】《音響評論》低價卻正確且HI-END的 REAL-CABLE 線材教導我的事 之一:AN7510數位線 / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】《雜文》從音樂與音響走到咖啡世界的享受 / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】《音樂與音響》從音響系統的客觀量測談音樂的進階欣賞能力 / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】《科學、音樂與音響》走向超值而極緻的傳統數位轉盤 之二 / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】全新的音樂視野:區辨『電腦性能』與『音響性能』之聽感差異 / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】《科學、音樂與音響》走向超值而極緻的傳統數位轉盤 之一 / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】《唱片評鑑》至目前為止,堪為演錄典範的拉威爾鋼琴獨奏曲全集:Alice Ader / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】《唱片簡評》終於又能回頭迷戀貝多芬:Belcea Quartet演奏貝多芬弦樂四重奏第一集 / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】《音樂會》2012年10月27日NSO《酒神與海妖》,至今最滿意的音樂會! / 蘇友瑞教授
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】勞工權益案例實務(二)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意