設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:214632 瀏覽總數:582812606
文章總數:214632 瀏覽總數:582812607
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



美國總統拜登下的台灣外交前景
《今日看新聞學法律~居間糾紛之事前預防No.2》
買房要注意!內政部揭預售屋契約的五大陷阱
《今日看新聞學法律~震樓神器擾鄰》
用臉書寫日記
《今日看新聞學法律~管理費之抵銷》
《今日看新聞學法律~停車費多繳,怎麼辦》  
《今日看新聞學法律~住户打傷保全,無法管?類似職場霸凌行為防制自治條例》
政黨對於憲改的考量
立法院司法及法制委員會審查通過「民法部分條文」等修正草案調降成年年齡並修正結(訂)婚年齡
最高行政法院大法庭統一法律見解之109年度大字第4號退稅請求權時效案裁定新聞稿
最高法院刑一庭就媒體相關報導刑事大法庭109年度台抗大字第724號裁定等之解釋說明稿
《今日看新聞學法律~判死與不判死之間》
《今日看新聞學法律~偷2根甘蔗,為那椿?》
《今日看新聞學法律~所知所犯原則及減輕其刑》
《今日看新聞學法律~建商廣告騙很大》
【林蕙瑛專欄】空巢期的婚姻生活
內政部修土地法提高共有地處分門檻須超過三分之二同意
最高法院109度台簡抗字第262號請求終止收養事件新聞稿
大法官釋字第797號:行政文書寄存送達案

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 藏 經 閣 > 蘇友瑞專欄

從儒家的心物思想談音樂音響的社會現象

文 / 蘇友瑞教授
【台灣法律網】


一、儒家思想的心物觀點:

  在孟子的盡心上篇談到:『盡其心者,知其性也。知其性則知天矣。存其心,養其性,所以事天也。』這一段話意謂著『心』是人類理性與道德覺知的基礎,只要『盡其心』就可以養性並事天,『性』是指『心』的理知所作用的對象,而『事天』則是儒家思想的最終價值關懷(例如『天人合一』思想)。故可以說,在孟子的思想中,有一種強烈的『以「心」為主體』傾向,也就是人的理知與道德的根源是對於『心』的掌握。

  但是這裡有一個含混,就是『心』到底是什麼?宋明理學對此一問題進行探討。朱熹『朱子全書』卷49說:『心是主宰....然所謂主宰者,即是理也。』,王陽明主張『心即是理』,這是朱王兩派理學的不同分岐點。但是,不論『心』與『理』的關係如何,朱熹認為:『夫心者,人之所以主乎身心也....命物而不命於物,故以心觀物,則物之理得。』(朱子文集, 卷67),換句話說,朱熹仍強烈主張理解物之理必需先使用『心』為主體。而王陽明主張『知行合一』,意謂人能擴展內心故有的分辨是非之本能,則必然會產生趨善避惡的意志與行動。

  所以,無論兩派如何不同解釋,儒家對『心物問題』的看法都脫不了『以心為主體』、『用心來理解物』的傾向。

  明朝亡後興起的考據學派一樣承襲了這種觀點,漢學大師戴東原曾說『僕生平論述,最大者為孟子字義疏證一書,此正人心之要。』換句話說他的考證目的是,避免明代理學的談理思想造成人心的毀壞,所以才要對孟子的思想進行注疏。考據學派的學術方法看起來很唯物,但是若問到『為什麼要走考據路線?』這種價值信念的問題,他們仍然認定透過考據研究可以導正『心』從而改善社會成就聖人之道。也就是說,『考據不是一個純然的學術研究旨趣,而是為了彰顯某種『心』的良善。』;即使學者本身明明只是把考據當成純然的學術興趣,仍然得強自把考據與聖人之道做成連結。這種現象,我認為仍然沒有擺脫整個儒家傳統中的心物思考方式,仍然是以『心』為主而輕視『物』,把外表上符合『物』的考據方法轉變成另一種『心』的原則。


二、從心物觀點,到社會實踐態度

  既然儒家思想有這麼強烈的以心為主體之傾向,那麼要談社會實踐,很明顯的會認為『直接變化人心』是最正確的一條道路。所以儒家最重要的實踐哲學,主張『格物、致知、誠意、正心、修身、齊家、治國、平天下』,就是明顯的這種因為心物哲學取向而產生的『由內而外』之實踐哲學。

  『由內而外』的實踐哲學中,要如何面對『由外而內』的情況?也就是說,『心』會不會被外物所變?萬一『心』被外物所變,人應該怎麼辦?

  孟子著名的一節:『天將降大任於是人也,必先苦其心志,勞其筋骨,餓其體膚、空乏其身、行弗亂其所為,所以動心忍性,增益其所不能。』換句話說,當人面對苦難,必需要把苦難轉化成不干擾其『心』的力量,所以孟子強調『動心忍性』。因此,孟子盡心上公孫丑問:伊尹放太甲又反立,民大悅,為人臣者其君不賢可放嗎?孟子就回答:如果有伊尹的『心』就可以,沒有這種心就是篡。因此,『心』不但是心物關係的主體,還進而成為判斷社會事件是非的至高標準!

  最後孟子認為:舜當國王、皋陶當法官,瞽叟殺人,皋陶要怎麼辦?孟子回答當然要把瞽叟抓起來!而且舜不能阻止。然而舜面對的方法是『視棄天下猶棄敝蹝也,竊負而逃,遵海濱而處,終身訢然,樂而忘天下。』為什麼會產生這樣的主張?因為儒家極為強調孝道,認為孝道是人的根本道德基礎。所以皋陶抓瞽叟不必怕舜這個國王會干涉或不爽,因為皋陶如此行為是正義的,舜會自然知道不可干涉。但是舜就會傷到己『心』,因為孝道是人心的根本。所以孟子主張舜這時就得逃離造成己心不能兩全的情境,終身訢然,樂而忘天下。

  換句話說,主張『心』為主體者,常常面臨的就是『用什麼行為來保證「心」的完美?』。我們發現,孟子可以為了『心』而主張忘天下,這是一個很明顯的重視『道德精神』勝過『社會實質』的現象。孟子為什麼不會考慮舜這麼一跑會造成社會失去賢君的代價?理由就是他的心物理論,社會現象是可以藉由心的作用達成變化。換句話說,如果舜真的為了維護『心』的完美而放棄當國王,則這個社會會因為這個道德理想境界而達成人心的改變,進而造成社會的改善。

  這就是我所謂的『道德主義的實踐』。其中,『心』之所以要與『罪惡』或『苦難』隔離,就好像孟子主張舜必需與『孝道與正義不能兩全』的情況隔離一樣。唯有透過這種隔離,才能保證『心』的圓滿;否則,一但人心為外物所動,人就失去了『心』這一個道德與認知的主體,便不是一個完美的存在。

註:主要參考文章:林毓生:《思想與人物》。


三、儒家式的『道德主義的實踐』與台灣的音樂音響社會:

  上述的分析是否持續發生在我們的音樂音響社會現況呢?有的,到處都有這種實例。

  音樂好不好聽、音響好不好聽,本來就是非常主觀的個人經歷;但是這首音樂有什特色、那套音響有什麼特色,這卻是百分之百的物理客觀事實。無論你喜不喜歡聽貝多芬的合唱,你絕對不會認為它充滿了不和諧音程;無論你喜不喜歡搖滾樂,你絕對不會認為它柔和到令人昏昏欲睡。音響也一樣:真空管機有什麼特性、近場聆聽有什麼缺憾,這都是客觀現象;只是主觀上我會選擇:嫌真空管機的便宜貨很難精準鑑聽音樂、沒錢擁有大空間聆聽環境。

  上述是一種『心物平衡』的思考方式,我不會為了維護一種『心』的需要,就去否認甚至歪曲『物』的事實;更進一步,即使『心』完全不需要,也得認真面對『物』的事實。

  在網路社會的音樂討論區中,『聽得爽就好』的流行觀點常常成為談論音樂與音響的普遍答案。這正是因為『心』遠遠在『物』之上:只要我的『心』得到滿足了,任何『物』的事實我都可以拋棄在一邊。如果只是拿來自我要求也罷;但是有趣的是,當有人很認真的談論『物』的種種真相時,基於這種『心遠高於物』的思想,別人如此深研『物』當然犯了我『心』的滿足,所以我便有權利跳出來批判『這麼累要幹麻?』;因為『物』太被高抬了,『心』才是最重要的。於是就常常出現邏輯錯亂的現象:『認真聽音樂的人不會去批判隨便聽音樂的人,但是隨便聽音樂的人卻反而常常批判認真聽音樂的人《那麼累幹麻?》』的特殊現象。這是心物問題產生的道德主義實踐之第一層,於是意謂著:只要很會做人、看起來很有修養、很和善且面面俱到,這樣的人即使他的音樂知識完全錯誤、音響知識完全違反科學,仍然會成為音樂音響社會最流行的觀點。

  道德主義實踐的第二層,就更複雜了。當我們進行正確的唱片或音響知識之討論時,這些討論需要基本的知識水準與累人的鑽研思考,造成一般入門大眾無法共享,那要怎麼辦呢?其實只要進階的網友不會去嘲笑入門的網友沒水準,問題就很簡單解決了。問題是,基於道德主義的實踐,入門者會說:你是進階者很強我承認,但是你寫出那麼難的東西會不會造成入門者的恐懼?你應該負上完全的道德教化責任,要把文章寫得淺顯易懂才不會傷害入門者之『心』......同樣的,身為另一個進階者也一樣,A進階者批評B進階者沒有善盡道德教化責任,寫得太難了誰看得懂......所以寫太難文章是搞小圈圈,造成古典音樂愛好者越來越少,要負上古典音樂沒落的道德責任......心之用者真是大矣!連寫了讓入門者覺得很難的文章,都可以連鎖反應成台灣古典音樂環境的罪人哩!

  其實,相對的一種『入世主義的實踐』,根本不會浪費時間去批判別人寫得太難!真的肯花時間有社會使命,就幫他寫經傳注疏吧!搞學問的人都知道,怕入門者看不懂經書,就要作傳注疏;同樣的,看到別人寫得太難,與其浪費時間批評寫得太難,為何不使用相同的時間精力幫太難的文章注疏呢?這是明顯的文化問題:對於我們文化價值來說,指出『心』的虧損比什麼都重要,所以如何幫忙注疏文章的『物』是不重要的;所以,如何鑽研出正確的知識不重要、如何修正知識使之更平易近人也不重要;最重要的是指出『心』受到虧損,認為這樣就善盡社會責任與個人道德感的滿足了,這就是道德主義實踐的第二層。

  道德主義實踐的第三層,會變成『知識論的錯亂』。音樂與音響的正確知識,卻造成道德上的不滿足,該怎麼辦?一種藝術水準很高的音樂,卻是極權暴政做政治宣傳,要怎麼辦?正確的音響知識,往往意謂著價格高不可攀,連帶可能造成炒作與高價門鑑的事實,該怎麼辦?

  從道德主義實踐的立場,當然是全部不承認。這個答案個人認為沒有對錯可言,但是要指出往往造成『知識論的錯亂』。也就是說,沒錯,華格納是附和納粹的罪人,但是不理解他的音樂,就很難理解布魯克納;如果因為道德主義的實踐而否定華格納,卻宣稱很鑽研布魯克納,那就是知識論上的嚴重錯亂了。同樣的,高價音響往往造成高門鑑,但是因此否定它的真實物理特性,只怕反而毀掉音響科學的正常社會。我的意思是,任何科學一定都是從最尖端的科學知識改良成普遍的科學知識;最尖端的科學知識沒進步,普遍的科學知識就不會進步。最高價的音響沒進步,平價的音響就不可能進步。然而,當『高價』變成一種道德主義的論戰時,它就只剩下『我爽』與『奢侈』的無意義論戰。到底高價音響有沒有意謂著科學知識的進步?至少在網路上很難看到這方面的專研,反而多的是看到高價等於冤大頭的道德主義論戰,這真的無助於音響科學社會的發展。


四、心物平衡的音樂觀點

  西方文化的深層價值是基督教精神,它在心物問題上有截然不同的觀點。在基督教的立場中,『心』或許很重要,但絕對不是『主體』。基督教的道德主體是上帝,這是一個『外在的超越主體』,並不是從內心反省而生出來的。也就是說,『心』是被一個『有具體內容的《神》』所主控的,具體的內容就是白紙黑字的聖經。

  因此,基督教不主張『心』的獨大,人不管犯了多少錯,他依賴的不是來自內心的省察,而是來自與上帝的溝通、乞求上帝的憐憫:這個過程本來是很主觀的,極易流於『與己心的上帝』溝通之危險。幸好基督教有白紙黑字的聖經做為基礎,就算可以從詮釋學的角度質疑每個人對聖經的理解是否相同,但是那至少是一個『客體』基礎;透過對聖經唯一性的尊重與認同,避免『人心』成為基督徒與上帝的唯一溝通管道。

  於是『心』可以深入『苦難』與『罪惡』,因為在該情境中沾染上的不良習性,雖然傷害己心,但是既為上帝而犧牲,上帝當加以憐憫。所以萬一舜是基督徒,他大可以清算瞽叟的罪惡,不會因此就產生個人『心』的毀棄。這也就是聖經上耶穌為什麼說:『愛父母勝過愛我(上帝)的人,不配做我的門徒』,其背後的思考方式,就是這種高舉上帝勝過己心的思考方式。

  既然『心』不是道德主體,自然『物』的鑽研與『心』是可以獨立並行的。在西方文化會有一種有趣的現象:明明是極為虔誠的基督徒,卻在學術研究中竭力主張上帝不存在。這是一個比較誇張的例子,這表示在他們的心物問題中,『心』(個人信仰)與『物』(學術研究)是可以完全的二分,沒有任何超人可以同時擁有心物合一的完美境界,只有上帝可以接受一切人性有限的缺陷。古典音樂是一個作品,是『物』,與作曲家演奏家的『心』也一樣是完全獨立的。

  站在欣賞古典音樂的立場,越是鑽研認真理解古典音樂這種『物』,古典音樂的知識素養就一定越高,這是百分之百的物理事實,否定這一點一定會造成知識論的謬誤或道德主義的缺失。但是,古典音樂的知識素養很差,感受古典音樂的那顆『心』卻不一定會變差。心和物是完全獨立的,我百分之百能指責你的古典音樂知識素養極差,但是卻百分之百不能推論你感受古典音樂的能力也很差。如此,我們才能一方面促進古典音樂正確知識的發展,另一方面仍然能培養自己對古典音樂的深度感動。過度相信我爽就好、或者過度相信知識的重要,不是偏於心就是偏於物,通通都是偏差的音樂態度。

  只是在傳統文化下,過度偏於心的現實問題會比較嚴重,過度高舉『心』從而過度誇大『偏於物的缺失』這種問題更是嚴重!比方說,網路上有多少人會『很誠懇的』批評『認真深入的討論古典音樂之網友會造成看不起其他愛樂者、給別人壓力的後果』呢?而又有多少利益行銷是包裝在崇高的『輕鬆聽就好』口號?

  音響社會無法科學化,音樂社會無法藝術化,因為一切知識都得歸結到『人心』的是非,這大概是我們傳統文化面對現代社會的最大困境之一吧!

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
社團法人中國民國真善美全人關懷協會理事長(http://life.fhl.net/about_us.php)
心靈小憩藝文專業網站副總監(http://life.fhl.net/)
中原大學通識教育中心專任助理教授
中時blog:音樂藝文生活隨筆(http://blog.chinatimes.com/psycho/)

 

 

本單元最新10篇文章
【蘇友瑞專欄】《音樂分立》從正確音響享受最高境界的音樂:蕾菲布的鋼琴藝術沒有極限 / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】《音響評論》低價卻正確且HI-END的 REAL-CABLE 線材教導我的事 之一:AN7510數位線 / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】《雜文》從音樂與音響走到咖啡世界的享受 / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】《音樂與音響》從音響系統的客觀量測談音樂的進階欣賞能力 / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】《科學、音樂與音響》走向超值而極緻的傳統數位轉盤 之二 / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】全新的音樂視野:區辨『電腦性能』與『音響性能』之聽感差異 / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】《科學、音樂與音響》走向超值而極緻的傳統數位轉盤 之一 / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】《唱片評鑑》至目前為止,堪為演錄典範的拉威爾鋼琴獨奏曲全集:Alice Ader / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】《唱片簡評》終於又能回頭迷戀貝多芬:Belcea Quartet演奏貝多芬弦樂四重奏第一集 / 蘇友瑞教授
【蘇友瑞專欄】《音樂會》2012年10月27日NSO《酒神與海妖》,至今最滿意的音樂會! / 蘇友瑞教授
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(七)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意