以人的意志作為採購法適用主體，當然會千瘡百孔，例如：
（1）定作規格標居然是公開招標。
（2）特定財物採購居然還要訪價三家。
（3）預算採購是前一年物價指數標準。
（4）最低價格標反而成為偷工，及預算契約減價驗收依據。
（5）比價常在無從以相同規格的不同標的基礎內容比價，無法採購最好品質還被質疑。
（6）選擇性招標只是符合採購者需求，而不是經濟效益，但二者間績效內控制度呢？
（7）新採購功能或用途較佳標的，除非修法直接適用，否則成本遠大於其他落伍產品，而無法採購最佳產品，甚至被扣上圖利舊廠商之議，而無法提升採購品質。
（8）IFRS與GAAP財務會計準則，在成本與市價計算可參考公開之財報及統計數據，以作為制定底價之參考，但是政府仍然以訪價作為市價及制定底價依據，但是沒有生產成本是否因量產下降價格，而導致採購底價制度僵化，且沒有「定價制度優質評選內容」，是值得在修訂時參考的。
（9）國際貿易採購評比分配，採購法法律沒有配套採購制度，與國內廠商相同競爭，因「定價制度不同基礎」，很難達到公平貿易績效指標要求，需要加以檢討改進。
（10）貿易最惠國待遇是政府採購「配比下優先採購權利」，其適用條件與範圍經濟部應公布或發給貿易商證明，並修改政府採購法因應。
(劉孟錦律師)
