設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:203790 瀏覽總數:495618672
文章總數:203790 瀏覽總數:495618673
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



政府選前大灑銀子是夭壽骨
自然法則 第二講~人與環境之對話 1章4節12 反向適當滋養相關資訊之分析
勞動自由的確立與爭議解決方向參考
自然法則 第一講 初悟 (十四)累世因果心法
法務部完成「意定監護契約參考範本」
律師促成法律進步
自然法則 第一講 初悟 (十三)《中觀》
自然法則 第二講~人與環境之對話 1章4節11 自辦市地重劃之土地不正義案例~台中黎民幼兒園
汗水的味道
一國兩制與一國一制 香港戰爭能避免嗎?
自然法則 第一講 初悟 (十二)《念佛》
臺灣臺北地方法院108年度自字第38號陳菊自訴張琍敏加重誹謗案件新聞稿
小英官員激動個什麼勁
日本軍事佔領印尼
自然法則 第一講 初悟 (十一)《分别、分别心、放下分别心、沒有分别心》
自然法則 第二講~人與環境之對話 1章4節10 區段徵收之土地不正義案例~社子島
內政部修正「不動產說明書應記載及不得記載事項」應記載事項第二點
政府保護派遣勞工的3枝箭
年輕人可以衝,韓粉不能喊爽?
自然法則 第一講 初悟 (十)《三障》

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 憲法行政 > 憲法專欄

法官終身職就不能強制退休嗎?

文 / 廖元豪教授
【台灣法律網】


近年來,司法人員常常成為社會批評的對象,「恐龍」之說不絕於耳。也正因如此,許多人關心「法官退場機制」,包括了「屆齡強制退休」。他們建議,法官應該與其他公務員一樣,到一定年齡就退休,而不是「終身」都擔任法官,以免體力不支或思想落伍的法官,還繼續坐在審判庭上主宰人民的生命自由財產。

這種想法有其道理,但可能有些誤解必須先澄清。首先,先得弄清「終身職」的意義。中華民國憲法第81條規定:「法官為終身職,非受刑事或懲戒處分,或禁治產之宣告,不得免職。」但「終身職」是否代表就一定是俗話所說的「做到死」?即使法官到了高齡難以行動,只要他不辭職,就必須讓他們硬撐在法官席位上?

法官70歲得「強制停止辦案」

以目前的制度,其實法官在「實質上」是有類似「年齡限制」規定的。依《法官法》第77條,法官年滿70歲,「應停止辦理審判案件,得從事研究、調解或其他司法行政工作」。而若「經中央衛生主管機關評鑑合格之醫院證明身體衰弱,難以勝任職務者,得申請停止辦理審判案件」。也就是說,法官到了70歲,就不准從事審判工作;而到了 65歲,也可以因為身體衰弱而停止審判職務。一般人(錯誤)想像的「法官到了八、九十歲,疲弱不堪,還在審判」的情況,事實上在我國並不存在。 雖然法律規定,這些「停止審判案件」的法官,都還是在從事研究等工作,而且「支領俸給總額之三分之二」,但既然離開了法官最重要的審判職位,實際上也與退休、去職的差別不大。

這樣的規定,似乎很古怪:如果立法者認為,法官到了70歲,就一律不適合從事審判工作,那為什麼不讓他們通通光明正大地退休,頤養天年。而要掛個「優遇法官」的名字,繼續領著三分之二的法官俸給?一個不從事審判(而且是「不得」從事審判)的法官,還叫做法官嗎?

這就出在我們對憲法所謂「終身職」的誤解與矛盾觀念。以往的人事單位與法律學者,總是以為「終身職」就是法官有權「做到嚥氣的前一刻」。而且參照美國聯邦憲法與聯邦法官的實務,也都是如此解釋(美國聯邦法院的法官依憲法規定,為「終身職」,且僅有自願退休而無屆齡強制退休的規定。以現任的聯邦最高法院九位大法官來說,其中有4位超過65歲,甚至有2位超過80歲)。然而,這樣子解釋「終身職」,卻又要面對大批法官老態龍鍾,不願退休,而影響人民權益的現實狀況。於是才想出這種「無強制退休之名,有強制退休之實」的「優遇」(停止辦案)制度。

「強制退休」不違反「法官終身職」

但我認為「屆齡停止辦案」的規定,其實也就等於是「強迫辭職」了。畢竟,法官被強制移除於「審判」職務,就不再是「法官」。法律如果可以70歲當作「強制停止辦案」的標準,那當然也可以此標準「強制退休」。若「強制停止辦案」不牴觸憲法「終身職」之規定,則「強制退休」也不會違憲。

「屆齡退休」是否合乎憲法「法官終身職」保障的規定,其實還是要回到法官制度的本旨。憲法保障法官「終身職」,其本身不是終極目的,也不是為了法官個人利益著想,而是為了要確保憲法第80條「法官依據法律獨立審判」能夠實現:藉由保障法官身分地位的穩定,可以確保他們不懼怕政治或社會上的不當干涉,而能夠專心致志,依據法律來審判。縱使得罪當朝或社會大眾,也可無所畏懼。此外,「終身職」也可以擔保法官作為永業的專業公務員,可以經由長年的審判工作,累積經驗,愈發精進。從這個角度來看,「屆齡強制退休」與「終身職」之目的,並無任何衝突。

「死賴不走」不會是有尊嚴的法官想要的待遇

或許有人會說,絕對的「終身職」是否才能夠吸引優秀的人才擔任法官?在我看來,這二者恐怕也沒有必然關聯。一個優秀的法律人才,會想來擔任法官,有眾多的因素考量。「到八十歲還要做」,似乎不會是一個重要因素。(如果「做到八十歲」這麼重要,那他當律師更可以遂行所願啊!)目前我國法官的俸給待遇,遠高於一般相當年資的公務員,也不亞於普通律師。工作本質、勞動條件、社會聲譽,可能才是真正吸引人才的因素。

對比一下,美國聯邦法院的法官,除了終身職保障之外,也有相對(與公務員相比)的高薪:以 2018年的資料來看,聯邦地方法院法官的俸給是年薪208,000美元,高於國會議員與內閣部長,也高於一般律師的平均收入(但當然無法與大型事務所的合夥律師相比)。這樣的條件,是讓真心想要從事法官審判工作的人才,能夠享有該有尊榮、保障。「死賴不走」的那種「終身職」,並不是一個有尊嚴的法官想要的待遇。

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
現職:國立政治大學法律學系副教授、東吳大學法律學系兼任副教授、台北市政府人權保障諮詢委員會委員、移民移住修法聯盟顧問

學歷:美國印第安那大學布魯明頓校區法學院法學博士(S.J.D., 2003)、美國印第安那大學布魯明頓校區法學院法學碩士(LL.M., 2001)、國立政治大學法律學系博士班肄業(1998-)、東吳大學法律學系法學碩士(1995)、東吳大學法律學系法學士(1993)

經歷﹕東吳大學法律學系助理教授(2003-2004)、世新大學、中國文化大學法律學系兼任講師(1998-2000)、月旦法學雜誌副總編輯(1999)、行政院經建會亞太營運協調服務中心副研究員(1997-1998)

學術專長:憲法、行政法、反歧視法、移民法、美國公法

轉載自http://mypaper.pchome.com.tw/news/liaobruce/ (元豪的憲法夢想論壇:法律是顛覆的基地)

 

 

本單元最新10篇文章
發夢修憲,不如務實地護憲行憲 / 廖元豪教授
我們可以成家,卻不能扶養孩子? / 廖元豪教授
法官終身職就不能強制退休嗎? / 廖元豪教授
「年改」憲法辯論的幾個盲點 / 廖元豪教授
退休金有這麼賤嗎 / 廖元豪教授
說給就給,說不給就不給?—退休金是權利,不是恩賜 / 廖元豪教授
以台灣的稅捐制度,檢驗台灣宗教是否自由平等 / 王元浩
人權不能公投?我們可以再精確一點 / 廖元豪教授
基督教各宗派對政治與國家的看法(書介) / 廖元豪教授
同志權益與信仰自由真的衝突嗎?(Freedom's Edge 書介與故事) / 廖元豪教授
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十二)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意