設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:215788 瀏覽總數:594500980
文章總數:215788 瀏覽總數:594500981
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



臺灣臺北地方法院110年度行提字第1號提審事件新聞稿
臺灣高等法院109年度上字第278號請求確認博士論文不存在事件新聞稿
臺灣臺北地方法院就外傳該院書記官之家屬確診新冠肺炎之訊息並不正確的澄清新聞稿
司法院院長公開聲明「展開全面調查,嚴格檢視法官違失行為」新聞稿
法務部對於翁案涉及檢調人員部分,責令臺高檢署即刻發交重新詳查,沒有上限 沒有底線
司法院針對外界質疑該院調查標準及包庇特定法官之澄清新聞稿
劫貧濟富的行政執行思維
內政部發布都市地價指數,全國都市地價總指數上升1.04% 多數縣市微幅變動
司法院發布有關所屬法官違失行為之行政調查報告新聞稿
法務部就有關翁案涉及檢調人員部分提出行政調查報告新聞稿
鴻海投資2.7億美元 擴大越南北江省生產規模
國商業部擬加強宣傳泰GI產品
疫情促使泰國數字經濟增長81%
小英盲視兩岸順差1400億美元? 001 楔子 小英盲視大陸外貿二個驚奇?
小英盲視兩岸順差1400億美元? 002 大陸去年出口2,242億片口罩 台灣口罩外交慘敗?進口大陸一般口罩混充醫療口罩?政府把關失責?
總統令刪除「民法」第981條、第990條並修正部分條文
總統令增訂「民法總則施行法」第三條之一
總統令增訂「民法親屬編施行法」第四條之二
敢秀的未必有能力,養小鬼絕非世代交替
《今日看新聞學法律~消防法中的退避權》

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 憲法行政 > 憲法專欄

退休金有這麼賤嗎

文 / 廖元豪教授
【台灣法律網】


司法院大法官認定所謂「年金改革」相關法律,原則上均合憲。只是,三號解釋的雄辯滔滔,都很難回應湯德宗大法官在不同意見書中的一句話:

「端賴國家『恩賞』(說給就給,說不給就不給)的『財產請求權』,能否稱得上是『財產』,殊成疑問。」

也就是說,多數大法官雖然口中說退休軍公教人員對於退休給付,擁有「財產權」。但這種財產權的保障非常弱,只要有政府自己說個「正當理由」,就可以大幅削減。這使得法定退休金所受的保障,還不如你我與私人保險公司簽訂的壽險契約。

法界習慣使用的「恩給制」概念,是個錯誤的用語。它把法律明確規定的「法定給付請求權」(statutory entitlement),形容成政府「皇恩浩蕩」的恩典。什麼是「恩給」?那就是湯大法官所云之「說給就給,說不給就不給」的東西。如果退休金是一種恩給,那根本就是我們「不配」得到之物。所以,國家賞賜一點,臣民就該感激涕零,終身感恩;國家不給或收回,老百姓也不能有怨—因為本來就不是我們該得的。但,軍公教人員的退休給付權利,以及其具體金額,是法令規章明確賦予的,怎能說成「恩」?這種說法,在我們邁向福利國家的今日,使得身為主權者的人民,變成仰賴統治者鼻息的奴才。

依據這三號解釋的邏輯,只有「個人提撥費用本息部分」是受到最高保障的。至於「政府依法定比率按月繳納之提撥費用本息部分」及「政府補助」,雖然還勉強給個「財產權」的帽子,但二者「同屬全部源自政府預算之恩給制範疇,涉及國家財政資源分配之社會關聯性,就此財源產生之財產上請求權,立法者得有相對較高之調整形成空間」。也就是說,只要是國家給的,立法者都可以調整,而人民的請求權當然也是隨政府來「調整」了。這,其實就是「說給就給,說不給就不給」的「恩典」而非「權利」。

這樣的論述,恐怕誤解了憲法保障財產權的意旨。對於人民「有無財產權」的前提問題,立法者或許有較大的裁量空間。然而,一旦法律「賦予財產權」,而且具體明確規定財產權的範圍及內容,那這個權利就應該受到高度保障。簡單來說,憲法不保障人人發大財賺大錢,但只要你我「已經賺到的」大錢或小錢,政府就不能反悔收回。否則,退休金豈不像是早期的「老農津貼」一樣,地方首長隨便開選舉支票,有錢就發,沒錢就不發,誰都沒有「法定請求權」?神聖的退休金,這麼賤嗎?

大法官也忽視了「政府責任」:在本案,政府並非立法調整「私人財產關係」,而是片面削減「政府給付義務」。試問,公務員在任職期間,得否違反人事相關法令?教師可否自行決定每月提撥多少退休金?軍公教人員只能遵守法令,但政府卻可以修改法令來豁免自己的責任,這種不對稱又自我卸責的作法,不是一般的「財產權限制」,而是「政府霸凌」,理應適用更高的審查標準。

本次的年金改革,真正戕害的就是國家作為廣義雇主,與軍公教人員的互信互賴關係。孟子曰:「君之視臣如土芥,則臣視君如寇讎」。大法官用心良苦的幾號解釋,恐怕不能彌補裂痕,反而更將國家與軍公教人員間的傷口,越拉越大。

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
現職:國立政治大學法律學系副教授、東吳大學法律學系兼任副教授、台北市政府人權保障諮詢委員會委員、移民移住修法聯盟顧問

學歷:美國印第安那大學布魯明頓校區法學院法學博士(S.J.D., 2003)、美國印第安那大學布魯明頓校區法學院法學碩士(LL.M., 2001)、國立政治大學法律學系博士班肄業(1998-)、東吳大學法律學系法學碩士(1995)、東吳大學法律學系法學士(1993)

經歷﹕東吳大學法律學系助理教授(2003-2004)、世新大學、中國文化大學法律學系兼任講師(1998-2000)、月旦法學雜誌副總編輯(1999)、行政院經建會亞太營運協調服務中心副研究員(1997-1998)

學術專長:憲法、行政法、反歧視法、移民法、美國公法

轉載自http://mypaper.pchome.com.tw/news/liaobruce/ (元豪的憲法夢想論壇:法律是顛覆的基地)

 

 

本單元最新10篇文章
《今日看新聞學法律~川普推特遭封》 / 楊春吉(故鄉)
今日看新聞學法律~國家為您好!我們就須買單?(天網侵隱私,妥嗎)》 / 楊春吉(故鄉)
政黨對於憲改的考量 / 施正鋒教授
衛星電視臺換照不是特許審查 / 廖元豪教授
《今日看新聞學法律第2則~未成年子女沒隱私!?》 / 楊春吉(故鄉)
《今日看新聞學法律~立法委員解職規定之增訂》 / 楊春吉(故鄉)
《今日看新聞學法律~修憲相關議題之一》 / 楊春吉(故鄉)
《今日看新聞學法律~歐陽娜娜在大陸唱歌》 / 楊春吉(故鄉)
《今日看新聞學法律第1則~老人住老宅》 / 楊春吉(故鄉)
《今日看新聞學法律第3則~檢舉達人Vs.隱私權》 / 楊春吉(故鄉)
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》存證信函之撰寫技巧與範例解說 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有土地開發.糾紛處理與法律實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產強制執行與法拍實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》買賣及租賃不動產簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》常見房地產交易糾紛處理技巧 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》合建契約簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產交易糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(五)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意