設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:193368 瀏覽總數:403194693
文章總數:193368 瀏覽總數:403194694
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



死因贈與契約之受贈人係取得請求交付贈與物之債權,非直接取得贈與物之所有權(最高法院107年度台上字第1639號民事判決)
民進黨在宜蘭選得很辛苦
銀行的無本生意-被隱匿的TRF權利金?
政治是一時的,做人是永遠的
於法院受理撤銷總會決議之訴時,自得類推適用公司法第189條之1規定,倘總會之召集程序或決議方法違反法令或章程之事實,非屬重大且於決議無影響時,法院得駁回其請求(最高法院107年度台上字第1957號民事判決)
2018選舉十大誆語 001蔡英文聲望28.5%?假的!
2018選舉十大誆語 002蔡英文:去跟你老闆說!假的!
2018選舉十大誆語 003功德院長:我還在做功德!假的!
2018選舉十大誆語 004賴清德:勞工向老闆說「薪水太低」!假的!
2018選舉十大誆語 005 76年愛河整治成功,吳敦義任內河邊設立咖啡館!假的!
2018選舉十大誆語 006蘇貞昌欺神不欺人?假的!
2018選舉十大誆語 007詹雅雯只唱歌不凍蒜?假的!
2018選舉十大誆語 008風機在轉,卻完全沒有發電?假的!
2018選舉十大誆語 009韓國瑜「14項政策」?假的!
2018選舉十大誆語 010「我是你爸爸」! 陳其邁爆失言?假的!
立法院三讀通過勞動事件法制定條文及民事訴訟法、民事訴訟法施行法、行政訴訟法、刑事訴訟法關於判決宣示或公告之修正條文新聞稿
民法第787條第1項所定之袋地通行權,是否能為通常之使用,須斟酌該袋地之位置、地勢、面積、用途、社會環境等因素綜合判斷。倘袋地為建地時,並應考量其坐落建物之防火、防災、避難及安全等需求(最高法院107年度台上字第1613號民事判決) 
司法院釋字第769號解釋摘要
最高行政法院107年度判字第653號申辦同性結婚登記之戶政事件新聞稿
需要瞭解美國人在想什麼

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 憲法行政 > 憲法專欄

同志權益與信仰自由真的衝突嗎?(Freedom's Edge 書介與故事)

文 / 廖元豪教授
【台灣法律網】





Freedom’s Edge: Religious Freedom, Sexual Freedom, and the Future of America書介

 

愛裡沒有懼怕;愛既完全,就把懼怕除去。(約翰一書 4:18)

 

近年來,美國的「文化戰爭」(culture war)異常激烈,尤以基督教與同志的衝突,以及婦女的生育自由權(reproductive freedom)最為著名。人們身處在同一個政治社群,但卻有著截然不同的價值觀、世界觀、生命觀,那在「法律」這種公共政策機制上,該怎樣應對?這些權利與自由之間,真的有如此不可化解的對立嗎?

密西根州立大學(Michigan State University)法學院的 Frank S. Ravitch教授,既是虔誠的基督徒,也是同志權益(包括同性婚姻)的支持者。在他2016年出版的這本 Freedom’s Edge: Religious Freedom, Sexual Freedom, and the Future of America,就認為這種文化戰爭,充滿太多不必要的對立。在本書中,Ravitch甚至認為「宗教自由」、「性自由」和「生育自由」三者之間的『共同性』相當高。有許多方法可以求得雙贏,有許多衝突被誇張化。可能有時根本只是「感覺」不舒服,卻被說成「權利」受害。例如,同志的生活方式或同性結婚,對於教會、宗教信仰者都沒有具體直接的侵害,在美國也從無法律可能強迫牧師去為違反自己信仰的同志「證婚」。同樣的,讓宗教附屬的(私人)收養媒合機構,可以基於信仰,不為同性配偶媒介收養兒女,也未必侵害同志權益—只要市場上還有足夠的「其他媒合機構」。

Ravitch教授觀察到的現象,是雙方(宗教右派與同志權益倡議者)都無限上綱,把「對方」的價值與觀點,當成邪惡、落伍、愚蠢而無法對話的。這樣不必要的對立,其實會導致雙輸—具體來看,宗教人士那邊在短期內,輸的東西更多。其實各方都在追求某種「免於國家操控貶抑」的自主尊嚴—宗教人士不要被強迫做違反信仰的行為,同志的性傾向與親密關係要被社會承認,女性的身體與生命自主不要成為「創造並養育宇宙繼起之生命」的工具……理應相互理解、體諒,進而相互合作。本書就指出,看來是「衝突」的事項上,其實有許多可以「求同」或「雙贏」的。即使真正有衝突的爭議(就像許多憲法權利都可能相撞),也都有妥協權衡的可能。把可以對話協議的事項,說成是絕無討論空間的原則,然後永無止盡地戰爭;把民主社群相互合作的關係說成對決……實在沒有必要。

這本書雖然是法學者所撰寫的法學著作,但主要不是寫給「法律人」看的。作者之目的是希望讓關心宗教與同志的各方人士,都能找到一個溝通的平台,有著相同的語言與渴想。所以易讀易懂。他對美國法律與判決的分析介紹,簡明清晰。而其建議的雙贏法律策略:「反歧視法(禁止性傾向歧視)」加上「宗教自由法」(基於宗教信仰的行為,若未對第三人造成直接、嚴重之傷害,可以豁免於「一般法律」的限制),也描述得相當清楚。即使是對美國社會脈絡與法律沒那麼熟悉的中文讀者,也可以輕易入手。

書中很讓我動容的,也是我覺得最能讓不同陣營「對話」的,是 Ravitch所寫的四個「故事」。它們改編自現實案例,體現出同志、生育,以及堅持信仰者,在現實世界裡碰到的難題。這四個故事,分別也簡介如下。也許我們更可以藉這些故事思索一下,這些人的處境是否你我都可能遇上呢?—

 

案例一:罹癌的Michelle

在2010年(美國尚未全面承認同性婚姻),Michelle診斷出來罹患第二期卵巢癌。當她與同居20年的女伴 Janet聽到醫師Weisman先生說「這是第二期,手術與化療過後,預後多半還不錯。」Michelle鬆了一口氣。但Michelle心裡擔憂的是錢!

在 Michelle去上廁所時,Weisman醫師告訴Janet,不算手術本身,住院與藥物費用至少要 $50,000,而且通常可以高到 $175,000。而他們就算賣了房子,加上向親戚借錢,也頂多湊到 $ 25,000。而他們所住的州不承認同性婚姻,Janet工作的公司也不提供同性伴侶「眷屬」的保險。Michelle的工作則是 part time,沒有健康醫療保險。偏偏Michelle的收入又比政府補助窮人的 Medicaid標準高了一點點,無法適用。

當 Michelle從廁所出來,Janet擁抱著她:「感謝神,這是可醫的。」但Janet知道,沒有保險,Michelle不知何時才得治療。

 

案例二:被退學的 Mandy

Mandy是個單親媽媽。逃離一段受虐的婚姻後,她獨自教養著五歲的孩子Andrew。她想幫助人,也想自助,於是考上了 Sycamore State University,的研究所,就讀「諮商心理學」。

Mandy的成績優異,學業成績是  4.0。她也參與很多志工服務,幫助很多人。但在實習時,卻因為將「同性婚姻配偶」的「婚姻問題」轉介給其他實習同學,而被認定「性傾向歧視」,懲處退學。

事實上,Mandy在實習期間,進行諮商的對象也包括不只一位同志。她樂意接受每個個案,包括同志。但基於她的宗教信仰,對於「同性婚姻」她是無法接受的。所以她對於「同性婚姻的婚姻關係」無法進行諮商輔導。而Mandy處理的方式,是得到個案與其他同學的同意後,將個案移轉給其他諮商實習者來辦理。學校與診所的政策,本來就容許某些情況,可以基於道德因素而轉介給他人。Mandy認為「宗教」也是「道德因素」的一環。

沒想到她的指導老師大怒,全然不接受她的說明,指控她是個歧視者。校方召開聽證,之後她就被退學。

Andrew看到媽咪在哭泣,就問她為何哭泣?誰傷了媽咪的心?

Mandy:「是那些不懂尊重『與自己不同觀點』信仰的人。」

 

案例三:老闆不保「避孕藥」的Amy

Amy的家族有卵巢腫瘤的病史,她自己也做了卵巢囊腫移除手術。醫師囑咐她必須持續服用避孕藥。經過查詢比較,最適合而便宜的藥物,每個月要花$60,一年就是$720。

她丈夫 Jim與她的感情很好,而且收養了Abby與Max兩個孩子—因為Amy檢查出不孕症。但Jim最近失業了,家計就靠Amy在一家大型連鎖店  Hobby Lobby的薪水勉強撐著。

就在這個關頭,Hobby Lobby打贏了一個官司:Hobby Lobby的所有人與經營者,都基於虔誠的宗教信仰,不願為公司員工投保「有避孕給付的醫療保險」。但這樣卻與聯邦政府有關健保的規定不符,所以他們去打了官司。而聯邦最高法院判決  Hobby Lobby勝訴,認定閉鎖性企業,有權基於信仰因素,拒絕提供「有避孕給付的醫療保險」。

於是公司給了員工們一個函,說明從今以後不再受「強制要求涵蓋避孕給付」規定的限制,因此不再提供員工避孕的醫療給付。其他都不受影響。

Amy心想,這一下,他們本來就艱苦的生活,更辛苦了。要砍掉什麼生活支出呢?還是要等Jim也找到了工作,再繼續吃藥?可是醫生說不能停藥耶。

 

案例四:Jonathan不能因參加宗教節日而請假

Jonathan是個高中生,全家都是虔誠的猶太教教徒。以往,在猶太新年(Rosh Hashanah)時期,他都會請假2天,去參與重要儀式。但最近因為爸爸的工作,搬到這個地方,新學校卻對此有意見。

足球隊教練拒絕讓 Jonathan這個後衛,為了「某個猶太假期」而請兩天假。還說如果他請假,就會把他換下來,放到板凳。而化學老師那天要考試,也僅接受「健康因素」的請假。

Jonathan原本前途一片看好,可以拿獎學金進大學去。但若在球隊被換到板凳,那球探就看不到他,也不會要他。化學科不能考試,那就有一科成績砸掉!

Jonathan忽然想起,公民課有提到「憲法」,他問:「我們難道沒有權利做自己?」(Don’t we have a right to be who we are?) 媽媽說,這點已經問過校長了。校長表示,學校的一般政策適用於每一個學生,無法例外。有些州會制定所謂「宗教自由法」,那或許有幫助。但本州沒有,因此愛莫能助。

爸爸非常內疚,覺得是他搬家至此,才造成這樣結果。然而,Jonathan坦然接受命運:「我們已經遵循猶太新年,超過兩千年了。即使在最苦難的日子,人們也會找到出路的。我不會因為教練與化學老師的反對而停止參加節日的。」





寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
現職:國立政治大學法律學系副教授、東吳大學法律學系兼任副教授、台北市政府人權保障諮詢委員會委員、移民移住修法聯盟顧問

學歷:美國印第安那大學布魯明頓校區法學院法學博士(S.J.D., 2003)、美國印第安那大學布魯明頓校區法學院法學碩士(LL.M., 2001)、國立政治大學法律學系博士班肄業(1998-)、東吳大學法律學系法學碩士(1995)、東吳大學法律學系法學士(1993)

經歷﹕東吳大學法律學系助理教授(2003-2004)、世新大學、中國文化大學法律學系兼任講師(1998-2000)、月旦法學雜誌副總編輯(1999)、行政院經建會亞太營運協調服務中心副研究員(1997-1998)

學術專長:憲法、行政法、反歧視法、移民法、美國公法

轉載自http://mypaper.pchome.com.tw/news/liaobruce/ (元豪的憲法夢想論壇:法律是顛覆的基地)

 

 

本單元最新10篇文章
基督教各宗派對政治與國家的看法(書介) / 廖元豪教授
同志權益與信仰自由真的衝突嗎?(Freedom's Edge 書介與故事) / 廖元豪教授
「無神宗教」在憲法上是可能的嗎? —簡介 Religion without God / 廖元豪教授
箝制表現自由的國安法「二條一」應該修正 / 廖元豪教授
濫訴是否適合駁回看法 / 方承志
對「憲法訴願」看法 / 方承志
「有權利必有救濟」的憲法矛盾 / 方承志
馬總統洩密案是否違憲問題分析 / 方承志
真的法律沒禁止就可以任意鬆綁嗎? / 方承志
訴訟書面標準化要考慮人民憲法訴訟權影響 / 方承志
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十一)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意