設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:219935 瀏覽總數:639185105
文章總數:219935 瀏覽總數:639185106
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



最高行政法院第二屆大法庭票選庭員選舉新聞稿
每一個人的命,只有一條!
北農疫情擴大,成為「危及全台」之大炸彈?
誰還在捍衛基本人權--我的帳號沒有被盜用
台灣疫情全盤盡輸 沈富雄點名2大元凶?台灣的防疫之戰,上半場風光,下半場深陷泥淖,接軌不順,全盤盡輸,「接軌不順的元凶是蔡英文,幫凶是陳時中」,而蔡英文滿腦子的抗中親美,在防疫戰中滲進過多的政治考量,外行領導內行,在疫苗採購上犯了大錯。無奈?無言?
陳文茜評蔡英文:會知道民進黨出什麼問題?軍人政變掌權的泰國總理巴育向人民道歉,承認泰國政府採購疫苗不足,「他的謙卑,勝過我們的民選總統」。
從國際貿易契?常規觀察?美國公司Vaxxinity宣布,巴拉圭政府將購買100萬劑2019冠狀病(COVID-19)疫苗。其標的似應為符合出賣人美國標準的產品?當事人非聯亞?聯亞證實:第1個確認購買國家?疑為偽假?
學校是否有權利扣留僑生的護照、居留證?
人民都快不能呼吸了,政府官員有察覺到嗎?
立法院三讀通過「傳染病流行疫情嚴重期間司法程序特別條例」確保疫情期間遠距視訊開庭及電子傳送文書等法律限制鬆綁,司法持續運作新聞稿
微解封? 降至2級?
昨有疫苗比雞腿,今有人命不如狗
疫情中民主體制敗壞?蔡英文跌落神壇?私心作祟?疫苗大戲主角變丑角?奈何??
台灣式專制?《金融時報》稱台灣防疫失敗兩大主因是不普篩及台灣人不敢逆時中;《德國之聲》則認為台灣官方通報的感染病例與實際情況之間可能存有落差。防疫快篩晚了一年?/居家快篩試劑上市了!台灣防疫為什麼潰堤?牙醫丫?牙醫?外國媒體都知道了?奈何?
瘟疫大流行帶來的恐懼與理性自救
臺灣新北地方法院遠距視訊延伸法庭開庭新聞稿
《合理懷疑,監督政府,大家一起來》No.11
《合理懷疑,監督政府,大家一起來》No.12
先做正派的人,才做勇敢的台灣人
甜言蜜語、率獸食人的政府,人民生命扶植的「國產」重要物資

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 大陸法律 > 大陸法律

台灣在二岸貿易同質競爭下的發展

文 / 方承志
【台灣法律網】


在自由時報記者鄭琪芳/專訪,2014年11月17日刊載報導中,中央研究院院士胡勝正認為:「……經濟部認為中韓FTA對鋼鐵、工具機、汽車、面板、石化、紡織、玻璃等產業衝擊最大,這些都是中國大力扶植的產業,實際影響是否被高估?……」。基本上這七大產業是排除在2014年北京APEC的ITA-2資訊科技產業免關稅的項目,而APEC的ITA-2還說明了一點,就是擴大資訊科技在貿易產品的應用與零關稅品項的適用,也就是說如果這是應用在終端(貿易)產品上,那麼在2014年12月即將召開的「聯合國氣候環境變遷會議」,必然的會針對所謂的「先進環保(境)科技」進行討論,也就是說在這七項佔汙染源大宗的汙染性工業,必須在會後進行跨國的科技合作與投資,而在未來這七大產業必然的再度在環保減碳聲浪中被檢討,也就是說ITA-2是不是在這次會議中納入「環保減碳科技」的範圍?必然的也決定了台灣與大陸間的同質性貿易競爭問題。

基本上在2014年11月16日結束的「G20工業國高峰會議」中,提出了在2018年前投資2兆美元的投資,以作為提升G20各國平均提升GDP在2.1%左右的成長幅度。其在「貿易自由化」的議題中,則是以「落實峇里協議,並迅速界定多哈回合談判工作計畫的剩餘議題,以利重返談判。」。也就是說持續推動多哈回合的決議:「碳補償稅」及「減碳工作」二主要項目。而碳補償稅是針對先進工業化國家的貿易產業,以及大型污染性貿易的國家。而台灣這七大面臨中韓FTA威脅的主要產業,正是G20在澳洲布里斯本開會的重點。也就是說在2014年12月召開的「聯合國氣候環境變遷會議」,主要就是針對這個議題重點來討論。實施「碳補償稅」及「減碳工作」,是澳洲布里斯本G20會議:「在氣候變遷議題方面,G20重申「支持調度財源,例如成立『綠色氣候基金』,來適應、減輕氣候變遷影響」。」,而這一項「綠色氣候基金」必然的從「碳補償稅」來徵收,而台灣的ECFA及二岸貨物貿易協議等,既然適用WTO的規範必須在「超最惠國待遇」下實施,但是二岸貿易的「碳補償稅」課徵,在大陸一中政策堅持下,是不能夠以「碳補償稅」甚至參加「綠色氣候基金」,所以除非是「碳補償稅」是針對G20的先進工業化國家為實施對象,否則台灣必然的要面臨這個政治議題。

當然如果台灣因為一中政策在WTO的世界地位必須重新定位的因素,被排除在實施「碳補償稅」及「減碳工作」範圍外,那麼台灣定位上就不屬於高度工業化貿易發展國家,而WTO在這次會議的ITA-2進階版的環境高科技,必然的可能環境(保)貿易排除台灣的適用,而台灣仍然是「京都議定書」附件減碳觀察國家,在這個效應下必然的全面性影響台灣在WTO的會員效力的全資格問題,這是台灣不得不及早因應的。當然二岸貿易在這鋼鐵、工具機、汽車、面板、石化、紡織、玻璃等七大衝擊最大產業,因為「碳補償稅」只能在GPA環保貿易品提高價格10%相當範圍內課徵,而台灣因為可能不被考慮列入此一課徵範圍,而使得這七項產業成長幅度,在大陸對於G20投資平均每國每年約250億美元下,成長的GDP大約2.1%條件下,試算該七類以環保貿易品名義,算出其大約可以課徵「碳補償稅」及調降關稅的範圍。而這七類貿易品在這個條件下,免關稅不是改為適用「碳補償稅」課徵的環保科技,就是適用FTA貨品貿易的零關稅待遇,而「碳排放稅」是與「碳補償稅」合併論述?或是另外在會議中再議也是一個問題?因為這涉及到大陸「上海自由貿易區」試辦的「碳排放稅」的自由貿易問題?也必然的影響其對於「上海自由貿易區」內產業的稅賦補貼額度,因為這額度基本上也是享受零關稅下的剩餘價值。

如果大陸「上海自由貿易區」的產業環保獎勵稅負補貼,因為這一次2014年12月召開的「聯合國氣候環境變遷會議」決議而受到影響,那麼必然的因為其適用產業範圍上,在ITA-2與環保貿易的產業適用範圍外,都成為WTO自由貿易的違法稅負補貼貿易,如果還是以低價競爭的貿易姿態,甚至會構成不公平貿易及競爭上被國際抗議的對象,那麼台灣的「自由經濟示範區設置」,在與大陸「上海自由貿易區」適用優惠稅負的範圍必然相對受到影響而減少適用範圍,這與關稅是否調降的相對數額當然有調節關係,台灣如果不對於這一個趨勢觀察與相對因應,那麼對於台灣在大陸的貿易競爭力當然會有影響。如果台灣不能就此一觀點預先謀取方案因應,那麼顯然的就必須因應大陸在國際的外交攻勢,那對於台灣的二岸貿易競爭力,在國際水準的要求卻無法適用下就非常不樂觀的,這才是台灣在此處應該要慎重處理的。

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
https://www.facebook.com/profile.php?id=100013072488458&fref=ts

 

 

本單元最新10篇文章
對岸刑事犯嫌起訴 提起訴意見書 / 劉清松律師
大陸課網路建置群組人發布消息責任看法? / 方承志
大陸對國際或跨境言論自由可以行使刑事處罰資格嗎? / 方承志
大陸審李明哲在什麼依據? / 方承志
從「大陸紅通行動」看財稅經貿處罰法制 / 方承志
大陸是否承認NGO的「公(共)益」事業機制? / 方承志
境外共益或合夥(作)企業是否CRS共同申報問題 / 方承志
大陸對非居民金融帳戶查稅風險 / 方承志
台灣在二岸貿易同質競爭下的發展 / 方承志
服貿開放大陸公營企業來台投資對所得稅的影響 / 方承志
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》存證信函之撰寫技巧與範例解說 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有土地開發.糾紛處理與法律實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產強制執行與法拍實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》買賣及租賃不動產簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》常見房地產交易糾紛處理技巧 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》合建契約簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產交易糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(八)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意