設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:203711 瀏覽總數:494302750
文章總數:203711 瀏覽總數:494302751
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



臺灣臺北地方法院108年度自字第38號陳菊自訴張琍敏加重誹謗案件新聞稿
小英官員激動個什麼勁
日本軍事佔領印尼
自然法則 第一講 初悟 (十一)《分别、分别心、放下分别心、沒有分别心》
自然法則 第二講~人與環境之對話 1章4節10 區段徵收之土地不正義案例~社子島
內政部修正「不動產說明書應記載及不得記載事項」應記載事項第二點
政府保護派遣勞工的3枝箭
年輕人可以衝,韓粉不能喊爽?
自然法則 第一講 初悟 (十)《三障》
自然法則第二講~人與環境之對話 1章4節09 從土地正義多元涵義 看土地正義相關案例及法制
司法院就媒體所載「空有防逃立法,司法實務卻空轉近四個月」之澄清新聞稿
防逃機制並無空轉,亦非虛設
蔡政府滿口主權嘴炮
太陽花學運國賠案第一審判決書及裁判要旨(臺灣臺北地方法院106年度重國字第6號民事判決)
有提名制度未必代表已經制度化
發夢修憲,不如務實地護憲行憲
政府選擇性實價登錄?登錄率只有38%嗎?實價申報登錄率為100%!並非只有38%
民眾檢舉有食安疑慮案件,凡經檢舉確認 可獲得裁處實收金額之多少百分比例的檢舉獎金
點交程序如何明確化才能兼顧房東房客權益,點交程序優先適用租賃住宅條例嗎
2020,01,11大選的預測 !

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 智慧財產 > 解決電影盜版問題的商業模式與法律策略

解決電影盜版問題的商業模式與法律策略(五)

文 / 楊智傑
【台灣法律網】


伍、幾個難題與後續發展

目前為止,本文有兩項建議。一、法律上,建議成立專責機構,針對個別著作類型,檢討其保護模式。二、對電影著作,建議要求電影業者採取電影院與出租店同步上市之商業模式。

不過,若真要採取這兩項建議,勢必會面臨一些困難,以及需注意的事項,故本部分則將討論這些問題。第一部份先討論台灣電影產業的特殊結構,以及在採取新商業模式上會碰到的問題。第二部分討論政府稅收與美國貿易制裁的相關問題。第三部分則針對未來發展的趨勢,預先提出一些參考點。

一、台灣電影產業結構

台灣的電影市場很特別,國產片已經大量萎縮,大部分的電影都是外來片,美商發行的影片佔了票房的75%。而且台灣的電影院也被好萊塢片場攻佔。以2001年為例,台北東區華納威秀佔有台北市票房的25%,美商派拉蒙和環球兩大片場合營的京華城喜滿客影城佔有台北市票房15%,總計每商電影院佔有台北票房超過40%(派拉蒙和環球另經營獅子林)。高雄市方面,華納威秀開幕後沒多久就拿囊括了該是票房近50%,環球影城則領有30-40% (59)。(感覺上,新竹華納威秀開張後,也應該佔有新竹超過一半的票房。)

從這樣的結構來看,美國大片商自己控制了台灣大部分的電影院市場,如果要他們改採本文所推薦的商業模式,幾乎是不可能的事情,因為這對他們的損失最大。

SARS來臨期間,電影業進入史上最低潮時期,業績滑落到至平常一成到五成之間(有估計為只剩32%),許多人放假都去出租店租片回家看,而不去電影院 (60)。電影業者紛紛向政府喊話,希望政府予以救濟抒困,並有業者質疑政府500億抒困方案獨漏電影院業者 (61)。大的電影院業者似乎沒有參與對政府的喊話,而本土小業者卻一家接一家關門。甚至還有小業者希望政府勒令全部電影院一起歇業,因為該本土戲院怕自己因為成本考量而暫時歇業,復業後會受到片商的抵制 (62)。

由這個現象我們可以看到,如果我們想要要求片商改變行銷策略,則必然會受到來自電影業者的反彈。而另一個更嚴重的問題是,美國片商既是製片者、行銷者、又是映演者,在現行市場結構下我們實在很難要求片商改變行銷模式。甚至小電影院者因為沒有垂直整合的市場力量,在SARS期間被迫退出市場,而美商卻更行擴大版圖,使得改革的可能性更低。

不過,馮建三卻認為,既然在台灣電影業賺錢的都不是台灣人,政府似乎不用怕電影業者,更可以積極介入管制電影業者 (63)。這個論點也值得我們參酌。

根據本文所提主張,如果要求電影業者採取新的行銷模式,政府勢必要輔助電影院業者漸漸轉型,或者補貼其結束營業。這是在執行此一政策上所會面臨到的重要問題。

二、政府稅收與美國貿易制裁

為了解決電影盜版問題,政府必須要花錢抓盜版,替片商維護權益,看起來政府純粹只是花錢替片商賺錢。不過,政府幫片商抓盜版也有好處,亦即如果電影業賺錢,政府就可以收到更多的稅收。就這樣來看,或許幫片商抓盜版,維持既有的商業模式,對政府來說反而是件好事。
另外,楊泰順教授認為,台灣對美國的貿易順差這麼大,何必為了點小盜版,惹美國生氣,然後讓美國用貿易制裁的手段來逼迫我們嚴抓盜版,有點因小失大。他建議我們的政府應該顧慮到比較大的貿易利潤,而嚴格替美國執行智慧財產權政策 (64)。

不過根據本文主張,其實要求電影業者採取新的商業模式,電影業者實際上並不會損失太多錢,且盜版問題可以舒緩,政府一樣能課到相同的稅收,並可減少執法成本。

故筆者認為,在解決這個問題上,政府應該積極任事,在對外談判上,要求美商改採新商業模式,才肯替保護美商的智慧財產權,迫使美商改變商業模式,且向美商說明這對他們來說也沒有損失太大。透過遊說談判的方式,讓美國片商退守,這是政府可以做的事,筆者覺得政府也該去做,而不是一直當好萊塢的打手。

三、未來的發展趨勢

(一)付費電視

付費電視興起後,其實有可能有新的行銷方式。美國的有線電視本來就有付費電影可以看,不過付費電視上映的時間與傳統三階段行銷模式的時間如何配合,則不清楚。目前美國電影業者想研發隨選的付費電影 (65),這種新科技推出後,是否能帶動新的商業模式,仍待觀察。

(二)傳輸技術提昇

數位整合後,加上網路頻寬增加,電影著作與其他數位著作的區分可能漸不明顯。目前因為電影檔案較大,與音樂檔案仍可做區分,但若將來科技進步,兩者的差距縮小,或許電影也不那麼特別,而不需要在特別立法了。

本文所提出的建議,只是建議將傳統的三階段行銷模式,調整為一階段的同時上市的行銷模式,而未提及網路行銷的新商業模式。相對地,許多學者在討論解決音樂盜版問題時,都建議音樂業者應採用網路上的商業模式。如果將來網路傳輸速度繼續增加,網路電影盜版情況更加嚴重,則透過網路上的商業模式來解決電影盜版問題,可能也是一個方案。例如,Linoel S. Sobel在討論解決網路盜版問題時,就不區分音樂和電影,認為都應該在網路上建立新的商業模式 (66)。這個方案隨著科技的進步,在未來或許更值得重視。

陸、結論

筆者認為,政府在解決電影盜版問題上,不該一味加重刑期或嚴格執法,而該重新思索對電影業者的保護是否過度。在本文中,筆者提出一建議,認為電影業者透過修改傳統的三階段行銷模式,改採電影院和出租店同步上市的新模式,降低消費者進行盜版行為的動機,即可有效減少電影盜版的情形,而採取此一方案也不會讓電影業者少賺太多錢。而此時,既然電影業者做出讓步,政府更有立場嚴格取締盜版行為。筆者認為主管機關應該主動與電影業者進行談判,若業者不肯採用此一商業模式,則政府將拒絕為其保護著作權,以此交換條件逼迫業者就範。甚至,筆者建議可者透過立法或修法方式,禁止電影業者利用時間差進行差別取價。


------------------
59  馮建三,部門憲法傳播篇:社會科學的分析,第9頁,發表於蘇永欽國家講座「部門憲法」一課,2003年10月20日。
60  〈戶外活動 租片人潮遽增〉經濟日報2003年5月22日;〈兩影城,只靠駭客救市場 租DVD買藝術片的人多了,何不趁機培養分眾市場〉聯合報2003年5月20日。
61  〈電影業者批新聞局不聞不問〉 聯合報2003年5月23日;〈電影院中煞 瀕臨關門邊緣〉經濟日報2003年5月26日;〈華揚戲院 撐不下去了〉民生報2003年6月7日,
62  〈電影業 建議全國暫停營業〉聯合報2003年5月16日。
63  待補
64  楊泰順,人權與立法-以著作權法的立法過程為例,「人權與民主」學術研討會論文集,頁185-187,財團法人台灣民主基金會、政大台灣研究中心主辦,2003年11月28日。
65  Christian John Pantages, Ye, Hollywood! Digital Motion Picture Piracy Comes of Age, 15 Transnat’l Law. 155, 185-6 (2002)
66  Linoel S. Sobel, DRM as a Enabler of Business Models: ISPs as Digital Retailers, 18 Berkeley Tech. L. J. 667 (2003)

(全文完)

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
台大法律系學士(2001)
中央產業經濟所法律組碩士(2003)
台灣大學國家發展所博士
真理大學財經法律系助理教授
楊智傑的異教徒法律工作站 http://homepage.ntu.edu.tw/~d92341001/

 

 

本單元最新10篇文章
解決電影盜版問題的商業模式與法律策略(五) / 楊智傑
解決電影盜版問題的商業模式與法律策略(四) / 楊智傑
解決電影盜版問題的商業模式與法律策略(三) / 楊智傑
解決電影盜版問題的商業模式與法律策略(二) / 楊智傑
解決電影盜版問題的商業模式與法律策略(一) / 楊智傑
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(五)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意