設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 更新日期:2017-03-29 文章總數:176729 瀏覽:305936900(自2000.10.1起)
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
  台灣法律網新訊




歡迎免費訂閱【台灣法律往電子報】
閱讀之前,解讀自己的思維,走自己的路
與原住民族和解是台灣國家建立的核心,可惜,關心的人不多
違規廣告產品的「醫療廣告」責任?
法務部部長於憲法法庭辯論明確論及法律、人權與宗教自由等核心議題
臺北高等行政法院受理台灣通力電梯股份有限公司與臺北市政府都市發展局(106年度停字第22號)聲請停止執行事件新聞稿及裁判導讀
政府混淆原住民族傳統領域與土地權
從醫療廣告專屬醫師看刑法修正草案
【林蕙瑛專欄】重新審視個性、金錢觀、婚姻家庭價值觀及兩人的合適性
憲法法庭3月24日言詞辯論程序終結,大法官將於1個月內指定期日公布解釋
最高法院 106 年 2 月 21 日第 3 次刑事庭會議 3 次刑事庭會議決議不再供參考
透過建立法制化途徑讓每個人都有追求幸福的權利
有關臺灣新北地方法院走私毒犯聲請羈押發回更審案件新聞稿
意見表達與陳述事實之不同(最高法院105年度臺上字第745號民事判決)
民進黨政府官逼「原」反,假請客、真打劫
倘事業為競爭之目的,雖未使用他人之表徵,或使用他人之表徵未致混淆,但有攀附他人商譽等足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之情事,而具有商業倫理可非難性,有加以禁止之必要者,仍應以違反公平交易法第24條規定論處(最高法院105年度臺上字第81號民事判決)
關於台北地院106年度矚易字第1號分案說明新聞稿
【司法院針對民間團體就106年3月24日憲法法庭相關程序意見之說明】新聞稿
司法院職務法庭105年度懲字第3號懲戒案件判決說明新聞稿
釋字第747號解釋【土地所有權人因公路穿越地下得請求徵收地上權案】新聞稿

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 智慧財產 > 商標法

著名商標保護重點仍在是否有致使相關公眾誤認 係同一或同一來源系列商標或關係企業、授權關係、加盟關係或其他類似關係

文 / 陳裕禎
【台灣法律網】


―資料來源摘自智財法院―
【裁判字號】103,行商訴,110
【裁判日期】1040226
【裁判案由】商標異議
【裁判全文】智慧財產法院行政判決

要旨:

又按關於著名商標之保護,著重於該商標所表彰之來源、識別性及信譽,已廣為消費者所普遍認知,為防止他人有意利用或甚至無意但因著名商標之著名性而受有利益,致損及著名商標之權利人或發生不公平之情事,因此對著名商標之保護,有無註冊及商品或服務之類別雖非重點,然為免保護過當,依修正前商標法第 23 條第 1 項第 12 款本文及現行商標法第 30 條第 1 項第 11 款本文之規定,仍須以有致相關公眾混淆誤認之虞或有減損著名商標或標章之識別性或信譽之虞者為要件。雖修正前商標法第 23 條第 1 項第 12 款及現行商標法第 30 條第 1 項第 11 款之規定,並未以商品或服務之類似及其程度為構成要件,然在判斷前段有無混 淆誤認之虞時,重點仍在倘兩商標併存使用,是否有致使相關公眾誤認係同一商標,或雖不致誤認兩商標為同一商標,但極有可能誤認兩商標之商品或服務為同一來源之系列商品或服務,或誤認兩商標之使用人間存在關係企業、授權關係、加盟關係或其他類似關係。故於判斷上開修正前商標法第 23 條第 1 項第 12 款及現行商標法第 30 條第 1 項第 11 款是否已達有致相關公眾產生混淆誤認之虞時,除應參酌商標呈現於外之識別性強弱、商標近似程度,及市場上先權利人多角化經營之情形、相關消費者對各商標熟悉之程度等因素外,其所指定或實際使用之商品或服務之類似程度,亦係綜合判斷的重要因素之一,否則豈非一旦曾經認定為著名,即幾乎可獨占所有之商品或服務類別。況現今商業交易活動發達,傳播資訊之工具亦相當之多樣化,以使用證據之質與量認定是否為著名商標,於各個商 品及服務類別內均已非常習見,因此各個商品或服務類別內,均有不少之著名商標,故倘經認定為著名商標,即不論其所指定或實際使用之商品或服務之類似程度,反而使著名商標獲取不當利益而造成不公平或有違公平競爭之情形。查據以異議諸商標雖曾經被告及法院多次認定為著名商標,有各審定書及判決書在卷可憑,並有原告所提使用證據可資為證,且參酌前開審定書及判決書可認據以異議諸商標於系爭商標 100 年 2 月 22 日申請註冊時,於香煙商品已屬著名商標。惟系爭商標係指定使用於「皮包;皮夾;行李箱;背包;運 動用提背袋;鑰匙包;公事包;傘;皮革;寵物衣服;寵物背袋;繫狗皮帶;皮製行李吊牌套;手提包;名片皮夾;皮箱;腰包」商品等皮製類商品,而據以異 議諸商標則分別指定使用於香煙、菸草、煙具、火柴及打火機等相關商品,二造商標所指定使用之商品相較,系爭商標所指定使用之商品為皮製類商品,據以異議諸商標所指定使用之商品則為香煙或其周邊商品,均非皮製類商品,亦與皮製 類商品無關,於用途、功能、材料、產製者、消費者及行銷管道等因素上難認具有任何共同或關聯之處,所提供之商品或服務亦無法滿足消費者相同或類似之需求,則其所指定使用之商品或服務間,非屬相同或類似之商品或服務,且其市場區隔相距甚遠,毫無關聯可言。故雖二造商標因讀音相同而有近似之處,但因據以異議諸商標並非單純之文字商標,其外觀及觀念差異甚大,所指定使用之商品類別亦相距甚遠,且其所欲吸引之消費族群也不相同,故應無致相關消費者發生混淆誤認之可能。

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
1.畢業於國立成功大學工程科學研究所計算機組(論文:PC網路醫療照會系統之設計與實現)。
2.曾於宏砦q腦股份有限公司智慧財產部擔任軟體工程師。
3.曾與宏砦q腦股份有限公司專利部擔任高級工程師。
4.曾於華宇電腦股份有限公司法務部門擔任高級專員。
5.曾於崇越科技股份有限公司法務智權組擔任專利工程師(負責公司及相關企業所有智權事務之管理)。
6.現任宏景智權科技股份有限公司總經理。
7.曾受外部訓練課程(交通大學的專利實務學分班、資策會的專利工程師管理實務班、台北大學法律英文班及文化大學法律學分班等課程)。

 

 

本單元最新10篇文章
倘事業為競爭之目的,雖未使用他人之表徵,或使用他人之表徵未致混淆,但有攀附他人商譽等足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之情事,而具有商業倫理可非難性,有加以禁止之必要者,仍應以違反公平交易法第24條規定論處(最高法院105年度臺上字第81號民事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
商標同一性使用證據認定 ( 智慧財產法院從寬認定 ) / 陳裕禎
商標近似判斷,不以設計理念或有無抄襲主觀意圖要件 / 陳裕禎
後天識別性 ( 商標註冊 ) / 陳裕禎
特取名稱應以其名稱通體觀察,並審酌對外用以 表彰獨特主體地位 / 陳裕禎
複數商標使用證據均相同,非取決於各該商標是否真有使用事實 / 陳裕禎
著名商標保護重點仍在是否有致使相關公眾誤認 係同一或同一來源系列商標或關係企業、授權關係、加盟關係或其他類似關係 / 陳裕禎
商標註冊判斷混淆誤認應綜合先權利人多角化經營之情形 / 陳裕禎
以習見事物為內容的任意性商標及以商品服務相 關暗示說明為內容的暗示性商標,其識別性較弱 / 陳裕禎
商品或服務分類,為便於行政管理及檢索之用,商品或服務類似與否之認定,並非絕對受該分類之限制 / 陳裕禎
  本單元更多文章......

 

 
免 費 電 子 報
發刊期數: 3718
推 薦 課 程 
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押)(劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析(劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務(劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務(劉孟錦律師)
法 律 叢 書 
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網叢書03】祭祀公業處分實務與技巧(93年10月增修版)
高欽明
定價:NT $ 250元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
茱麗葉的家-露營 facebook
創意商品 法律翻譯
e速人氣生活網 品味人生
中國新娘論壇 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

主持律師:台灣聯合法律事務所 劉孟錦律師
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口) 預約律師
電話:(02)2363-5003 (代表號)  傳真:(02)2363-5009  E-mail:Lawyer885885@gmail.com
設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意