設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:211412 瀏覽總數:552397638
文章總數:211412 瀏覽總數:552397642
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



最高法院民事大法庭108年度台上大字第1719號請求確認親子關係存在事件新聞稿
你知道嗎?在台灣打稅務訴訟有多麼凶險!
倘出賣人未為與買賣契約同樣條件之通知,縱承租人知悉出賣事實而未為購買之表示,仍不得視為其放棄優先購買權(最高法院108年度台上字第1909號民事判決)
為何街頭人民要向天公伯討公道?
【林蕙瑛專欄】自兩性人際互動中學習愛情
為何行政執行下的悲劇一再重演?
勞保老年、失能年金有差額保證給付,別讓權益流失了!
強化監察權就是要迴避利益衝突
中央關門 地方開窗「2020雙城論壇」能否開創兩岸交流新局?
法官不迴避,司法還會公正無私嗎?
立院還沒審查,菊姐就想上任?
香港移民紅利大家搶 台灣有資格搶嗎?
為何行政執行下的悲劇一再重演?
香港國安法是照妖鏡
累犯不可概予加重刑罰了!
從人民觀點看 國民法官制與人民陪審制是一場威權與法治之爭
養小鬼、佔缺、漂白
戀戀碧潭
『組織犯罪條例適用及減刑之探討』 法制座談會
司法院109年第六次人事審議委員會決議
台灣價值不可成絕響

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 企業法律 > 個資.營業秘密

商業性營業祕密之認定與管理(三)

文 / 洪瑋廷律師
【台灣法律網】


肆、實務對商業性營業秘密之認定

一、商業性營業秘密於界定上之困難

營業秘密本質為「企業內部資訊」(註14),凡可用於生產、銷售或經營之資訊,且符合營業秘密三要件者,均有可能成為營業秘密法保護之客體。法院實務將營業秘密概分為「商業性營業秘密」及「技術性營業秘密」二大類型,「商業性營業秘密」主要包括企業之客戶名單、經銷據點、商品售價、進貨成本、交易底價、人事管理、成本分析等與經營相關之資訊。「技術性營業秘密」主要包括與特定產業研發或創新技術有關之機密,包括方法、技術、製程及配方等(註15)。

因智慧財產權之內容具有快速創新之特性,故營業秘密本即難以定義,其構成要件多為「不確定法律概念」,仍須透過具體個案審查,以確認是否符合「祕密性」、「經濟性」及「保密性」三要件。基此,界定企業內部資訊是否為營業秘密,絕非易事,往往為訴訟攻防焦點,以下舉相關實務判決,析述法院如何界定營業秘密。

二、秘密性之實務見解

商業性營業秘密主要為「客戶名單」及「商品售價」,以客戶名單而言,僅記載客戶名稱、地址、聯絡方式等,通常因資料得以從公開管道(電話拜訪、官方網站、問卷、工商名簿)取得,屬他人輕易可得資訊,故不具有秘密性。「並非所有客戶之資料均為商業機密,如只是單純客戶之名稱、公司設址之資料,一般人可由工商名冊任意取得,即非商業機密」,高等法院高雄分院89年度上易字第169號民事判決參照。「若僅表明名稱、地址、連絡方式之客戶名單,可於市場上或專業領域內依一定方式查詢取得,且無涉其他類如客戶之喜好、特殊需求、相關背景、內部連絡及決策名單等經整理、分析之資訊,即難認有何秘密性及經濟價值」,最高法院99年台上字第2425號判決參照。

若客戶名單包含客戶之喜好、特殊需求、成交日期、成交價格等特殊資訊,且非從公開管道查知,則應具有秘密性。「僅記載客戶名稱、電話、所訂購產品之品名、數量、單價、金額、訂購日期、送貨日期,該等資訊係單純之訂購、送貨資料,並非告訴人經過分析、整理之有關客戶喜好、特殊需求、相關背景、內部連絡及決策名單等特殊資訊,…(略)…,該等客戶資料如未涉及任何消費者喜好、特殊需求分析,非不得透過簡單之電話訪查、市場調查或路旁問卷調查得知,實難謂該等客戶曾向告訴人購買過保健食品,即可謂該等客戶之聯絡資訊具有秘密性,而為告訴人之營業秘密或工商秘密」,智慧財產法院105年度刑智上訴字第11號刑事判決參照。

綜上,如客戶名單除記載客戶基本資訊外,更包含特殊資訊如客戶之喜好、交易模式、特殊需求等,或企業需花費大量資源、時間取得且需耗費人力編排整理,則越可能被認定具有秘密性。然秘密性之認定尚應考量「資訊使用」情形,雖客戶名單僅記載客戶名稱或得透過公開管道查知,只要客戶名單係經企業努力開發始能建立,而為同業競爭對手所不知,或需耗費相當時間始能得知,仍應有受營業秘密保護之可能。

另一常見爭議為「商品售價」是否為營業秘密?參桃園地方法院100年度訴字第977號民事判決:「原告雖主張被告因知悉原告銷售價格之秘密而將之透露給昶昕公司,並採削價競爭方式損及原告權利。然而,就證人劉國賢前述證言雖可知被告為昶昕公司提出之報價資料顯示較同一時間原告所報價格為低,然就其所言亦可知,客戶本可向不同廠商之業務告知其他廠商所願意出售之價格,由廠商決定是否以較低之價格出售商品,原告既然可以藉由客戶得知昶昕公司之售價,為何昶昕公司或被告不可藉由客戶得知原告公司之售價?故銷售價格之本身,應無秘密可言。」判決認為「銷售價格」本身應無秘密可言,因為客戶(買方)可以將廠商(賣方)銷售價格告訴其他廠商(其他賣方),各廠商之間因而得知其他廠商之銷售價格,故銷售價格本身,應無秘密可言。

「產品之報價或銷售價格,如不涉及成本分析,即屬替代性產品進入市場進行價格競爭時得自市場中輕易獲取之資訊,並非必須因受僱於產品之製造或銷售者,始得獲知之營業秘密」,最高法院104年台上字第1654號判決參照。實務多不認為「產品報價」或「銷售價格」屬營業秘密,但若取得能據以分析他公司「成本結構」之資訊,並以此為基礎進行價格競爭,俾取得締約機會,則該報價資訊(有涉及成本結構)應被認為具有「秘密性」及「有價性」。綜上,「商品售價」是否具有秘密性,應以該資訊是否涉及成本結構分析為斷。

三、經濟性之實務見解

實務對經濟性之認定,有以資訊所有人對資訊之蒐集、取得須花費資金、勞力與時間,即認具備經濟價值,參臺灣高等法院104年度上易字第1052號民事判決:「尚涉及被上訴人客戶承辦人員之聯絡方式、客戶特殊需求、商機評估等重要商業機密資料,並經被上訴人整理歸納及研討分析後始得資料結果,核屬被上訴人投入大量人力、物力等成本後,透過資料蒐集及整理分析,始具有相當經濟價值之商業機密文件,堪認具有重要經濟價值。」由於投資未必有收穫,付出的花費、時間及勞力,可能只是徒勞無功,著作權法亦不採「汗水理論」 (註16),資訊所有人付出的勞力時間,只可作為經濟性之佐證,未必具有正相關。

亦有以市場銷售量認定經濟性之實務見解,參臺灣高等法院94年度上易字第1806號刑事判決:「參酌市面上已有數家廠商生產元件載具,元件載具之生產顯有一定之市場銷售量,元件載具之生產資訊自具有相當之經濟價值,況臺灣3M公司所採用生產元件載具之製程,復具有前開產品特徵及生產效率而有別於一般業者,本件臺灣3M公司所採用之『特殊輪轉模以及特別規劃之元件載具產品生產流程』實符合營業秘密法有關經濟價值之要件。」此見解無法判斷資訊是否具有潛在經濟價值。

更有採取非常寬鬆之認定標準,不嚴格審查有值性要件,或偏向不審查。參智慧財產法院103年度民營上字第3號民事判決:「由於可能成為營業秘密之客體相當廣泛,原則上僅需營業秘密所有人所欲保護之資訊具有潛在經濟價值,即可劃入營業秘密法所欲保護之範圍。」另參智慧財產法院103年度民營上字第5號民事判決:「所謂經濟性者,係指凡可用於生產、製造、經營、銷售之資訊,亦即可以產出經濟利益或商業價值之資訊,即有經濟性。」過於寬鬆的認定,恐與經濟性要件之條文定義有所出入,且有將原本不應受營業秘密法保障之資訊亦納入保護範圍之疑慮。

四、保密性之實務見解

對營業秘密之保密性要件(合理保密措施),多數實務見解認為只要企業有與員工簽屬保密約定,或施以其他具體保密措施(如限制人員進出),即可符合保密措施之要件 。例如智慧財產法院103年度民營上字第5號民事判決:「與可能接觸該營業秘密之員工簽署保密合約、對接觸該營業秘密者加以管制、於文件上標明「機密」或「限閱」等註記、對營業秘密之資料予以上鎖、設定密碼、作好保全措施(如限制訪客接近存放機密處所)等,又是否採取合理之保密措施,不以有簽署保密協議為必要,若營業秘密之所有人客觀上已為一定之行為,使人了解其有將該資訊作為營業秘密保護之意,並將該資訊以不易被任意接觸之方式予以控管,即足當之。」

另參智慧財產法院105年度民秘聲上字第5號民事裁定:「判斷是否已達合理保密措施之程度,應在具體個案中,視該營業秘密之種類、事業實際經營及社會通念而定之。而審查營業秘密所有人之保密措施時,不採嚴格之保密程度,解釋上已達任何人以正當方法無法輕易探知之程度,即可認定具備合理之保密措施。」及最高法院102年度台上字第235號民事判決:「合理保密措施(保密性)應指營業秘密所有人按其人力、財力,依社會通常所可能之方法或技術,將不被公眾知悉之情報資訊,依業務需要分類、分級而由不同之授權職務等級者知悉而言。此於電腦資訊之保護,就使用者每設有授權帳號、密碼等管制措施,尤屬常見。」

五、實務評析

實務見解多將商業資訊概分二大類,其一為單純記載客戶基本資訊,且可從公開管道查知,非屬營業秘密;其二為更包含客戶特殊資訊,如客戶喜好、交易習慣、決策名單及特殊需求等,即屬營業秘密。惟單純記載客戶基本資訊之客戶名單,應仍有成為營業秘密之可能,而非一概予以否定。設若銷售資訊上之客戶名單雖均得由公開管道(網站、工商名簿)查知,然並非任何競爭者都能知悉與此客戶合作,客戶名單如係長期開發、溝通及經營下,透過多年摸索方能培養客戶關係者,縱然僅單純記載客戶基本資訊,仍不應機械式以客戶名單未記載特殊資訊,便否定其受營業秘密法保護之可能。

經濟性之界定,實務有以資訊取得需花費大量時間、資金、勞力而認定經濟性者,惟無法說明徒勞無功\的情況,蓋\勞力付出不必然會有收穫。亦有以市場銷售量認定經濟性者,惟此見解無法判斷資訊是否具有潛在經濟價值。更有採非常寬鬆之認定標準,不嚴格審查或不審查有值性者,惟過於寬鬆的認定標準,恐與經濟性要件之條文規定不符,且有將原本不應受營業秘密法保障之資訊亦納入保護範圍之疑慮。見解不一而足,大多並不嚴格審查經濟性要件,只要資訊所有人已投入時間、費用即認經濟性。

保密性之界定,多數實務見解認為只要企業有與員工簽屬保密約定,或施以其他具體保密措施,即可符合保密措施之要件,並不要求企業達到無懈可擊的保密措施,而是在規劃保密措施之經營成本與秘密外洩風險之間取得平衡。


註釋:
註14:秘密並非秘密所附著之媒介物本體為秘密,而係該附著物上之資訊或情報始為秘密,何況許多秘密根本無附著之媒介物,原即為無形的技術(Know-how),故營業秘密應係一種無體財產權或智慧財產權。參曾勝珍,同前揭註12,頁24。
註15:智慧財產法院103年度民營上字第5號民事判決。
註16:汗水理論或稱辛勤原則,即耕耘未必有收穫,努力不見得有成果。
(待續)

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
洪瑋廷律師
輔仁大學法學士、律師高考及格、四等司法特考正取、國際反洗錢師CAMS、三一安律法律事務所律師、台北市政府法律諮詢律師
網站:http://hungwtlawyer.pixnet.net/blog

 

 

本單元最新10篇文章
商業性營業祕密之認定與管理(三) / 洪瑋廷律師
商業性營業祕密之認定與管理(二) / 洪瑋廷律師
商業性營業祕密之認定與管理(一) / 洪瑋廷律師
監視器抓違停 這樣對嗎 / 方承志
「公司實質受益人」資料是否個資保護問題? / 方承志
只會檢舉與公益無關的個資保護嗎? / 方承志
如以競爭對手之商品交易價格資訊(報價)為基礎而同時為較低金額之報價,俾取得訂約機會,應認該商品交易價格資訊具有經濟價值,以調和社會公共利益(最高法院106年度台上字第4410號民事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【新聞疑義1635】寶可夢玩家,小心!有隱私風險 / 楊春吉(故鄉)
【新聞疑義1515】與撒旦,交換隱私? / 楊春吉(故鄉)
【新聞疑義1357】欠管理費,以不公布住戶姓名為宜 / 楊春吉(故鄉)
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(三)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意