設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:214410 瀏覽總數:580515010
文章總數:214410 瀏覽總數:580515011
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



內政部修土地法提高共有地處分門檻須超過三分之二同意
最高法院109度台簡抗字第262號請求終止收養事件新聞稿
大法官釋字第797號:行政文書寄存送達案
司法院大法官書記處發布釋字第797號有關行政文書寄存送達案解釋摘要
最高法院刑事大法庭109年度台上大字第3826號違反毒品危害防制條例案件新聞稿
《今日看新聞學法律~土地法第34-1條第1項之修正建議》
《今日看新聞學法律~牽線賣地50萬大紅包》
《今日看新聞學法律~規約内容違憲之救濟及其侷限性》
《今日看新聞學法律~居間糾紛之事前預防No.1》
監委大人,仍有違法檢察官用追訴時效已過逃避監察院懲處!
淺談 氣味商標
獎勵金制度已違法須立即廢止
《今日看新聞學法律~紅單炒房,擬加重罰則》
《今日看新聞學法律~雄女老照片遺失案》
《今日看新聞學法律~太香或太臭!都不行》
提一條從沒用過的法條,有啥意義?
請政府揪出「拍賣民產 爽領獎金共同體」
《今日看新聞學法律~驗屋與貸款撥付》
呼籲警察不要讓國家淪為警察國家
烏龍保單?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 企業法律 > 企業法務

談幾個法律名詞

文 / 賴丕仁
【台灣法律網】


法律條文都是中文,看不懂好像說不過去,可是,如果您自認為一定看得懂,恐怕會失諸於太自信,例如「推定」、「視為」、「撤銷」、「撤回」、「解除」、「善意」、「惡意」…等,許多名詞在法律上均有其特別意義,致一般人往往會誤解,這與中文程度不一定有關係,而是法律規定要求精確,為求精確,便賦予一些文字特別的意義,而這意義並不一定與日常用語相符,所以有時候法律條文會看不懂,這情況很正常。以下試著解釋以上所舉名詞,這幾個名詞當然只佔法律名詞的一小部份,但容易混淆,了解一下,對看法律條文應頗有幫助。

一、「推定」與「視為」

「推定」係指依現實情況綜合判斷,信其事實大概如此。講白話就是「我猜大概是……」,既然是猜的,自然就可以舉反證推翻之。民法1063條第一項:「妻之受胎,係在婚姻關係存續中者,推定其所生子女為婚生子女」,意思是說若妻懷孕是在婚姻關係存續中,則推定所生子女為婚生子女,例如某女與夫離婚後三個月生下一嬰兒,則這嬰兒應是在婚姻關係存在時所懷,所以推定這嬰兒為婚生子女,但是這嬰兒也有可能是某女與人通姦所生,所以可以舉反證推翻婚生子女的推定,例如做DNA鑑定,若鑑定結果為私生子,則當然對夫的財產不能繼承。

「視為」係指本來不是如此,但法律將之視同如此,而賦與其法律上相同的效力,講白話就是「把假的當做真的」,既然是真的,就不能舉反證推翻之。民法1064條:「非婚生子女,其生父與生母結婚者,視為婚生子女。」非婚生子女講白話就是私生子,也就是非經由婚姻關係所生之子女。本條規定是說若本來是非婚生子女,但後來生父與生母結婚,則這個非婚生子女就把他當做婚生子女,享有與婚生子女相同的權利。

所以,「推定」與「視為」真的是截然不同,若不慎用錯,代誌就大條了,舉一個例子嚇嚇大家:
假設有一條契約條文如此約定:「如甲方三日內未收到乙方通知,推定乙方已收到甲方貨品」及「如甲方三日內未收到乙方通知,視為乙方已收到甲方貨品」,聰明的您,應可明白這中間的差異吧!如果您是乙方,應怎麼來修這契約呢?如果是我的話,我會把這條刪掉,因為雖然推定比視為有利一點,但仍是對乙方不利。

二、「撤銷」、「撤回」與「解除」

「撤銷」係指法律關係發生前或發生時表意人之意思表示存在瑕疵,表意人行使撤銷權,使已發生效力之法律行為溯及既往歸於消滅。簡單講就是「將本有瑕疵之意思表示撤銷,使其失效」民法92條第一項前段:「因被詐欺或被脅迫,而為意思表示者,表意人得撤銷其意思表示。」因為被詐欺或被脅迫者為某種意思表示係有瑕疵,所以法律規定表意人可以撤銷其意思表示。例如某女被脅迫簽下一協議書,因某女是被脅迫的,所以可以將意思表示撤銷,但如某女一直不撤銷,這協議書仍是有效的,且一年後某女即使要撤銷也因期間經過而不能撤銷了。

「撤回」係指表意人發出意思表示後,於意思表示受到拘束前,即將此意思表示撤回,例如甲對乙表示要賣乙A屋,在乙表示意思前,甲又將其原先要賣的意思撤回。所以「撤銷」與「撤回」是用在不同的地方,前者是法律關係已經發生,而要將此存在的法律關係溯及既往失其效力,後者則是在法律關係發生前即將意思表示撤回,法律關係自始就未發生。

「解除」是指法律關係成立後,發生解除事由,則有解除權之一方可以解除法律關係。民法第254條:「契約當事人之一方遲延給付者,他方當事人得定相當期限,催告其履行,如於期限內不履行時,得解除其契約。」此例可知,遲延給付一定發生在契約成立之後,亦即解除事由係發生在法律關係成立後,與「撤銷」不同,「撤銷」原因須發生於法律關係發生前或發生時,不過,撤銷與解除的法律效果很像,都是使已發生之法律關係溯及既往失去效力。不明白這點差異的人,往往會將「撤銷」寫成「解除」,將「解除」寫成「撤銷」,例如約定「如一方有違約情形,他方得撤銷本契約」,這就是錯誤的約定,因為違約一定發生在法律關係發生後,所以不會用「撤銷」,一般而言,契約內約定撤銷的情形很少,解除倒是很頻繁,所以契約內出現「撤銷」的字眼應該警覺,有可能是用錯了(不過一般契約倒也沒分這麼細,大家都混著用,但學法律的人必須分清楚,以免發生糾紛時吃虧)。

三、「善意」與「惡意」

對於不是學法律的人而言,「善意」與「惡意」要猜錯意思的機率頗大,簡單地說,「善意」就是「不知情」,「惡意」就是「明知或可得而知」,民法107條:「代理權之限制及撤回,不得以之對抗善意第三人。」所謂善意第三人指的就是不知情之第三人。票據法14條第一項:「以惡意或有重大過失取得票據者,不得享有票據上之權利。」老實說,這條規定,連學過法律的人都不見得看懂,何謂「以惡意取得票據」?如前所言,惡意就是明知或可得而知,但明知甚麼?此處是指明知轉讓票據之人就該票據無處分權利而言,也就是說明知轉讓票據之人沒有權利轉讓票據,卻仍接受轉讓。例如某甲明知某乙偷了一張支票,卻仍受讓這張支票,則某甲就不能行使票據上權利。

總之,法律條文雖是中文所寫,但不見得看得懂,許多用詞有它特殊的效果。這種情況雖然有點令人不爽,但有時為了精確是有其必要的。不過,如果像票據法第十四條這種狗屁條文,還真令人吐血。所以,如果看不懂法條,請不要急著自責自己的中文程度,因為訂法條的人,中文可能更爛呢!

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
賴丕仁
政治大學法律系畢業
目前為東元集團派駐中國大陸法務代表,中國對外經濟貿易大學國際法學博士班結業

 

 

本單元最新10篇文章
裁判解任與董事損賠 / 周建序
未分配盈餘轉投資抵免稅重大問題 / 方承志
家族企業未來發展怎麼處理? / 方承志
獨董要付上市公司連帶法律責任嗎? / 方承志
控股子公司虧損處理問題 / 方承志
「收購(散股)股票委託書」是什麼意思? / 方承志
總經理適合兼任董事權益問題? / 方承志
呆帳金額之比重,自應與上巿、上櫃公司每季之營收、盈虧金額為比較,以判斷上巿、上櫃公司在財務報告或財務業務文件就備抵呆帳金額為隱匿或虛偽情事,對該股票價格有無影響(最高法院105年度臺上字第49號民事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
只要系爭授權人買進股票時不知該股票正受人為操縱,以遭人為扭曲之價格買進,其買進決策與操縱行為間即有因果關係(最高法院105年度臺上字第1904號民事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
台灣新修正公司法允許新創企業一股多權 / 簡榮宗律師
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十三)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意