設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:214408 瀏覽總數:580507202
文章總數:214408 瀏覽總數:580507203
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



內政部修土地法提高共有地處分門檻須超過三分之二同意
最高法院109度台簡抗字第262號請求終止收養事件新聞稿
大法官釋字第797號:行政文書寄存送達案
司法院大法官書記處發布釋字第797號有關行政文書寄存送達案解釋摘要
最高法院刑事大法庭109年度台上大字第3826號違反毒品危害防制條例案件新聞稿
《今日看新聞學法律~土地法第34-1條第1項之修正建議》
《今日看新聞學法律~牽線賣地50萬大紅包》
《今日看新聞學法律~規約内容違憲之救濟及其侷限性》
《今日看新聞學法律~居間糾紛之事前預防No.1》
監委大人,仍有違法檢察官用追訴時效已過逃避監察院懲處!
淺談 氣味商標
獎勵金制度已違法須立即廢止
《今日看新聞學法律~紅單炒房,擬加重罰則》
《今日看新聞學法律~雄女老照片遺失案》
《今日看新聞學法律~太香或太臭!都不行》
提一條從沒用過的法條,有啥意義?
請政府揪出「拍賣民產 爽領獎金共同體」
《今日看新聞學法律~驗屋與貸款撥付》
呼籲警察不要讓國家淪為警察國家
烏龍保單?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 企業法律 > 企業法務

打官司是不是一定要請律師呢?

文 / 黃育杉
【台灣法律網】


日期︰2000/11/28  

本人曾經報導過,有關「打官司還要請律師耶!」的話題,網友讀者可以自行參閱,現在作者要再進一步簡介「民事訴訟第三審強制律師代理制度」,希望能幫助各位網友讀者,對律師訴訟有進一步的了解。

其實,訴訟就是為了要解決紛爭,而現行民事訴訟制度與觀念,也趨向於「節省訴訟成本」的理念而發展,所以,以往您聽說過所謂的死纏濫打型的官司與訴訟方法,可能已不再適合了。因此,為了使訴訟能夠儘快解決紛爭,專業律師的協助與介入,就是非常重要的角色扮演,這一點的先決觀念一定要有。

講到由專業律師協助與介入解決紛爭,因此,訴訟前的「訴訟標的與聲明的諮詢」,及訴訟中之「爭點辯論」與「陳述意見」就是非常重要的事,當然「防患於未然更是重要」。雖然有些訴訟的標的不甚複雜,當事人自行參考仿間的相關書籍,撰擬訴訟書狀打官司的情況,亦不少見,但是進入訴訟程序,站在審判法官面前,還是有些當事人面對法官時,是「言不對題、雞同鴨講」,莫怪法官的態度是愈來愈不耐,判決的結果,當然也與當事人的預測有所差距。

為了有效率的解決紛爭,避免所謂的「程序正義卻換來了遲來的不利益」,目前法律實務界,正在推動「訴訟強制律師代理制度」,但是,這個制度在現況而言,還只是個理想而已,一方面是宣導的問題,另一方面,衝擊到律師業的現況,例如「律師人才的欠缺」就是個問題,雖然近年的國家考試不斷的增加錄取名額,但是單從量的考量之下,有可能會出現質的不良,所以「推動全民法律教育,加強專業人才培養」,應該是不能間斷,而且是必須更形加強重要措施。

現行法律有關強制律師代理訴訟制度,在民事訴訟法第四百六十六條之一第一項有規定:「對於第二審判決上訴(上訴第三審法律審),上訴人應委任律師為訴訟代理人」,因為第三審法律審,涉及專業及法律重要論理的問題,「非以其違背法令為理由,不得上訴(民事訴訟法第四百六十七條規定)」,若非委任學有專精的律師,恐難以應付,所以在強制律師代理訴訟制度方面,就從這一個層面先行上陣了。

打官司要訴訟費,請律師難道不要律師費嗎?依照民事訴訟法第一編第三章有關「訴訟費用」,原則上依第七十八條規定「由敗訴之當事人負擔」(其餘情況的訴訟費用負擔,請參閱第七十九條以下規定),因為民事訴訟法的第一、二審,並無採取強制律師代理制度,律師費並非訴訟的必要規定,所以縱使當事人有委請律師代理訴訟,該律師費用也不能當作是訴訟費用,由敗訴之當事人負擔,必須由有委請律師之各方當事人自行負擔。

前面說過,「現行民事訴訟法第四百六十六條之一第一項條文明定當事人應委請律師代理訴訟」,因此「當事人提起第三審訴訟,律師費用就是必要支出」,所以,在第四百六十六條之三第一項規定「第三審律師之酬金,為訴訟費用之一部,並應限定其最高額」,依同條第二項規定「酬金給予標準,由最高法院擬訂」。由此規定來看,在強制律師代理訴訟制度方面,法律規定有一定的酬金標準,將來如果採取全面性強制律師代理訴訟制度後,是否採取同樣「酬金標準化」方式?恐怕在律師業還有一翻的討論與掙扎,因為律師有分大牌律師,與平民律師,目前收費均採約定方式,當然大牌比較貴,平民律師比較合理,但是還是有差距,如果實施全面性強制律師代理訴訟制度時,該如何平衡現況的收費差距?是個待議的問題,不知各位網友有何看法呢?

另外一個要考量的問題,就是如果當事人沒有錢請律師,是不是就沒有權利打官司了呢?如果採取了強制律師代理訴訟制度後,沒有錢的人民就不能打官司,是不是等於剝奪國民訴訟的權利呢?因此,在現行民事訴訟法第四百六十六條之二規定「上訴人無資力委任訴訟代理人者,得依訴訟救助之規定,聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人」。目前是由各地律師公會登錄的義務律師輪流擔任被選任的律師,酬金仍然是按上述最高法院所擬定的標準計算。何謂訴訟救助呢?依民事訴訟法第一百十條規定是「暫行免付」,待將來判決確定(包括訴訟費用及律師費用確定),再由向應負擔訴訟費用的一方徵收、請求歸還(參閱第一百十四條規定)。

因為律師的酬金,在第三審強制律師代理訴訟制度,就成為第三審訴訟的必要費用,所以,第三審法院在做成判決書時,也會依第八十七條規定,將其視為訴訟費用,而依職權為裁判事項之一。這是指第三審法院為終局判決時而言,如果第三審法院將原審判決廢棄而發回者,該事件的程序就回到原審法院「重行審理」,此時,第三審法院就不用依職權就訴訟費用部分做裁判。

還有一個問題必須特別注意探討的,就是事件的上訴,不是當事人主動提出的,也就是說,是對方提起上訴的(通常稱之為「上訴人」),而被動的一方當事人就是「被上訴人」,此時,被上訴人是否亦應該適用強制律師代理訴訟,以針對上訴人的上訴進行答辯呢?或許學說看法各異,作者認為,基於當事人訴訟論理攻防,及武器平等的原則下,被上訴人應該也要有專業律師對應較妥,否則就失去了「律師介入,促進訴訟,有效解決紛爭」的最初理念。

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
黃育杉
〔國家賠償部落格http://tw.myblog.yahoo.com/lawyer162153/〕版主
國立臺灣大學法律系畢業

 

 

本單元最新10篇文章
裁判解任與董事損賠 / 周建序
未分配盈餘轉投資抵免稅重大問題 / 方承志
家族企業未來發展怎麼處理? / 方承志
獨董要付上市公司連帶法律責任嗎? / 方承志
控股子公司虧損處理問題 / 方承志
「收購(散股)股票委託書」是什麼意思? / 方承志
總經理適合兼任董事權益問題? / 方承志
呆帳金額之比重,自應與上巿、上櫃公司每季之營收、盈虧金額為比較,以判斷上巿、上櫃公司在財務報告或財務業務文件就備抵呆帳金額為隱匿或虛偽情事,對該股票價格有無影響(最高法院105年度臺上字第49號民事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
只要系爭授權人買進股票時不知該股票正受人為操縱,以遭人為扭曲之價格買進,其買進決策與操縱行為間即有因果關係(最高法院105年度臺上字第1904號民事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
台灣新修正公司法允許新創企業一股多權 / 簡榮宗律師
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(一)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意