設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:210808 瀏覽總數:548419018
文章總數:210808 瀏覽總數:548419019
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



累犯不可概予加重刑罰了!
從人民觀點看 國民法官制與人民陪審制是一場威權與法治之爭
養小鬼、佔缺、漂白
戀戀碧潭
『組織犯罪條例適用及減刑之探討』 法制座談會
司法院109年第六次人事審議委員會決議
台灣價值不可成絕響
校外實習,是勞工還是實習生?
媒體談“”史料“”,太扯了!  
【林蕙瑛專欄】女同志的性騷擾
國安法通過,台、港關係何去何從?
出賣土地之共有人應將出賣該應有部分之「同樣條件」通知他共有人,否則,即難認已合法通知行使優先承購權(最高法院109年度台上字第507號民事判決)
【林蕙瑛專欄】同居是一件大事
司法院就媒體報導有關擬訂「商業事件律師酬金支給標準草案初稿」為律師費上限等之澄清新聞稿
證言之證據力(最高法院 108 年台上字第 1259 號民事判決)
民法第74條第1 項所定之撤銷權,須以訴之形式向法院請求為撤銷其行為之形成判決,始能發生撤銷之效果(最高法院 109 年台上字第 894 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】母愛是永遠在他身旁
「挺港」應靠「法治」而非「口惠」
司法院大法官釋字第792號解釋摘要-販賣毒品既遂案
對於一人負擔數宗債務而其給付之種類相同者,如清償人所提出之給付,不足清償全部債額時,不為指定其應抵充之債務者,其債務已屆清償期者,儘先抵充。如獲益及清償期均相等者,各按比例,抵充其一部(最高法院109 年台上字第 1190 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】慈悲為懷充滿親情

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 債權保障 > 不良金融債權處理

國內不良金融債權(NPL)市場之概況(一)----市場形成篇

文 / 張震律師
【台灣法律網】


早在民國八十九年十月間張俊雄先生仍為行政院長時代,行政院財經小組的擴大會議即已做出:「引進國際資產管理公司(AMC),加速我國金融事業現代化。」之結論,由財政部規劃引進國外金融機構來台投資設立資產管理公司,並規劃這些AMC將來可以用信託公司或一般公司或在國內成立分公司的方式成立。政府引進外國AMC進入本國金融市場的目的在於希望以國外資金迅速處理本國銀行之不良債權(NPL),協助我國從事金融改革之外,並能移轉其專業金融技術、培訓國內金融人才、增加國內就業機會,以提升我國金融發展。

國內金融機構之逾放比例到底有多高?官方說法向來為8%到8.5%之間,然國外評等機構向來主張應達15%,日前來台參加「2002金融高峰研習營」的國際知名學者紐約大學財務金融系教授歐特曼(Edward Altman),則大膽估算應高達30%(見91.8.19經濟日報第七版)。至於銀行不良債權之金融黑洞到底有多大?財政部原來所提金融重建基金(RTC)的規模在1400億元,陳總統日前提出「二五八金改計劃」,預計二年內把整體金融機構的逾放比降到5%以下,同時把資本適足率(BIS)提升至8%以上,並認為我國重建基金之規模有進一步擴大之需要與空間。其後,財政部長李庸三對外表示RTC的規模應提高到9000億元(91.8.20經濟日報),中華信用評等公司則預測約為9500億元,美商高盛證券最近所發表「台灣的銀行出路」研究報告則估算約需1.1兆元。事實上,截至90年底,台灣金融機構的NPL總金額約達1兆7000億元。惟不論如何,大規模的處分銀行NPL,降低銀行的逾放比,提高資本適足率,仍是未來整頓金融的重頭戲。

目前已經標售或計劃標售不良資產的銀行有哪些?首開風氣之先的第一銀行到目前為止業已標售出697億元之不良債權。分別是91年3月27日標售132億元不良資產給澤普世資產管理公司(Cerberus)、美金1.3億元之海外不良資產出售於雷曼兄弟(Lehman brothers)資產管理公司。之後5月間,富邦銀行50億元之NPL再度由雷曼兄弟得標。6月間,萬通銀行20億元NPL、合作金庫50億元NPL及萬泰銀行21億元NPL,均由台灣金聯資產管理公司(TAMCO)得標,萬泰銀行另有一批60億元NPL由美國孤星亞太資產管理公司(Lone Star Asia-Pacific Ltd.)得標。第一銀行於91年7月30日第二度標售四批共565億元之不良資產,其中182億元大型企業戶、152億元中小企業戶,合計334億元,由Lone Star得標;一批159億元中小企業戶由奇異資融(GE Capital)得標;另一批72億元消費性貸款戶則由台灣金聯得標。7月12日中華票券標售47億元之NPL而由美林證券得標。9月間大眾銀行60億元NPL由摩根使坦利(Morgan Stanley)得標,交通銀行178億元分別由美林證券(Merrill-Lynch)、索羅門(Soloman)得標;10月間,世華銀行80億;11月間,日盛銀行71億之NPL均由中華開發資產管理公司得標(CD AMC)。年底前NPL之大型標案尚有:合作金庫613億元,彰化銀行250億元,台灣中小企銀250億元等不良資產計劃釋出。總計今年以來到年底為止本國金融機構所釋出之NPL已達新台幣3000億元之規模。

目前進入或打算進入台灣金融市場的資產管理公司有哪些?可區分本國與外國,外國的AMC除了前面所介紹的澤普世、雷曼兄弟、孤星、奇異等之外,尚有JP Morgan、GMAC、Lend Lease等多達十餘家之外商計劃搶食NPL的市場大餅。AMC在台灣係屬新興行業,由於NPL市場鉅大,吸引本國金融機構紛紛轉投資AMC進軍NPL市場,其中以中華開發工業銀行所轉投資的中華開發資產管理公司、及由13家國內行庫與3家外商銀行所共同投資的台灣金聯資產管理公司為代表。台灣金聯的資本額最大為167億元,中華開發AMC目前資本額為50億元,但計劃增資100億元,將資本額提高至150億元,成為資本額排名第二的國內資產管理公司。

(待續)

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
張 震律師
資歷:財政部金融局稽查、執業律師
曾任:1.美商GMAC Commercial Mortgage駐台代表之個人法律顧問。2.世紀資產管理股份有限公司(按屬AMC之顧問及服務業)法律顧問。3.銓能股份有限公司(按屬Collection Agent金融催帳業)之常年法律顧問。並曾全程參與日盛銀行(JSIB)不良債權之標購工程。
目前擔任彰化律師公會監事、台中律師公會 公關主任
專長:金融不良債權之處理、不動產強制執行程序、資產管理相關法令、金融相關法令、金融資產證券化、不動產證券化相關法令、不良債權讓與契約書之撰擬及評估、Legal Due Diligence之整合

 

 

本單元最新10篇文章
為防範利用虛設行號辦理地下錢莊融資,金管會呼籲持卡人勿刷卡換現 / 站務18
土地銀行96年度不良債權暨承受擔保品公開標售案標售結果新聞稿 / 站務16
金融機構不當約定加速條款 公平會開罰 / 站務19
債務協商自己來 避免受騙有保障 / 站務28
應收帳款是公司的血液--管理企業的信用風險 / 游淑萍
發票人因天災影響其票款清償能力,所發生之存款不足退票情形得從寬處理 / 站務18
國內不良金融債權(NPL)市場之概況(四)——法令規則篇(中) / 張震律師
國內不良金融債權(NPL)市場之概況(三)—法令規則篇(上) / 張震律師
國內不良金融債權(NPL)市場之概況(二)----產業結構篇 / 張震律師
國內不良金融債權(NPL)市場之概況(一)----市場形成篇 / 張震律師
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(四)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意