設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:214352 瀏覽總數:580007014
文章總數:214352 瀏覽總數:580007015
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



最高法院109度台簡抗字第262號請求終止收養事件新聞稿
大法官釋字第797號:行政文書寄存送達案
司法院大法官書記處發布釋字第797號有關行政文書寄存送達案解釋摘要
最高法院刑事大法庭109年度台上大字第3826號違反毒品危害防制條例案件新聞稿
《今日看新聞學法律~土地法第34-1條第1項之修正建議》
《今日看新聞學法律~牽線賣地50萬大紅包》
《今日看新聞學法律~規約内容違憲之救濟及其侷限性》
《今日看新聞學法律~居間糾紛之事前預防No.1》
監委大人,仍有違法檢察官用追訴時效已過逃避監察院懲處!
淺談 氣味商標
內政部修土地法提高共有地處分門檻須超過三分之二同意
獎勵金制度已違法須立即廢止
《今日看新聞學法律~紅單炒房,擬加重罰則》
《今日看新聞學法律~雄女老照片遺失案》
《今日看新聞學法律~太香或太臭!都不行》
提一條從沒用過的法條,有啥意義?
請政府揪出「拍賣民產 爽領獎金共同體」
《今日看新聞學法律~驗屋與貸款撥付》
呼籲警察不要讓國家淪為警察國家
烏龍保單?
《今日看新聞學法律~買特斯拉,錯了嗎?》
衛星電視臺換照不是特許審查
問診、病理、藥方全都錯,只能說,這是草包政府
禁止酷刑 才能保障人權

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 刑事法律 > 刑事犯罪專欄

酒駕奪人命,可成殺人犯

文 / 葉雪鵬檢察官
【台灣法律網】


    日前新聞報導,一位二十四歲的郭姓男子,平時以駕駛 Uber 為業,於民國一 0 七年九月二十二日晚間,與友人在台北市文山區一家 KTV 飲酒作樂,直到第二天的清晨,才各自散去。因聚會時飲用酒精的緣故,郭男將車開得有如「恐怖攻擊」般在路上急速亂竄,沿路連闖五個紅燈、撞毀一處民宅。行經台北市基隆路三段時,還一連撞倒三輛機車,導致二位男騎士,受傷一位女騎士身亡。肇事後,郭男連車都沒停,逕自開車逃逸。獲案後自承當晚有飲用二、三瓶啤酒與「威士忌」,但是沒有要殺人的意思。檢察官查看當時的行車紀錄器,發現郭男的車速高達百公里左右,且不顧燈號管制,在路上飛速亂撞以致肇事,即以殺人罪將他提起公訴。一審法院認為檢察官尚不能證明郭男有殺人的故意,改依醉態駕駛動力交通工具因而致人於死判處罪刑。上訴高等法院後,合議庭認為被告將人撞倒後,不但未下車察看,反而加速逃逸,可見他有間接的殺人故意,因此撤銷原判決,改依殺人罪判處有期徒刑十二年,酒駕致人受傷部分,判處有期徒刑六月,可以易科罰金,肇事逃逸部分,判處有期徒刑一年二月。不得易科部分,共應執行有期徒刑十二年六月。

    郭姓男子於酒後駕車撞死人,高等法院是如何認定他殺人呢?我國刑法的普通殺人罪,規定在第二百第七十一條第一項中:「殺人者,處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。」這項條文內容相當簡潔,犯罪要件連同刑罰一共只有短短十九個字。但什麼是「殺人」?簡單來說,只要把活人變成死人,在法律上就是「殺人」的行為,但殺人的方法千百種,立法者很難在法條中一一羅列,未免掛一漏萬,因此法律即不予規定,由法官在審判時就犯罪個案事實予以認定。

    殺人罪是否成立,除了客觀上的事實外,還須視行為人是否有主觀要件上的殺人故意才能加以認定。刑法的「故意」規定在總則中的第十三條中,第十三條分為兩項,第一項為直接故意,內容為:「行為人對於構成犯罪之事實,明知並有意使其發生者,為故意。」例如甲與乙有仇,明知手槍中有子彈,也知道用手槍瞄準乙的頭部並扣下板機,將會導致乙死亡,仍然決意用手槍描凖乙的頭部,並扣下扳機,而乙也果真因甲的該行為而死亡,這就是甲有明知故犯的直接殺人故意,甲應可成立直接故意的殺人罪。至於刑法上的間接故意,又稱不確定故意,法條內容規定在第十三條第二項:「行為人對於構成犯罪之事實,預見其發生而其發生並不違背其本意者,以故意論。」例如甲與乙有仇,甲在試射手槍時,乙正巧路過,甲預見到若子彈射歪可能擊中乙導致乙死亡,卻認為打死乙也無所謂,反正與乙有仇,開槍後,子彈果真打偏而射死乙,由此例可知甲對乙具有殺人的間接故意,應可成立間接故意的殺人罪。

    由此可知,犯罪的故意,在學理上雖有直接故意與間接故意之分,但在法律效果上則無不同,直接故意是殺人,間接故意同樣也是殺人。另外,犯罪行為依刑法第十二條第一項規定:「行為非出於故意或過失者,不罰。」也就是說犯罪的成立,必須先探求行為人有沒有犯罪主觀上的故意或過失,若是非出於故意或過失,也就是「無故意過失」,則該行為就不是刑法上的犯罪行為,而不予處罰。「故意」看不見摸不著,是藏在犯罪行為人內心的主觀意思,所以事實審法院的法官就只能依客觀的犯罪事實,來判斷是否為刑法上所能處罰的犯罪,又為恐審判者各持己見,標準不一,容易造成紛歧的見解,使人民無所適從,違反了罪刑法定原則,立法者特別用法條解釋故意的定義,才不致出現差錯。

    高等法院的判決認定郭男酒醉駕車是殺人行為,無非是以郭男酒後將車開得飛快,應有預見與其他車輛擦撞、發生人命死傷的可能,但仍決意醉態駕駛開車上路,又在撞倒女騎士後,未下車察看徑自開車逃離,高等法院據此認定郭男對於女騎士可能因自己的超速駕車而死亡,具有預見其發生而其發生並不違背他的本意之殺人的間接故意,因此這部分論以殺人罪,並不為過!

備註:
一、本文登載日期為109年9月15日,文中所援引之相關法規如有變動,仍請注意依最新之法規為準。
二、本刊言論為作者之法律見解,僅供參考,不代表本部立場。

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
葉雪鵬檢察官
曾任最高法院檢察署主任檢察官
法務部網址 http://www.moj.gov.tw/(本文轉載自法務部網站,感謝法務部及葉雪鵬先生同意轉載,推廣法律常識)

 

 

本單元最新10篇文章
禁止酷刑 才能保障人權 / 張攷貝
刑法上的緊急避難 / 葉雪鵬檢察官
《今日看新聞學法律~道歉或和解,輕判萬靈藥?》 / 楊春吉(故鄉)
酒駕奪人命,可成殺人犯 / 葉雪鵬檢察官
《今日看新聞學法律~墾丁沙灘活春宮》 / 楊春吉(故鄉)
《今日看新聞學法律~雜交派對》 / 楊春吉(故鄉)
《今日看新聞學法律~太噁了!在他人飲料放口香糖》 / 楊春吉(故鄉)
《今日看新聞學法律~立法院也有性騷擾》 / 楊春吉(故鄉)
《今日看新聞學法律第2則~無故侵入住宅罪》 / 楊春吉(故鄉)
《今日看新聞學法律~歐陽娜娜在大陸唱歌》 / 楊春吉(故鄉)
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十五)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意