【最高法院108年台非字第67號刑事判決 裁判要旨】
非常上訴，乃對於審判違背法令之確定判決所設之非常救濟程式，以統一法令之適用為主要目的。必原判決不利於被告，經另行判決；或撤銷後由原審法院更為審判者，其效力始及於被告。此與通常上訴程式旨在糾正錯誤之違法判決，使臻合法妥適，其目的係針對個案為救濟者不同。兩者之間，應有明確之區隔。刑事訴訟法第441條對於非常上訴係採便宜主義，規定「得提起，非「應」提起。故是否提起，自應依據非常上訴制度之本旨，衡酌人權之保障、判決違法之情形及訴訟制度之功能等因素，而為正當合理之考量。除與統一適用法令有關；或該判決不利於被告，非予救濟，不足以保障人權者外，倘原判決尚非不利於被告，且不涉及統一適用法令，即無提起非常上訴之必要性。又非常上訴旨在糾正法律上之錯誤，藉以統一法令之適用，不涉及事實之認定問題，故非常上訴審應以原判決所確認之事實為基礎，僅就原判決所確認之事實，審核其適用法律有無違誤。另確定判決所載之理由矛盾，必致適用法令違誤，而屬於判決違背法令，或其理由矛盾，雖未致適用法令違誤，然對於確定判決仍有若干影響，屬於訴訟程序違背法令者，方得提起非常上訴；若其理由雖有矛盾，但尚未致適用法令違誤，且對於判決不生影響者，自不得據以提起非常上訴。
資料來源:司法院
(劉孟錦律師)
