設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:209545 瀏覽總數:539075074
文章總數:209545 瀏覽總數:539075075
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



【林蕙瑛專欄】找諮商心理師檢視自己的性愛觀
交通部公告訂定「代客駕車服務定型化契約應記載及不得記載事項」
臺灣該以「港版難民法」因應「港版反滲透法」
蘇東坡到底說了甚麼?
大法官釋字第791號:通姦罪及撤回告訴之效力案
【林蕙瑛專欄】與鄰居友善是好事,但不宜在未瞭解對方個性及生活方式之前就快速成為朋友
修憲動員青年軍 奪地方執政?
「大法庭」vs.行政法院
法學入門(四十八):民法「意思表示錯誤」案例篇
【林蕙瑛專欄】同居在父母家,本性逐漸流露
「裁判易讀小幫手」自即日起上線,秒懂判決書新聞稿
【林蕙瑛專欄】遠距離戀愛的通病好像是沒辦法給另一半安全感
「國家統一」修法事件是照妖鏡
國民法官制已融合兩制優點之說明新聞稿
美人含怒奪燈去 問郎知是幾更天?
【林蕙瑛專欄】努力在擠壓生活中尋找平衡點
「是禁錮還是韁繩?論證現象世界的潛規則初探」
【林蕙瑛專欄】冒然復合有可能會落入從前互動的模式
拾得毒品,怎可占為自有
最高行政法院大法庭統一法律見解之108年度大字第3號裁定新聞稿
民法第98條所謂探求當事人之真意,如兩造就其真意有爭執時,應將誠信原則涵攝在內,藉以檢視其解釋結果對兩造之權利義務是否符合公平正義(最高法院108年度台上字第2739號民事判決)
【林蕙瑛專欄】生病總是希望得到親人朋友的關心

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 刑事法律 > 刑事訴訟專欄

程序瑕疵,有罪成無罪?

文 / 葉雪鵬檢察官
【台灣法律網】


    最近的新聞報導:轟動一時涉嫌八里雙屍命案女主角謝依涵,在第一審與第二審法院都被判處死刑,但在上訴最高法院以後,事實審的二審法院死刑判決,已被判決撤銷發回更審。未來還有可能在二、三審法院遊走幾次?而報上所登載的這件新聞,則無關女主角的「殺人」案件,只是她所涉及的另件被士林地檢署檢察官提起公訴的「偽證」案件。

    原來,謝依涵「殺人」案件案發之初,在檢察官偵查中曾經以「證人」身分具結指證她服務的「媽媽嘴咖啡店」老闆呂炳宏以及歐石城、鍾典峰等三人是共犯;她之所以會殺害陳進福、張翠萍夫婦,是受到這三人的唆使。後來經過檢察官多方調查,證明這三人並未涉案,只是謝依涵的一派胡言,便以「偽證」的罪名對謝依涵提起公訴。

    謝依涵的具結中指證歷歷的事項,事後卻被查明證言純屬虛構,將之以偽證的罪名提起公訴,照理說應該是罪證明確,非受到處罰不可!新聞報導卻說這案件起訴後已被士林地方法院在一零四年的十一月底判決無罪。理由倒不是起訴的事實出現問題,只是檢察官在偵查過程中有了小小的疏忽,未依《刑事訴訟法》所定誦讀證人結文,被法院認為嚴重違反訴訟程序,而不能以證人具結後,滿口謊言加罪於證人,因此毅然判決被告無罪。

    謝依涵被檢察官提起公訴的偽證罪名,規定在《刑法》分則第一百六十八條,法條內容是這樣規定的:「於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時,證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項,供前或供後具結,而為虛偽陳述者,處七年以下有期徒刑。」偽證罪的犯罪成立要件,就這法條內容細加分析,可得到下列四點的結論:

    第一、偽證罪的犯罪主體,限於具有證人、鑑定人與通譯三種身分的人。證人是指對於他人的訴訟到案陳述自己親身經歷的所見所聞,或者是事實經過的第三人;鑑定人是指具有專門學術經驗或特別技能,經辦理案件的機關選任或指定,對案件中某些證據進行鑑定的第三人;通譯是指對外國言語進行翻譯的人,實務上還包括對瘖啞人用手語傳達意思者,以及罕有的方言進行翻譯者在內。

    第二、須在執行審判職務的公署審判時或在檢察官偵查時,到場作虛偽陳述:「審判」,指的是執行審判職務的公署,包括各級民事、刑事以及行政法院或特種法院依各種訴訟法進行的審判。「檢察官偵查時」,指的是檢察官親自依法開始偵查程序之時,不包括其他有權偵查的司法警察機關。

    第三、須在供前或供後具結作虛偽的陳述:「具結」的方式共有兩種:「供前具結」是指證人、鑑定人或通譯,在開始陳述以前,依法定程序先行「具結」;「供後具結」,是指審理案件的法官、偵查中的檢察官,在證人陳述完畢以後,根據案情認為陳述有「具結」的必要,才要證人「具結」。不問「供前具結」或
「供後具結」,只要具結的程序合於法律的規定,都有相同的效力。

    第四、須對於案情有重要關係事項,作不真實的陳述:證人、鑑定人或通譯,都有到庭為真實陳述的義務,在「具結」以後,仍作出不實的陳述,誤導國家司法權的行使,即有可罰性。但必限於虛偽陳述的內容,屬於案情有重要關係事項,如果虛偽的陳述,內容與案情關係甚淺或者無關重要,則不足成立偽證罪。謝依涵是在殺人的案件中,受到檢察官的訊問有無共犯時,誣指她的老板呂炳宏以及另二人是她的共犯,顯然有誣賴他人犯罪的意思,但因為她沒有提出書狀或用口頭申告要告訴他人犯罪,不合《刑法》第一百六十九條第一項所定誣告罪的犯罪要件。所以檢察官沒有理會誣告罪,只對她以證人身分具結作證作不實的證言,用偽證罪提起公訴。

    任何人對於他人的刑事案件,在審判案件的法庭或檢察官的偵查庭中有作證與具結的義務,除非有《刑事訴訟法》第一百八十六條所定「未滿十六歲者」或「因精神障礙,不解具結意義及效果者」的情形,才「不得令其具結」。無正當理由拒絕「作證」或者「具結」者,依同法第一百九十三條第一項規定,得處以新臺幣三萬元以下罰鍰的處罰。新聞報導指出謝依涵這件偽證案件雖然有具結,說的也是假話,只是檢察官要她具結的過程中,漏了要她誦讀結文內容、或者由書記官誦讀結文的程序,直接由法警將印妥內容的結文交給她簽名,所以不生具結的效力,無法依偽證罪給予處罰。

    《刑事訴訟法》對於證人具結的程序規定得非常清楚,具結以前除了要調查證人與所證明的人關係以及有無「不得命具結」的情形外,法官或檢察官依該法第一百八十九條第二項規定:「應命證人朗讀結文;證人不能朗讀者,應命書記官朗讀,於必要時並說明其意義。」有關結文的內容則載明在第一項,供前具結的結文應記載「當據實陳述,決無匿、飾、增、減等語」;訊問後具結者結文應記載「係據實陳述,並無匿、飾、增、減等語。」這些文字都預先印好在空白結文上,由證人在上面簽名,就完成具結的程序。至於鑑定人,依同法第二百零二條規定,也有具結的義務,且須在鑑定前具結,結文內應記載:「必為公正誠實之鑑定等語。」訊問依特別知識得知已往事實的人,同法第二百十條規定,適用關於「人證」的規定。又通譯的具結,依第二百十一條準用鑑定人的規定,但結交內文字必須將「鑑定」二字改為「通譯」,才符實際。

    法律對於具結作如此詳細的規定,無非是要得到確實的證據,使執法者放心作為判斷的依據。這件無罪的判決,無異是提醒執法人員,凡是法律明文規定的事項,必須循著法律規定,一步一步進行,才不致有所疏忽,引發重大爭議!


(本文登載日期為105年1月13日,文中所援引之相關法規如有變動,仍請注意依最新之法規為準)

法令具時效性,文章資料內容及所引用法令,請自行查核修法動態及現行有效之法令
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
葉雪鵬檢察官
曾任最高法院檢察署主任檢察官
法務部網址 http://www.moj.gov.tw/(本文轉載自法務部網站,感謝法務部及葉雪鵬先生同意轉載,推廣法律常識)

 

 

本單元最新10篇文章
當事人在刑事案件所為不利於己之陳述,可否與民事訴訟法第279條所稱之自認同視?(最高法院107年度台上字第1216號民事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
若以證明該項供述本身存在,作為推認其他事實存在之間接事實或情況證據者,該項證據雖具有供述之形式,但因並非直接以其供述內容之真實性,作為待證事實之證據,仍非屬傳聞證據(最高法院107年台上字第1840號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
我國刑事訴訟法對於補強證據之種類,並無設限制,故不問其為直接證據、間接證據,或係間接事實之本身即情況證據,均得為補強證據之資料(最高法院108年台上字第1080號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
刑事訴訟法第300條所謂變更起訴法條,係指在不擴張及減縮單一法益及同一被害客體之原訴之原則下,法院得就有罪判決,於不妨害基本社會事實之範圍內,得自由認定事實,變更檢察官所引應適用之法條而言(最高法院108年台上字第1418號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
法院於綜核被害人歷次陳述之證據資料時,自應著重於被害人對於待證事實主要內容之先後陳述有無重大歧異,藉此判斷其證言之證明力高低(最高法院108年台上字第1462號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
基於無罪推定之原則,檢察官就被告刑罰權存在之事實,未盡舉證責任,即應為無罪之諭知,法院不得依職權調查此部分之不利證據(最高法院108年台上字第1478號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
被告以外之人於警詢或檢察官偵查中就其所見所聞,親身經歷之事所為之陳述,仍屬傳聞證據,於合於刑事訴訟法第159條之1第2 項至第159條之5之規定,亦得作為證據(最高法院108年台上字第1437號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
定應執行之刑,其裁量所定之刑期,倘較重於前開各罪曾定應執行刑與後裁判宣告刑之總和,即違反上開原則而有判決不適用法則之違背法令(最高法院108年台非字第83號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
刑事訴訟法第441條對於非常上訴係採便宜主義,規定「得提起,非「應」提起。故是否提起,應依據非常上訴制度之本旨,衡酌人權之保障、判決違法之情形及訴訟制度之功能等因素,而為正當合理之考量(最高法院108年台非字第67號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
法院認定事實,並不悉以直接證據為必要,其綜合各項調查所得之直接、間接證據,本於合理之推論而為判斷,要非法所不許(最高法院106年度台上字第1240號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十三)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章資料內容及所引用法令,請自行查核修法動態及現行有效之法令
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意