設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:209545 瀏覽總數:539086406
文章總數:209545 瀏覽總數:539086407
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



【林蕙瑛專欄】找諮商心理師檢視自己的性愛觀
交通部公告訂定「代客駕車服務定型化契約應記載及不得記載事項」
臺灣該以「港版難民法」因應「港版反滲透法」
蘇東坡到底說了甚麼?
大法官釋字第791號:通姦罪及撤回告訴之效力案
【林蕙瑛專欄】與鄰居友善是好事,但不宜在未瞭解對方個性及生活方式之前就快速成為朋友
修憲動員青年軍 奪地方執政?
「大法庭」vs.行政法院
法學入門(四十八):民法「意思表示錯誤」案例篇
【林蕙瑛專欄】同居在父母家,本性逐漸流露
「裁判易讀小幫手」自即日起上線,秒懂判決書新聞稿
【林蕙瑛專欄】遠距離戀愛的通病好像是沒辦法給另一半安全感
「國家統一」修法事件是照妖鏡
國民法官制已融合兩制優點之說明新聞稿
美人含怒奪燈去 問郎知是幾更天?
【林蕙瑛專欄】努力在擠壓生活中尋找平衡點
「是禁錮還是韁繩?論證現象世界的潛規則初探」
【林蕙瑛專欄】冒然復合有可能會落入從前互動的模式
拾得毒品,怎可占為自有
最高行政法院大法庭統一法律見解之108年度大字第3號裁定新聞稿
民法第98條所謂探求當事人之真意,如兩造就其真意有爭執時,應將誠信原則涵攝在內,藉以檢視其解釋結果對兩造之權利義務是否符合公平正義(最高法院108年度台上字第2739號民事判決)
【林蕙瑛專欄】生病總是希望得到親人朋友的關心

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 刑事法律 > 刑事訴訟專欄

袒護部屬,害得自己緩起訴

文 / 葉雪鵬檢察官
【台灣法律網】


前些日子的新聞報導:新北市汐止警察分局所屬的一處派出所,有一位陳姓警員,曾經向所方反映轄區內有一戶五口之家三餐無以為繼的情形,得到所方允許,將所內午、晚餐的剩菜、剩飯打包轉送濟貧,因而獲選為警界的「忠義楷模」。

由於他的愛心過於豐富,工作中竟愛上由他負責輔導的一名非行少年的唸國中姐姐,又在跑步運動中,結識另一位也是唸國中的女生,經常與這兩名女生攪在一處,因而被人檢舉帶這兩名女生「開房間」、「車震」、甚至在派出所的廁所內「做愛」。經過調查陳姓警員被移送法辦,他在法官面前坦白認罪,得到法官的原諒,以妨害性自主罪判他有期徒刑兩年,緩刑五年。

事情本來應可告一段落。但警方忽又接到檢舉,指陳姓警員的直接主管,派出所的陳姓所長在奉令調查陳姓警員犯行時,訪談被害人也就那兩名女生的「訪談筆錄」中動手腳,將少女所說與陳姓警員發生性關係的經過,一概改成「親吻」、「擁抱」不著實際的字句袒護陳姓警員,並要少女們未來在女警製作「詢問筆錄」時,配合「訪談筆錄」的內容來作答。

陳姓所長在檢察官偵辦他循私犯行時,也坦白承認自己的違法行為。檢察官在偵查後認為陳姓所長的行為,雖然構成犯罪,但畢竟不是為了個人私利而觸法,情有可原,決定給予緩起訴。徵得被告陳姓所長的同意,由他支付公益團體新臺幣八萬元後,給予緩起訴的處分!

緩起訴,顧名思義是指檢察官對於觸犯刑章的被告,本應及時提起公訴,聲請法院治以應得之罪。有了「緩起訴處分」的制度,檢察官可以暫時不將被告提起公訴,在一至三年的猶豫期間內,被告已經洗身革面,不再惹事生非,也履行了檢察官所定的緩起訴條件,期間一過,原先被檢察官認定的犯罪行為,便一筆勾消,不能再行訴追。

我國的《刑事訴訟法》中,本來沒有「緩起訴」制度,但是鄰國的日本以及歐洲大陸的德國都已採行多年,日本的緩起訴名為「起訴猶豫制度」;德國則稱作「附條件及履行期間之暫不提起公訴制度」。對於合於條件的刑事犯在檢察官偵查中就給予轉化改過向上的機會,頗具成效。我國近年來由於人口增加,犯罪數字也隨之飆升。若讓一些輕微犯罪或偶發案件全都進入審判程序,不只是審判案件的法院不勝荷負,對於減少犯罪更無助益。主管刑事訴訟制度的司法院為了使有限的司法資源作有效的運用,與及時填補被害人的損害,在民國九十年間決定參考國外已具成效的立法例,建立緩起訴制度,相關法條經過立法程序,九十一年的二月八日經  總統公布施行。到現在已有十二年歷史,立法的效益如何?雖未見有關單位研究分析,但因緩起訴繳給公益團體的處分金,已經讓一些公益團體受惠,有能力舉辦多種公益活動,並紛紛向各地檢署表態,要求分得一杯羹,顯現的邊際效益,是立法者所始料不及。

犯罪可以為緩起訴的依據法條,是新增的刑事訴訟法第二百五十三條之一的第一項,條文是這樣規定的:「被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪,檢察官參酌刑法第五十七條所列事項及公共利益之維護,認以緩起訴為適當者,得定一年以上三年以下之緩起訴期間為緩起訴處分,其期間自緩起訴處分確定之日起算。」分析這條文,檢察官要對被告為緩起訴,必須符合下列二個要件:

第一、被告所犯的罪,法定本刑非屬於死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑。一些嚴重影響社會秩序的犯罪,都不包括在內。像殺人罪的法定本刑是死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑、將人打死的傷害致死罪,法定本刑是無期徒刑或七年以上的有期徒刑,都不可為緩起訴處分。不過,刑法上的財產上犯罪,包括竊盜、詐欺、侵占等罪名,法定最高本刑全屬於五年以下有期徒刑,都符合緩起訴的條件。

第二、要審酌被告的行為,對於公共利益,有無重大影響?檢察官代表國家追訴犯罪,主要是在維護社會秩序與公共利益,如果被告的行為對社會秩序與公共利益有嚴重的影響,檢察官不予追訴,豈非有虧職守?至於如何審酌被告的行為對公共利益有影響,法條明定是要參酌《刑法》第五十七條的規定。刑法第五十七條是法官對被告量刑應參考的法條,所列十款注意事項,包括被告犯罪的動機、目的;犯罪時所受的刺激,所用的手段;犯罪行為人的生活狀況、品行、知識程度;與被害人的關係、違反義務的程度;犯罪所生的危險與損害,以及犯罪後的態度等等。緩起訴是檢察官偵查中的處分行為,與量刑無關。法律所以作此規定,無非是期望檢察官在緩起訴前先瞭解這些與被告犯罪有關的事項,慎重作出緩起訴處分的決定。

檢察官在緩起訴的處分書中,要表明緩起訴期間的長短,也可以命被告向被害人道歉、立悔過書。經過被告的同意,命令他向被害人支付相當數額的賠償金,或向公庫或檢察署指定的公益團體、地方自治團體支付一定之金額,或向指定的政府機關、機構、行政法人、社區或其他公益機構或團體提供四十小時以上二百四十小時以下的「義務勞務」。被告不履行處分書中所規定的事項,或者在緩起訴期間內故意更犯有期徒刑以上之刑之罪,經檢察官提起公訴,以及在緩起訴前,因故意犯他罪,而在緩起訴期間內受有期徒刑以上刑之宣告,檢察官都得以職權或依告訴人的聲請,撤銷緩起訴處分,繼續偵查或逕行起訴!

(本文登載日期為103年4月28日,文中所援引之相關法規如有變動,仍請注意依最新之法規為準)

法令具時效性,文章資料內容及所引用法令,請自行查核修法動態及現行有效之法令
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
葉雪鵬檢察官
曾任最高法院檢察署主任檢察官
法務部網址 http://www.moj.gov.tw/(本文轉載自法務部網站,感謝法務部及葉雪鵬先生同意轉載,推廣法律常識)

 

 

本單元最新10篇文章
當事人在刑事案件所為不利於己之陳述,可否與民事訴訟法第279條所稱之自認同視?(最高法院107年度台上字第1216號民事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
若以證明該項供述本身存在,作為推認其他事實存在之間接事實或情況證據者,該項證據雖具有供述之形式,但因並非直接以其供述內容之真實性,作為待證事實之證據,仍非屬傳聞證據(最高法院107年台上字第1840號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
我國刑事訴訟法對於補強證據之種類,並無設限制,故不問其為直接證據、間接證據,或係間接事實之本身即情況證據,均得為補強證據之資料(最高法院108年台上字第1080號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
刑事訴訟法第300條所謂變更起訴法條,係指在不擴張及減縮單一法益及同一被害客體之原訴之原則下,法院得就有罪判決,於不妨害基本社會事實之範圍內,得自由認定事實,變更檢察官所引應適用之法條而言(最高法院108年台上字第1418號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
法院於綜核被害人歷次陳述之證據資料時,自應著重於被害人對於待證事實主要內容之先後陳述有無重大歧異,藉此判斷其證言之證明力高低(最高法院108年台上字第1462號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
基於無罪推定之原則,檢察官就被告刑罰權存在之事實,未盡舉證責任,即應為無罪之諭知,法院不得依職權調查此部分之不利證據(最高法院108年台上字第1478號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
被告以外之人於警詢或檢察官偵查中就其所見所聞,親身經歷之事所為之陳述,仍屬傳聞證據,於合於刑事訴訟法第159條之1第2 項至第159條之5之規定,亦得作為證據(最高法院108年台上字第1437號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
定應執行之刑,其裁量所定之刑期,倘較重於前開各罪曾定應執行刑與後裁判宣告刑之總和,即違反上開原則而有判決不適用法則之違背法令(最高法院108年台非字第83號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
刑事訴訟法第441條對於非常上訴係採便宜主義,規定「得提起,非「應」提起。故是否提起,應依據非常上訴制度之本旨,衡酌人權之保障、判決違法之情形及訴訟制度之功能等因素,而為正當合理之考量(最高法院108年台非字第67號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
法院認定事實,並不悉以直接證據為必要,其綜合各項調查所得之直接、間接證據,本於合理之推論而為判斷,要非法所不許(最高法院106年度台上字第1240號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十五)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章資料內容及所引用法令,請自行查核修法動態及現行有效之法令
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意