設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:206872 瀏覽總數:519145610
文章總數:206872 瀏覽總數:519145611
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



【課程訊息】臺北市萬華社區大學第109-1期課程:刑事訴訟法案例實務(上)(講師:劉孟錦 律師)(109年3月4日開課)
【課程訊息】臺北市大安社區大學109年春季班課程:契約法逐條釋義與案例(二)(講師:劉孟錦 律師)(109年3月3日開課)
不能未遂之成立(最高法院108年度台上字第4191號刑事判決)
【林蕙瑛專欄】聚少離多成了感情的慢性毒藥
臺灣人的劣根性-從小明和陸配的故事說起!
最高行政法院大法庭統一法律見解之108年度大字第2號裁定新聞稿
最高法院刑事大法庭108年度台上大字第2306號加重詐欺案件新聞稿
【林蕙瑛專欄】走出三角關係
行政院令因應中國大陸新型冠狀病毒肺炎疫情,暫停實施金門.馬祖.澎湖與大陸地區間之客運船舶往來
不能未遂之成立(最高法院108年度台上字第4191號刑事判決)
歡迎蘇貞昌改口,鼓勵大家戴口罩!每戶致贈口罩!
【林蕙瑛專欄】井水不犯河水
「正當防衛」,殺人也不必定罪!
指責「完全走樣」過當,「下不為例」可能違法?
【林蕙瑛專欄】與女友討論約會分擔開銷的議題
白衣鬪士-長夜慈母
【林蕙瑛專欄】豎立專業形象,維持個人素養
【林蕙瑛專欄】迷戀飲料店老闆娘
司法院大法官釋字第788號「廢棄物清理法回收清除處理費案」解釋摘要
囤積口罩、哄抬價格,應負刑責

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 刑事法律 > 刑事訴訟專欄

拘提與逕行拘提

文 / 葉雪鵬檢察官
【台灣法律網】


約莫在一年多以前,我們的社會發生了兩位「大咖」級的人物被法院判刑確定,怕去蹲苦牢,竟然不顧個人形像,先後選擇了落跑的下策,讓執行刑罰的檢察官手頭空有一疊判決,卻無從將受刑者發監執行,鬧得社會上沸沸揚揚。巧的是落跑的羅姓、江姓兩位「大咖」,都擁有顯赫的前「立法委員」頭銜,深諳法律的「眉角」,在漫長的刑事訴訟程序中,知道什麼時候要「拖」,什麼時候要「溜」。還好,那位落跑的江姓前立委在逃亡十六天後,被警方緝獲,已進入監獄服刑中。至於羅姓前立委到目前為止,仍然不明下落,甚有可能要躲過行刑權時效完成,才會現身。

「大咖」判刑落跑,拒絕接受執行,在社會上引發不少負面話題,多數人士都認為:好不容易對反社會的「大咖」判刑定讞,卻無法讓他們接受執行。這不只是嚴重打擊司法威信?也讓那些受重刑判決確定的「二咖」、「三咖」之流,有樣學樣,選擇逃亡之路,嚴重影響社會正常秩序。有關機關經過檢討後,認為應該迅速修法防止,填補法院判決確定後,將案卷移送檢察官執行刑罰前的公權力空窗期,讓沒有接到案卷的檢察官,也可以對有罪判決確定的被告施以「強制處分」,使其無法逃亡,確保刑罰的執行。

修法之說,經過年餘的醞釀以後,已經有了成果,前些日子有新聞報導:立法院的司法委員會已對此案進行討論,並在本年五月十三日初審會中通過《刑事訴訟法》部分法條修正案,有關防止「大咖」落跑部分的修法,是要增訂「防落跑條款」:未來「經法院判決三年以上有期徒刑確定的重刑犯,檢察官得逕行拘提,或限制出境、出海。」至於細節部分,則沒有作詳細報導。增訂法條的位置在哪裡,也沒有提到。由於內容與刑罰的執行有關,可能是在《刑事訴訟法》的執行編中落腳。見報的這些資料,未來經過二讀、三讀的立法程序,成為法條以後,以個人的粗淺看法,想要發揮預期功能,可能要打折扣,問題就是在「檢察官得逕行拘提」的文字上,這話怎說呢?得先從拘提的意義說起:

拘提,是我國《刑事訴訟法》規定的「強制處分」程序的一種。意思是指在一定的短時間內,強制被告或一定身分的人到達一定處所接受訊問。用來保全刑事案件的證據,具有防止被告逃亡,湮滅、偽造、變造證據,勾串共犯或證人的功能。拘提分為普通拘提與緊急拘提兩種:普通拘提可再分成一般拘提與逕行拘提兩種方式;一般拘提是現行《刑事訴訟法》第七十五條所定:「被告經合法傳喚,無正當理由不到場者,得拘提之。」的拘提,這種拘提必需先要經過「傳喚」的程序,傳喚後無正當理由不到場,才可以進行拘提。

拘提被告依第七十七條第一項的規定,「應用拘票」。拘票要備有二聯,偵查中的案件由檢察官簽發,審判中的案件則由審判長、受命法官簽發,交由司法警察執行。執行拘提的時候,要將其中一聯交給被拘提人,讓他知道暫時失去自由的原因。

另一種拘提的方式是「逕行拘提」:逕行拘提的要件,依同法第七十六條規定,必須是「被告犯罪嫌疑重大,而有左列情形之一者,得不經傳喚逕行拘提:
  一、無一定之住、居所者。
  二、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
  三、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
  四、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。

    這裡的逕行拘提,只是省去先行「傳喚」的程序,由偵查中的檢察官,審判中的審判長、受命法官,審酌被告的犯罪嫌疑是否重大來決定要不要逕行拘提。其餘的程序都與一般拘提一樣,也要簽發拘票,交給司法警察來執行。

相對於普通拘提的方式是緊急拘提,緊急拘提是指在情形急迫下,執行緊急拘提的司法警察人員手中沒有拘票,為了偵查犯罪,來不及報告檢察官核發拘票以前,也可以對合予緊急拘提要件的人犯「逕行拘提」,拘提以後再報請檢察官補發拘票,檢察官若不准補發就得放人。檢察官親自執行緊急拘提,也可以不用拘票,在拘提以後理論上仍須補發拘票,才能符合憲法第八條第二項所定要以書面告知本人逮捕原因的規定。

這種沒有拘票可以先行拘捕的方式,完全是基於有效防止犯罪的需要,以免錯失稍縱即逝的逮人良機。緊急拘提的方式,規定在刑事訴訟法第八十八條之一中,可以執行緊急拘提的人員,依這法條的規定限於檢察官、司法警察官或司法警察。執行的時機除了情況急迫外,還要符合這法條第一項所定下列四種情形:
  一、因現行犯之供述,且有事實足認為共犯嫌疑重大者。
  二、在執行或在押中之脫逃者。
  三、有事實足認為犯罪嫌疑重大,經被盤查而逃逸者。但所犯顯係最重本刑為一年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者,不在此限。
  四、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪,嫌疑重大,有事實足認為有逃亡之虞者。

由上面所引的法條規定來看,《刑事訴訟法》中,已有二種「逕行拘提」的模式,未來新增法條在文字上如果沒有多大變動,採用的該是第一種逕行拘提的模式,雖然省去傳喚的步驟,但一連串簽拘票,發拘票的手續,也會耗去不少時間,等到拘提開始,想溜的被告早已消失不見!發揮不了功能。如果訂為緊急拘提模式,績效肯定會提升,但必需要將遍布全國各地的司法警察人員納為執行緊急拘提的人員,只憑人數不多的檢察官單打獨鬥,扛起緊急的逕行拘提重任,想要發揮大功能,難矣!

(本文登載日期為102年6月4日,文中所援引之相關法規如有變動,仍請注意依最新之法規為準)

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
葉雪鵬檢察官
曾任最高法院檢察署主任檢察官
法務部網址 http://www.moj.gov.tw/(本文轉載自法務部網站,感謝法務部及葉雪鵬先生同意轉載,推廣法律常識)

 

 

本單元最新10篇文章
當事人在刑事案件所為不利於己之陳述,可否與民事訴訟法第279條所稱之自認同視?(最高法院107年度台上字第1216號民事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
若以證明該項供述本身存在,作為推認其他事實存在之間接事實或情況證據者,該項證據雖具有供述之形式,但因並非直接以其供述內容之真實性,作為待證事實之證據,仍非屬傳聞證據(最高法院107年台上字第1840號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
我國刑事訴訟法對於補強證據之種類,並無設限制,故不問其為直接證據、間接證據,或係間接事實之本身即情況證據,均得為補強證據之資料(最高法院108年台上字第1080號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
刑事訴訟法第300條所謂變更起訴法條,係指在不擴張及減縮單一法益及同一被害客體之原訴之原則下,法院得就有罪判決,於不妨害基本社會事實之範圍內,得自由認定事實,變更檢察官所引應適用之法條而言(最高法院108年台上字第1418號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
法院於綜核被害人歷次陳述之證據資料時,自應著重於被害人對於待證事實主要內容之先後陳述有無重大歧異,藉此判斷其證言之證明力高低(最高法院108年台上字第1462號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
基於無罪推定之原則,檢察官就被告刑罰權存在之事實,未盡舉證責任,即應為無罪之諭知,法院不得依職權調查此部分之不利證據(最高法院108年台上字第1478號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
被告以外之人於警詢或檢察官偵查中就其所見所聞,親身經歷之事所為之陳述,仍屬傳聞證據,於合於刑事訴訟法第159條之1第2 項至第159條之5之規定,亦得作為證據(最高法院108年台上字第1437號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
定應執行之刑,其裁量所定之刑期,倘較重於前開各罪曾定應執行刑與後裁判宣告刑之總和,即違反上開原則而有判決不適用法則之違背法令(最高法院108年台非字第83號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
刑事訴訟法第441條對於非常上訴係採便宜主義,規定「得提起,非「應」提起。故是否提起,應依據非常上訴制度之本旨,衡酌人權之保障、判決違法之情形及訴訟制度之功能等因素,而為正當合理之考量(最高法院108年台非字第67號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
法院認定事實,並不悉以直接證據為必要,其綜合各項調查所得之直接、間接證據,本於合理之推論而為判斷,要非法所不許(最高法院106年度台上字第1240號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(一)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意