設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:206872 瀏覽總數:519142552
文章總數:206872 瀏覽總數:519142553
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



【課程訊息】臺北市萬華社區大學第109-1期課程:刑事訴訟法案例實務(上)(講師:劉孟錦 律師)(109年3月4日開課)
【課程訊息】臺北市大安社區大學109年春季班課程:契約法逐條釋義與案例(二)(講師:劉孟錦 律師)(109年3月3日開課)
不能未遂之成立(最高法院108年度台上字第4191號刑事判決)
【林蕙瑛專欄】聚少離多成了感情的慢性毒藥
臺灣人的劣根性-從小明和陸配的故事說起!
最高行政法院大法庭統一法律見解之108年度大字第2號裁定新聞稿
最高法院刑事大法庭108年度台上大字第2306號加重詐欺案件新聞稿
【林蕙瑛專欄】走出三角關係
行政院令因應中國大陸新型冠狀病毒肺炎疫情,暫停實施金門.馬祖.澎湖與大陸地區間之客運船舶往來
不能未遂之成立(最高法院108年度台上字第4191號刑事判決)
歡迎蘇貞昌改口,鼓勵大家戴口罩!每戶致贈口罩!
【林蕙瑛專欄】井水不犯河水
「正當防衛」,殺人也不必定罪!
指責「完全走樣」過當,「下不為例」可能違法?
【林蕙瑛專欄】與女友討論約會分擔開銷的議題
白衣鬪士-長夜慈母
【林蕙瑛專欄】豎立專業形象,維持個人素養
【林蕙瑛專欄】迷戀飲料店老闆娘
司法院大法官釋字第788號「廢棄物清理法回收清除處理費案」解釋摘要
囤積口罩、哄抬價格,應負刑責

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 刑事法律 > 刑事訴訟專欄

什麼是刑事訴訟的「新證據」?

文 / 葉雪鵬檢察官
【台灣法律網】


   去年底一家平面媒體報導:台北市有位王姓女子,在一百年的三月間,駕駛自用小客車路經一處路口,看到兩側都沒有往來車輛,才以通常的速度,向交叉路口前進,不意一位謝姓女子騎著機車自左側疾駛而來,煞車不及導致兩車擦撞。當時謝女並沒有明顯的外傷,卻向王女索賠一百萬元,王女拒絕賠償,雙方談判破裂。事隔五月以後,謝女才向檢察官告訴王女過失傷害罪,指王女駕車超速通過巷口,致兩車相撞,使其頸椎等處受傷,而且有腦震盪、聽力受損的傷害。王女則以當時的確有察看巷內沒有車子要出來,才穿越巷口,車速也不快,是謝女突然衝出來才會發生擦撞。

    這件案件經過檢察官深入偵查後,認為王女駕駛小自客車,行進中沒有違規、違法之處。車禍的發生,純係謝女駕車突然衝出所致,因此認定王女並無疏失責任,對她處分不起訴。報上說謝女對於檢察官的處分不服,透過議員的協調,要求警方將一年前的車禍現場圖重新繪過,取得重繪圖以後,找來兩位在現場出現的證人,作為「新證據」向高等法院檢察署聲請再議,結果案件被發回台北地檢署續查,也就是重新分案續行偵查。新案件的承辦檢察官傳訊告訴人所舉出的二名證人,都說他們沒有目睹車禍發生的經過,只是聽到車輛碰撞的聲音後才去察看,不能作為謝女有利的認定。至於原繪的現場圖上沒有謝女的簽名,是因為當時謝女自稱身體不適,由她的哥哥代為簽名,並不減損現場圖的證據力,重繪的現場圖沒有繪出車輛的位置。所以檢察官仍然根據交通事故鑑定委員會的鑑定意見,認為王女當時已經取得優先的用路權,謝女不讓王女的車先行,是肇事的主因,認為王女沒有過失責任,再度對她處分不起訴。

    警方另外又查出謝女在不久之前,曾經因駕車與一位劉姓男子相撞,受到的傷勢由輕度的「擦傷」,演變成「輕度聽力障礙」,後來由劉男賠償二十萬元和解了事。王女在偵查中直指謝女發生車禍時穿著兩條褲子,手戴麻布手套,戴著安全帽,警方當時察看身體並無外傷,懷疑是「假車禍,真詐財」。警方也認為情形有點可疑,正另行深入瞭解中。

    這裡不去討論這件車禍的發生是否隱藏有其他內情,有車階級為了自保,花些小錢買個科技小產品〈行車紀錄器〉裝在車上,的確很有必要。如果車上裝有那個小東西,紀錄下車禍剎那間的真實狀態,誰是誰非,從鏡頭的紀錄中就可一目了然,不必浪費這麼多的時間來判斷紛爭了!

    現在要談的只是報上所說的警方重新繪製的「車禍現場圖」,是不是「新證據」的問題?就《刑事訴訟法》的規定來說,這件告訴的案件經過再議以後,是由高等法院檢察署的檢察長發回地方法院檢察署重新偵查。告訴人所提的告訴程序,還未達到確定的程度,所以高等法院檢察署的檢察長才會把這案件發回地檢署繼續偵查。在同一偵查案件中再行提出證據,只能說所提出一種補充的證據,來加強原先提出的證據的證明力,而不能稱為「新證據」。這話怎麼這樣說呢?原因是「新證據」三個字,在我國的《刑事訴訟法》中,是另有一種特別的意義,不是任何一種在通常程序中發現的證據,都可以稱它為「新證據」。所以,被稱為「新證據」的證據的出現,都是在通常的訴訟程序確定以後,無法再循通常的訴訟程序繼續進行,由於「新證據」的出現,讓已經確定的通常訴訟程序起死回生,再繼續來進行。刑事訴訟程序中,用得上「新證據」的地方,共規定有二處,一處是在偵查的程序中;另一處則是規定在審判中的再審程序內。先來聊聊偵查程序中的有關「新證據」的規定:

《刑事訴訟法》第二百六十條規定:「不起訴處分已確定或緩起訴處分期滿未經撤銷者,非有左列情形之一,不得對於同一案件再行起訴:
一、發現新事實或新證據者。
二、有第四百二十條第一項第一款、第二款、第四款或第五款所定得為再審原因之情形者」。

    這法條中第一款中所稱的「新證據」,實務上的見解,是指此項證據,在案件受到檢察官的不起訴處分以前,並未發見過,直至不起訴處分以後,始行發見者來說;如果在不起訴處分以前,已經提出的證據,經檢察官調查斟酌過的,就不是所謂發見的「新證據」,不得根據這種自稱為「新證據」的證據,再對經過不起訴處分的案件提起公訴。警方在車輛肇事當時已經繪製現場圖,而且提供給鑑定委員會作肇事責任的參考。原承辦的檢察官的不起訴處分又沒有確定,縱原繪的現場圖與重繪的現場圖有所出入,也只是證據的補充問題,不能稱作「新證據」,對案件重行起訴。

    其次要談的是規定在審判程序中的新證據:《刑事訴訟法》第四百二十條第一項,是為受判決人的利益,對確定的有罪判決聲請再審的理由,其中的第六款規定,「因發現確實之新證據,足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者」。又同法第四百二十二條第二款與第三款,也都有「發見確實之新證據」,可以作為對受判決人之不利益聲請再審的理由。實例上認為「新證據」指的是審判當時已經存在,而發見在後,或審判時未經注意的證據,且能證明原確定判決認定的事實為錯誤,且在判決確定後始發見取得,並非指原判決確定後所新發生的證據。

(本文登載日期為102年1月15日,文中所援引之相關法規如有變動,仍請注意依最新之法規為準)

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
葉雪鵬檢察官
曾任最高法院檢察署主任檢察官
法務部網址 http://www.moj.gov.tw/(本文轉載自法務部網站,感謝法務部及葉雪鵬先生同意轉載,推廣法律常識)

 

 

本單元最新10篇文章
當事人在刑事案件所為不利於己之陳述,可否與民事訴訟法第279條所稱之自認同視?(最高法院107年度台上字第1216號民事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
若以證明該項供述本身存在,作為推認其他事實存在之間接事實或情況證據者,該項證據雖具有供述之形式,但因並非直接以其供述內容之真實性,作為待證事實之證據,仍非屬傳聞證據(最高法院107年台上字第1840號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
我國刑事訴訟法對於補強證據之種類,並無設限制,故不問其為直接證據、間接證據,或係間接事實之本身即情況證據,均得為補強證據之資料(最高法院108年台上字第1080號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
刑事訴訟法第300條所謂變更起訴法條,係指在不擴張及減縮單一法益及同一被害客體之原訴之原則下,法院得就有罪判決,於不妨害基本社會事實之範圍內,得自由認定事實,變更檢察官所引應適用之法條而言(最高法院108年台上字第1418號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
法院於綜核被害人歷次陳述之證據資料時,自應著重於被害人對於待證事實主要內容之先後陳述有無重大歧異,藉此判斷其證言之證明力高低(最高法院108年台上字第1462號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
基於無罪推定之原則,檢察官就被告刑罰權存在之事實,未盡舉證責任,即應為無罪之諭知,法院不得依職權調查此部分之不利證據(最高法院108年台上字第1478號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
被告以外之人於警詢或檢察官偵查中就其所見所聞,親身經歷之事所為之陳述,仍屬傳聞證據,於合於刑事訴訟法第159條之1第2 項至第159條之5之規定,亦得作為證據(最高法院108年台上字第1437號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
定應執行之刑,其裁量所定之刑期,倘較重於前開各罪曾定應執行刑與後裁判宣告刑之總和,即違反上開原則而有判決不適用法則之違背法令(最高法院108年台非字第83號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
刑事訴訟法第441條對於非常上訴係採便宜主義,規定「得提起,非「應」提起。故是否提起,應依據非常上訴制度之本旨,衡酌人權之保障、判決違法之情形及訴訟制度之功能等因素,而為正當合理之考量(最高法院108年台非字第67號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
法院認定事實,並不悉以直接證據為必要,其綜合各項調查所得之直接、間接證據,本於合理之推論而為判斷,要非法所不許(最高法院106年度台上字第1240號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(七)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意