設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:215683 瀏覽總數:593801744
文章總數:215683 瀏覽總數:593801745
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



敢秀的未必有能力,養小鬼絕非世代交替
《今日看新聞學法律~消防法中的退避權》
今日看新聞學法律~貸款成數不足,怎麼辦?》
落實戒嚴時期人民受損權利回復是必然不是偶然
《今日看新聞學法律~小心!智慧坐墊!(合意!就可侵隱私?)》
難道,台灣人的健康竟然不如美國豬的福祉?
共有人以交換為原因辦理所有權移轉登記無土地法第34條之1第1項規定之適用
司法節大盤查,驚見台灣「民主」:處罰以民為主!
《今日看新聞學法律~ADR及ODR》
泰國雲端廚房:備受餐飲業供應鏈運營商關注的餐館業務模式選擇
司法院110年第一次人事審議委員會決議
行政院、司法院修正「羈押法施行細則」
慶祝第76屆司法節—院、部、全律會共同舉辦學術研討會,探討訴訟外紛爭解決機制新聞稿
人民賣自己土地賺4千萬,政府憑空賺9.6億,誰能接受?
今晚,何不跟台灣來個建交?
總統作亂,副總統平亂,美國安啦!
法務部與司法院、全國律師聯合會共同舉辦「第76屆司法節學術研討會」
新年新作為,法務部打造專業觀護團隊 建構有溫度的司法保護,防止再犯
落實開放政府理念,便利民眾應用—「司法院資料開放平臺」110年1月11日起上線
美神宗川普大帝

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 刑事法律 > 刑事訴訟專欄

上訴稱「非常」,即非通常程序

文 / 葉雪鵬檢察官
【台灣法律網】


經營亞力山大健身中心集團負責人唐雅君,用會員制的方式在各地分設會館,提供設備廣攬會員經營健身事業,吸金高達新臺幣三億餘元後,在民國九十六年十二月間無預警宣告停業,由於受害的人數眾多,在當時的社會上鬧得沸沸揚揚,檢察官因為案情重大,立接介入偵查,次年的一月十七日便告偵查終結,認為唐雅君與她的妹妹唐心如,共同藉所營的龐大健身事業詐欺,姊妹倆都以詐欺的罪名提起公訴。

第一審的地方法院經過審理後,雖然認為她們的詐欺犯罪成立,判處她們有期徒刑。因為過去的行狀還算善良,給她們改過自新的機會,所處的徒刑都宣告緩刑四年,不過要繳交國庫三百萬元。

這件案件上訴到臺灣高等法院後,最近姊妹兩人的第一審判決都被高等法院撤銷改判,仍依詐欺罪判處唐雅君有期徒刑一年十月;妹妹唐心如有期徒刑一年四月。原宣告的緩刑卻都被撤銷不存在了,判決所持理由是這件詐欺案受害人眾多,所得金額龐大,如都給她們緩刑,將會使社會的公義天平傾圯,而且民事部分消費者提起的團體訴訟進行中,姊妹倆只願意賠償三千萬元而未終結。照這樣說法,其餘三億餘元勢將成為呆帳,拋給銀行團承受,也非事理之平!由於詐欺罪是二審終結的案件,經過高等法院判決便告確定。臺北地檢署收到案卷後,執行檢察官隨即簽發傳票要姊妹倆在本年的二月一日到案接受執行。屆期只有妹妹一人遵傳報到,當天就被發交龍潭女子監獄執行;唐雅君則以有病在身作為理由,檢具長庚醫院的診斷證明書具狀聲請暫緩執行而沒有出現,實際上卻在當天上午前往監察院陳情,指摘法院對她的判決不公!

殊不知一個人成為新聞焦點的公眾人物以後,一旦在公共場所出現,都會有媒體記者似影隨形地盯著,第二天各媒體都大幅報導她當天行動的相關新聞。檢察官得知後對她自稱有病難以執行,人卻在外「趴趴走」的行止,當然不能視而不見,馬上行文出具證明書的長庚醫院查詢病情,作為要不要准許暫緩發監執行的參考。檢方於本月三日接到醫院覆函,說明唐雅君的病情,若發監執行,「並無直接生命危險」,執行檢察官第二天就將她的暫緩執行聲請駁回,另方面即簽發拘票,派員將她拘提到案,當天就發監執行。這齣抗拒入監執行的鬧劇,才告落幕!

唐雅君在入監以前,面對到訪的新聞媒體還侃侃而談表達示自己不是怕坐牢,只是受到太多的委曲,未來還是會繼續打官司,要聲請再審與非常上訴。至於受到那些委曲,大概她自己沒說清楚,新聞也沒有提到。在此之前,她曾在自己的《臉書》上說:亞力山大的停業,是抵擋不住金融海嘯、卡債、卡奴對市場的影響,以及遇上不肖份子的詐騙,未能讓該到位的資金到位,她自己絕對沒有欺騙會員,好像錯的責任都在別人,自己一點錯處都沒有!

不管怎樣說法,唐雅君被依詐欺罪判刑確定是無法否定的事實,必須要去面對現實。至於她的還要繼續打官司的說法,在現行刑事訴訟制度下,是大有問題?因為我國的刑事訴訟制度,原則上採的是三級三審制,例外的是屬於刑事訴訟法第三百七十六條規定的案件,經過第二審法院判決後就不可以上訴到第三審法院。唐雅君犯的詐欺罪便是刑事訴訟法第三百七十六條第四款所規定的罪名,所以經過高等法院依這罪名來判決,就不得再行向最高法院提起第三審上訴。正常的訴訟程序經過高等法院的判決便告走完,這時的判決在訴訟法上稱為「確定判決」。確定的判決具有執行力,除了一些法律有特別規定的原因可以延緩執行以外,檢察官是不會允許延緩執行的,所以在判決確定以後還說要「繼續打官司,」在正常的訴訟程序下是說不通的。至於她提到的非常上訴與再審程序,雖然都有將原判決撤銷改判的功能,但因為不屬正常訴訟程序,不是對原判決不服的人想提就可以提起的。如果是為受判決人利益聲請再審,要有刑事訴訟法第四百二十條第一項所列的六款事由之一者,才有開始再審的希望。沒有具體事由,胡寫亂謅,被法院認為再審的聲請違背程序或無理由,法院連再審的門都不會為想再審的人打開,直接便用裁定駁回再審的聲請。再審的聲請一旦被駁回,就不能用同一理由再行提出聲請。換句話說,一種再審的理由,只有一次聲請再審的機會!

非常上訴是針對確定判決的審判,有違背法令的情形,所設的救濟程序。主要目的是在統一法令的解釋,至於救濟被告或維護公益,只能說是附隨作用而不是目的。所以只有最高法院檢察署的檢察總長,才有資格向最高法院提起。對非常上訴懷有夢想的人,只有書具理由,指出原判決有如何違背法令的情形,聲請檢察總長提起。提起與否在我國刑事訴訟法上,採的是便宜主義,將權責付與檢察總長,檢察總長重任在身,當然不能有求必應草草提出非常上訴,必須要調閱案卷對聲請理由作詳細審核,因為提出的非常上訴理由不夠嚴謹,為非常上訴把關的最高法院,也會將檢察總長的非常上訴駁回!

非常上訴提起後,依刑事訴訟法第四百四十四條規定,「非常上訴之判決,不經言詞辯論為之。」所以非常上訴審為法律審,不調查事實。所以不可以提起以調查事實作為前提的非常上訴!光是一些否認原判決所確認事實的話,非常上訴審既不調查事實,就難用為非常上訴的理由。

(本文登載日期為101年2月17日,文中所援引之相關法規如有變動,仍請注意依最新之法規為準)

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
葉雪鵬檢察官
曾任最高法院檢察署主任檢察官
法務部網址 http://www.moj.gov.tw/(本文轉載自法務部網站,感謝法務部及葉雪鵬先生同意轉載,推廣法律常識)

 

 

本單元最新10篇文章
違法搜索,惹怒法官 / 葉雪鵬檢察官
預防性羈押,確保社會安寧! / 葉雪鵬檢察官
法國人不允許國家暴力,那台灣人可以嗎? / 羅吉強
不認錯的公僕 該下架了 / 王育仁
呼籲警察不要讓國家淪為警察國家 / 王羚郁
《今日看新聞學法律第1則~被告自白與補L證據》 / 楊春吉(故鄉)
《今日看新聞學法律第1則~替代羈押》 / 楊春吉(故鄉)
《今日看新聞學法律~英文考0分,不會被羈押》 / 楊春吉(故鄉)
《今日看新聞學法律第1則~緩起訴及撤銷緩起訴》 / 楊春吉(故鄉)
《今日看新聞學法律~法律明確性及再犯之虞》 / 楊春吉(故鄉)
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》存證信函之撰寫技巧與範例解說 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有土地開發.糾紛處理與法律實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產強制執行與法拍實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》買賣及租賃不動產簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》常見房地產交易糾紛處理技巧 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》合建契約簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產交易糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】不動產法拍案例實務(一)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意