設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:209409 瀏覽總數:538086060
文章總數:209409 瀏覽總數:538086061
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



修憲動員青年軍 奪地方執政?
「大法庭」vs.行政法院
法學入門(四十八):民法「意思表示錯誤」案例篇
【林蕙瑛專欄】同居在父母家,本性逐漸流露
「裁判易讀小幫手」自即日起上線,秒懂判決書新聞稿
【林蕙瑛專欄】遠距離戀愛的通病好像是沒辦法給另一半安全感
「國家統一」修法事件是照妖鏡
國民法官制已融合兩制優點之說明新聞稿
美人含怒奪燈去 問郎知是幾更天?
【林蕙瑛專欄】努力在擠壓生活中尋找平衡點
「是禁錮還是韁繩?論證現象世界的潛規則初探」
【林蕙瑛專欄】冒然復合有可能會落入從前互動的模式
拾得毒品,怎可占為自有
最高行政法院大法庭統一法律見解之108年度大字第3號裁定新聞稿
民法第98條所謂探求當事人之真意,如兩造就其真意有爭執時,應將誠信原則涵攝在內,藉以檢視其解釋結果對兩造之權利義務是否符合公平正義(最高法院108年度台上字第2739號民事判決)
【林蕙瑛專欄】生病總是希望得到親人朋友的關心
司法院「刑事程序制度研議委員會」第41次會議新聞稿 關於精神障礙或心神喪失規定之修正芻議
「是禁錮還是韁繩?論證現象世界的潛規則初探」
基於私法自治及契約自由原則,當事人得自行決定契約之種類及內容,以形成其所欲發生之權利義務關係,倘無違強制規定及公序良俗,即無不可(最高法院109年度台上字第88號民事判決)
【林蕙瑛專欄】加強面對面互動及感情連結
尚未向公司自請退休,及向勞動部勞工保險局辦理離職退保,能否謂其現存之婚後財產包括尚未取得之退休金及勞保老年給付?(最高法院108年度台上字第1516號民事判決)
因車禍遭撞擊造成身體傷害,未必立即顯現於外並得查明病因,倘非完全不具關連性,尚不得僅因疾病確診距車禍發生已有相當時日,即可排除其因果關係(最高法院108年度台上字第2671號民事判決)

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 刑事法律 > 刑事訴訟專欄

尋人法律有多種,意義各不同

文 / 葉雪鵬檢察官
【台灣法律網】


在一處傳統市場擁有一處攤位,出售時尚女衫維生的陳彩雲,是一位單親媽媽,與現讀國一的寶貝女兒陳靜芬相依為命,居住在學校附近一幢公寓的三樓。女兒個性沈默,不大與人往來,平時除了上學,就呆在家中做小宅女。幫媽媽把家中該做的家事打理得整然有序,不讓她母親操心。幾天前還對母親說,要在母親節這天用過年時長輩給的紅包獎金,請媽媽到餐廳去吃一頓大餐來慶祝。做母親的陳彩雲聽了以後,口中雖一直推辭,內心卻挺高興的,畢竟女兒已經長大了,懂得回饋親惰。

母親節的前三天也就是週四那天,陳彩雲照常一早到市場做生意,與那些菜籃族的婆婆媽媽打交道,到了十點多鐘,忽然接到靜芬學校班導師的電話,告知靜芬沒有請假,也沒有到學校上課,詢問有沒有發生事故?這種情形是以前沒有發生過的,知道事情不尋常,生意也不做了,馬上收攤回家找女兒。家中門鎖得好好的,女兒則不見蹤影,再檢點財物並無損失,也沒有留下半點線索,只是少了幾件女兒平時換洗的衣服和一個背包,一個小錢包也不見了。因此判斷女兒該是離家出走,至於出走的原因,則百思不解,只好趕到學校裡找女兒的導師。

心急如焚的導師,也是一籌莫展,想不出一個好方法來。最後,導師建議她先向警方報案,請求協助查尋。另方面把女兒出走的事情,告知親朋戚友,留心查訪。因為小女孩帶的錢不多,沒有錢寸步難行,一定會向親戚求助。有了線索,事情就好辦了!在百般無奈下,陳彩雲只得聽從導師的建議,向轄區派出所報案,請求查尋下落不明的女兒。

陳彩雲平日與親友以及左鄰右舍相處,習慣上都以笑臉迎人,大家對她的印家都不錯,知道單親家庭的女兒離家出走的事都非常關切,願意幫她找尋。住在同公寓的邵伯伯還特地到她家中來告訴她,最近看到一則新聞,臺北市有一位年紀只有十一歲的黃姓國小學童,由於身分資料被人冒用向人借款不還,結果成為最年幼的通緝犯。沒有幾天,小男孩就被警察協尋到案,護送他到至少年法庭的時候,小男孩還天真地問警察伯伯:「什麼叫通緝?」因此這位邵伯伯認為要把可愛的靜芬找回來,應該利用新聞報導中提到的「協尋」與「通緝」的程序,讓警察人員動起來,在短時間內必定有效果。他建議陳彩雲到法院走一趟請法官幫幫忙,啟動協尋或通緝的機制來找人。

女兒出走以後的陳彩雲,一直心亂如麻,坐立難安,那有心情去思考這些問題,只好先謝謝人家,說自己會仔細考慮。忙進忙出,直到晚上十一點,電話鈴聲響起,接聽後對方說是臺中車站的鐵路派出所,陳靜芬已由派出所尋獲保護中,要她火速前至往領回。這天大的喜訊,讓陳彩雲轉涕為笑,連忙請親戚幫她開車南下,接女兒回到家中!已是隔天凌晨。匆忙中從陳靜芬口中得知:昨天她所以會不告離家,是因為在學校中遇到幾位同學的霸凌,向她要錢買母親節禮物。對方人多勢眾,她怕吃眼前虧,只好把原留著要請母親吃大餐的兩千元交出去,他們還嫌少,要她第二天再交二千元,否則要讓她皮肉痛。這件事她既不敢告訴老師,也不敢同母親說。母親節快到了,沒有錢怎麼請母親吃飯?上學又怕再被霸凌,幼少的心靈抵不住雙重壓力,因此選擇出走。想不到出走的壓力更大,正在臺中火車站徘徊苦思下一步該怎麼走,就被警察盤問帶到派出所去。陳彩雲聽了女兒的述說,不想多加責備。在上學時間就帶著女兒上學去,讓她早點恢復正常的生活,順便向老師說明女兒逃學原因。至於被霸凌的事就由學校去處理,她也不願過問。

女兒平安回來,那位邵老先生所說的協尋與通緝兩招,當然派不上用場。多愁善感的陳彩雲還是想到,凡事有一必有二,女兒有了第一次出走經驗,未來遇到不如意的事,很有可能重施故技,因此想知道那兩種尋人的方法,能不能用在出走的女兒身上?

這次迫使陳靜芬出走,導因是校園霸凌事件,像霸凌陳靜芬的同學,行為已經構成刑法第三百四十六條第一項的恐嚇取財罪,法定本刑是六月以上五年以下的有期徒刑,得併科新臺幣三萬元以下罰金。刑罰並不算輕!陳靜芬只是被霸凌的犯罪被害人。由於大人們平時沒有教導她抗壓的方法,才不敢告知老師與家人,選擇了出走來逃避,還好沒有遇上那些張牙舞爪,吃人不見血的壞人,否則畢生的幸福有可能斷送在出走上!

至於邵伯伯指導陳彩雲的協尋與通緝,在法律上雖然都是尋人的方法,但所尋找的對象都不是被害人。協尋規定在少年事件處理法第二十三條之一條文中,所適用的對象是行蹤不明觸犯刑罰法律的少年與有觸犯刑罰法律之虞的少年虞犯,少年的年齡依少年事件處理法第二條的規定,是指十二歲以上未滿十八歲之人。陳靜芬的年齡雖合於少年的條件,但她並沒有觸犯刑罰法律,並非少年犯。少年虞犯的條款中,雖列有「經常逃學或逃家者」一款,但陳靜芬只逃學與逃家一次,並非經常,所以也不合虞犯的條件,少年法庭對她無權處理。通緝是刑事訴訟法所定對被告強制處分的一種。刑事訴訟法第八十四條規定:「被告逃亡或藏匿者,得通緝之。」陳靜芬既非刑事被告,法院更無理由對她通緝。陳彩雲在女兒失蹤後向警察機關報案,警察機關依內規「失蹤人口查尋作業要點」的行政命令規定,受理報案後應立即將相關資料輸入電腦,連線全國各警察機關加入查尋,作業程序依據的雖是行政命令,效果照常驚人!

(本文登載日期為100年5月16日,文中所援引之相關法規如有變動,仍請注意依最新之法規為準)

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
葉雪鵬檢察官
曾任最高法院檢察署主任檢察官
法務部網址 http://www.moj.gov.tw/(本文轉載自法務部網站,感謝法務部及葉雪鵬先生同意轉載,推廣法律常識)

 

 

本單元最新10篇文章
當事人在刑事案件所為不利於己之陳述,可否與民事訴訟法第279條所稱之自認同視?(最高法院107年度台上字第1216號民事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
若以證明該項供述本身存在,作為推認其他事實存在之間接事實或情況證據者,該項證據雖具有供述之形式,但因並非直接以其供述內容之真實性,作為待證事實之證據,仍非屬傳聞證據(最高法院107年台上字第1840號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
我國刑事訴訟法對於補強證據之種類,並無設限制,故不問其為直接證據、間接證據,或係間接事實之本身即情況證據,均得為補強證據之資料(最高法院108年台上字第1080號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
刑事訴訟法第300條所謂變更起訴法條,係指在不擴張及減縮單一法益及同一被害客體之原訴之原則下,法院得就有罪判決,於不妨害基本社會事實之範圍內,得自由認定事實,變更檢察官所引應適用之法條而言(最高法院108年台上字第1418號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
法院於綜核被害人歷次陳述之證據資料時,自應著重於被害人對於待證事實主要內容之先後陳述有無重大歧異,藉此判斷其證言之證明力高低(最高法院108年台上字第1462號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
基於無罪推定之原則,檢察官就被告刑罰權存在之事實,未盡舉證責任,即應為無罪之諭知,法院不得依職權調查此部分之不利證據(最高法院108年台上字第1478號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
被告以外之人於警詢或檢察官偵查中就其所見所聞,親身經歷之事所為之陳述,仍屬傳聞證據,於合於刑事訴訟法第159條之1第2 項至第159條之5之規定,亦得作為證據(最高法院108年台上字第1437號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
定應執行之刑,其裁量所定之刑期,倘較重於前開各罪曾定應執行刑與後裁判宣告刑之總和,即違反上開原則而有判決不適用法則之違背法令(最高法院108年台非字第83號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
刑事訴訟法第441條對於非常上訴係採便宜主義,規定「得提起,非「應」提起。故是否提起,應依據非常上訴制度之本旨,衡酌人權之保障、判決違法之情形及訴訟制度之功能等因素,而為正當合理之考量(最高法院108年台非字第67號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
法院認定事實,並不悉以直接證據為必要,其綜合各項調查所得之直接、間接證據,本於合理之推論而為判斷,要非法所不許(最高法院106年度台上字第1240號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】債款催收(討債行動)法律實務手冊
劉孟錦律師
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意