設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:209545 瀏覽總數:539084156
文章總數:209545 瀏覽總數:539084157
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



【林蕙瑛專欄】找諮商心理師檢視自己的性愛觀
交通部公告訂定「代客駕車服務定型化契約應記載及不得記載事項」
臺灣該以「港版難民法」因應「港版反滲透法」
蘇東坡到底說了甚麼?
大法官釋字第791號:通姦罪及撤回告訴之效力案
【林蕙瑛專欄】與鄰居友善是好事,但不宜在未瞭解對方個性及生活方式之前就快速成為朋友
修憲動員青年軍 奪地方執政?
「大法庭」vs.行政法院
法學入門(四十八):民法「意思表示錯誤」案例篇
【林蕙瑛專欄】同居在父母家,本性逐漸流露
「裁判易讀小幫手」自即日起上線,秒懂判決書新聞稿
【林蕙瑛專欄】遠距離戀愛的通病好像是沒辦法給另一半安全感
「國家統一」修法事件是照妖鏡
國民法官制已融合兩制優點之說明新聞稿
美人含怒奪燈去 問郎知是幾更天?
【林蕙瑛專欄】努力在擠壓生活中尋找平衡點
「是禁錮還是韁繩?論證現象世界的潛規則初探」
【林蕙瑛專欄】冒然復合有可能會落入從前互動的模式
拾得毒品,怎可占為自有
最高行政法院大法庭統一法律見解之108年度大字第3號裁定新聞稿
民法第98條所謂探求當事人之真意,如兩造就其真意有爭執時,應將誠信原則涵攝在內,藉以檢視其解釋結果對兩造之權利義務是否符合公平正義(最高法院108年度台上字第2739號民事判決)
【林蕙瑛專欄】生病總是希望得到親人朋友的關心

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 刑事法律 > 刑事訴訟專欄

刑事法院不再成為討債的地方了!

文 / 黃育杉
【台灣法律網】


以往欠債不還的事情,尤其是債務人〔逃匿無蹤、避不見面〕的情形,很容易就會被連想為〔詐欺〕。債權人就是仗著一句〔如果對方不是詐騙,為什麼要躲債呢?〕。因此,倒債的情況越多,法院所受理的詐欺案件就相對的增加。但是,詐欺是屬於〔故意犯〕,無所謂過失,因此,要證明倒債之被害結果,是因為債務人有詐欺的意圖及行使詐騙的方法所致,兩者之間具有〔因果關係〕,罪責才有成立的可能,所以對於債權人而言,要證明債務人有詐欺的故意,可說是件困難的事情,正所謂一句法諺〔舉證之所在,乃敗訴之所在〕,無法證明債務人有詐欺之故意,刑事案件自然就無法獲得預期的結果。

再則,刑事訴訟在講求證據論罪的情況下,是不能單純以推論的方式認定事實,若無證據顯示出犯罪的事實,自然也就不能對被告論罪科刑。刑事訴訟法第一百五十四條既定有明文「犯罪事實應依證據認定之,無證據不得推定其犯罪事實」,又第三百零一條規定「不能證明被告犯罪,應諭知無罪之判決」,第二百五十二條亦規定「犯罪嫌疑不足者,應為不起訴處分」,均彰顯出證據在訟爭程序上的重要性。

然而,在刑事訴訟程序中規定有「被告有到庭的義務」,否則程序就無法有效進行,因此,對於涉嫌重大之被告,拒不到庭,或有逃匿的情形,就可以用〔拘提〕或〔羈押〕的方式,強制被告到庭接受訊問,因為此項〔被告應到庭義務〕的程序措施,就成為債權人經常用以作為討債的方法,除非被告顯然無罪,否則刑事案件通常都會待被告到庭陳述後,才能進行偵審程序,即所謂〔刑事逼迫民事〕,就是這個道理。

但是,刑事逼迫民事的方法,久而久之就成為司法單位的負擔,為了解決債權人「以刑逼債」導致檢察官工作量激增的問題,目前各地方法院檢察署,將此類案件稱之為〔假性財產犯罪〕,於九十年二月一日起,開始針對此一假性財產犯罪案件之改進,提出解決方案及簡化處理程序,目地是為了使檢察官更有時間去處理真正的刑事訴追,有效打擊犯罪。在此項方案措施中作法,是檢察官如確認是民事私權爭執,即所謂之〔以刑逼債〕者,將可直接為不起訴處分。對於這項措施,目前只是〔試辦階段〕,由全國各地檢署同步試辦六個月。

其實,債權之所以會以刑逼債,無非是因為(1)以往息事寧人,暗吃悶虧的觀念,已經改變了(2)民眾法律知識的增加,權益保障的意識抬頭(3)惡性脫產的敗風,導致民事訟爭形同廢紙一樣,對債權人無實益(4)社會重大經濟犯罪的防患措施不足,教育不夠,受害人動輒與此做連想。

法務部此項措施的其中一項理由〔司法資源合理化〕,認為檢察官的工作重點應該是在〔危害治安暴力、動搖國本等黑金案件〕,作者認為,若法務部僅由檢察官工作的量化做評估,以單面角度來思考,恐怕仍然無法真正解決問題,因為治安的改善是先決問題,司法只是後續的補救,治安問題不改善,社會觀念不教育,此種〔司法資源合理化〕的說法,只能說是一種將案件做輕重劃分的暫時性措施而已,會不會反而讓司法人員或是司法警察,對於輕度案件,做過多的主觀實質認定,反而有害被害人的權益?

另外,法務部希望透過這種轉變,讓民眾藉此教育民眾對於交易風險與慣理措施運用,例如:(1)由專業律師的參與,擬訂妥當的契約,由律師見證或經法院公證,做到事前防患的措施(2)非訟措施的時機,掌握債務人的財產狀況與信用,必要時為〔擔保執行/假扣押〕,避免脫產,保障債權的實現。

法令具時效性,文章資料內容及所引用法令,請自行查核修法動態及現行有效之法令
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
黃育杉
〔國家賠償部落格http://tw.myblog.yahoo.com/lawyer162153/〕版主
國立臺灣大學法律系畢業

 

 

本單元最新10篇文章
當事人在刑事案件所為不利於己之陳述,可否與民事訴訟法第279條所稱之自認同視?(最高法院107年度台上字第1216號民事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
若以證明該項供述本身存在,作為推認其他事實存在之間接事實或情況證據者,該項證據雖具有供述之形式,但因並非直接以其供述內容之真實性,作為待證事實之證據,仍非屬傳聞證據(最高法院107年台上字第1840號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
我國刑事訴訟法對於補強證據之種類,並無設限制,故不問其為直接證據、間接證據,或係間接事實之本身即情況證據,均得為補強證據之資料(最高法院108年台上字第1080號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
刑事訴訟法第300條所謂變更起訴法條,係指在不擴張及減縮單一法益及同一被害客體之原訴之原則下,法院得就有罪判決,於不妨害基本社會事實之範圍內,得自由認定事實,變更檢察官所引應適用之法條而言(最高法院108年台上字第1418號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
法院於綜核被害人歷次陳述之證據資料時,自應著重於被害人對於待證事實主要內容之先後陳述有無重大歧異,藉此判斷其證言之證明力高低(最高法院108年台上字第1462號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
基於無罪推定之原則,檢察官就被告刑罰權存在之事實,未盡舉證責任,即應為無罪之諭知,法院不得依職權調查此部分之不利證據(最高法院108年台上字第1478號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
被告以外之人於警詢或檢察官偵查中就其所見所聞,親身經歷之事所為之陳述,仍屬傳聞證據,於合於刑事訴訟法第159條之1第2 項至第159條之5之規定,亦得作為證據(最高法院108年台上字第1437號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
定應執行之刑,其裁量所定之刑期,倘較重於前開各罪曾定應執行刑與後裁判宣告刑之總和,即違反上開原則而有判決不適用法則之違背法令(最高法院108年台非字第83號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
刑事訴訟法第441條對於非常上訴係採便宜主義,規定「得提起,非「應」提起。故是否提起,應依據非常上訴制度之本旨,衡酌人權之保障、判決違法之情形及訴訟制度之功能等因素,而為正當合理之考量(最高法院108年台非字第67號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
法院認定事實,並不悉以直接證據為必要,其綜合各項調查所得之直接、間接證據,本於合理之推論而為判斷,要非法所不許(最高法院106年度台上字第1240號刑事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十六)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章資料內容及所引用法令,請自行查核修法動態及現行有效之法令
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意