某男子與一位有夫之婦，因為在網路上認識，進而發展到一夜情的糾纏。某日，倆人約會時婦人因晚回家，受到丈夫的質疑，為了平息丈夫的追問與疑慮，遂向丈夫謊稱是受到性侵害．．．．。
案經丈夫陪同婦人向警方報案後，檢察官也傳訊婦人所指之被告到庭調查。被告男子庭訊時提出與婦人在網路上通訊的電子郵件「情書」，才解開了這位婦人的謊言，顯示被告男子與婦人是在倆相情悅下發生性的關係，被告男子對婦人並無施以強迫手段。因此，檢方認為被告男子應以不起訴處分。
〔故事還沒結束〕，婦人之丈夫得知實情後，遂改以被告男子明知與有夫之婦往來發生超友誼關係，係觸犯通姦罪而提起告訴（刑事訴訟法第234條、第237條）；而婦人也因為編造謊言，使被告男子受有刑事訴追之虞，觸犯「誣告」罪嫌（刑法第169條）。
通姦罪再經調查，被告男子又稱「伊與婦人僅有愛撫，並無性交」，根據相關證據使檢方相信男子所言，認為被告男子與婦人因無性交，並不構成通姦．．．．（依據刑法第239條「通姦罪」之規定，須通姦者有性交行為，始足構成）。
〔故事還沒完〕，婦人的丈夫因此事，嗣對婦人提起離婚訴訟（民法第1052條第1項第2款及第2項），於訴訟同時一併請求法院判決未成年子女監護權屬夫方（民法第1055條、民事訴訟法第572條之1）．．．．婦人也因此而失去工作。
(劉孟錦律師)
