設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:213473 瀏覽總數:571343442
文章總數:213473 瀏覽總數:571343443
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



《今日看新聞學法律第2則~大巨蛋》
《今日看新聞學法律第1則~與弟媳上摩鐵,竟提離婚(判離之依據)》
「實價登錄新制申報書」提供下載
《今日看新聞學法律第3則~時力提出土徵條例之修法看法(必要性、公益性、行政聽證及廢不廢等)
欠小錢拍大屋是標準執行程序 官員得了便宜還賣乖
《今日看新聞學法律第2則~隋棠尪餐廳房東不玩了(移轉不破租賃)》
《今日看新聞學法律第1則~承租房屋首要注意事項》
《今日看新聞學法律~道歉或和解,輕判萬靈藥?》
《今日看新聞學法律~正妹主播遭求償(最低服務年限及違約金約定)》
《今日看新聞學法律~小心!租到會致癌的甲醛屋》
《今日看新聞學法律第3則~外送人員不平等契約》
《今日看新聞學法律第2項~管委會,怎可亂收,各種名目的費用》
「斗門頭」是啥?—答客問——中國人偉大的工程發明!
【林蕙瑛專欄】兩性關係中的議題
酒駕奪人命,可成殺人犯
《今日看新聞學法律~惡意逼車,擬重罰》
《今日看新聞學法律~車禍損害賠償之一》
《今日看新聞學法律第2則~租賃,Line就可成立》
台灣稅制不進步,啃蝕經濟發展
《今日看新聞學法律~房仲收租,落跑!》

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 法律園地 > 時事法律評論集

從掃蕩色情到警察臨檢

文 / 賴丕仁
【台灣法律網】


台北市近來大力掃蕩色情業,據說已造成色情業大舉「遷徙」,所以,雖然沒能「消滅」色情業,但也已收「成效」。

記得阿扁也曾掃過黃,成果「豐碩」。目前,也有某市長候選人,大聲疾呼要把色情趕出台中市,並以此為競選主要訴求。

如果說「蟑螂」是世界上最有「生命力」的生物,則「色情業」也可稱是最有「生命力」的行業,它和「蟑螂」一樣,幾乎無法消滅。除非,像中東國家,採嚴刑竣罰,淫亂罪者處死刑,不過人家也有「配套措施」,就是「一夫多妻制」。世界上除了嚴苛的回教國家以外,尚無人能滅絕「色情業」。

「色情業」之所以這麼難消滅,道理簡單到莫名其妙,因為它是人類的「基本需求」嘛!要消滅「色情業」,基本上就像是要消滅「飲食業」一樣,很難,人餓了要吃東西,有性慾時會想幹甚麼呢?
莊子說:「嗜慾大者則根器淺」,沒錯,老是去色情場所的人,多半沒啥水準,不過,這社會上「根器淺」的人,觸目皆是,數量遠多於「根器深」的人。而且,許多達官顯要,學者專家,也很喜歡光顧色情業,可見,要人「根器不淺」並不容易。

有趣的是,掃蕩色情業,倒是增加了失業率,或妨礙了別人的生計。除了色情業者以外,旅館業、計程車業、餐飲業甚至百貨業都受影響,這種生物鏈的關係無需多做說明,令人有興趣的是旅館業,因為他們實在太倒楣了。

旅館業者,和色情業者不一定有關係,但色情業總選在旅館進行交易,所以旅館業在「掃黃」的同時,冬天就來臨了。同一家旅館,可能同一天被臨檢三次。如果,住旅館隨時會被臨檢,誰還想住旅館?有人或會說,如果不做虧心事,應該就不怕臨檢?笑話,既然不做虧心事,幹嘛要給人臨檢?這就好像說「肛門沒塞毒品就不怕人家看」一樣。如果您只是和愛人或老婆上旅館,如果您正在洗澡,如果您已經睡覺,警察卻來臨檢,相信您除了徨恐外,必定滿肚子不爽。

「警察臨檢」一向被視為是掃蕩犯罪的強力工具,管你有沒有犯罪,我有沒有證據,反正先搜了再說,搜到就有罪,沒搜到就放人。這程序大家已見怪不怪,但深思之,這卻是嚴重影響人權的事!因為,警察先把每一個人當成有犯罪嫌疑,既然有犯罪嫌疑,自然可以搜索。這種心態已違反了法律上「無罪推定」的基本原則!沒有任何證據,怎麼可以先假設別人犯罪,並進而搜索?

「人身自由」毋寧是憲法所揭諸之基本人權中,最重要的一種。對此基本人權之侵犯,必須嚴格遵守「法律保留原則」,亦即須藉由憲法第廿三條的授權,訂立明確法律規範,始能侵犯之,否則皆屬非法,觸犯到刑法「防害自由」相關罪名!除了「法律保留原則」外,行政機關依法律所頒布的「行政命令」尚須符合「授權明確性原則」,亦即,授權內容必須述明目的,且規定須具體明確,若有處罰規定,則授權之法律必須明示其法律要件及效果,凡此皆為大法官一再申示之原則。而「警察臨檢」,符合上述之原則嗎?

依警察勤務條例第十一條第一項第三款規定:「臨檢,於公共場所或指定處所、路段,由服勤人員擔任臨場檢查或路檢、取締、盤查及有關法令賦予之勤務。」如此看來,「警察臨檢」好像已有適法依據,然而,依同條例第一條:「本條例依警察法第三條規定制定之。」再看警察法第三條:「警察官制、官規、教育、服制、勤務制度及其他全國性警察法制,由中央立法並執行之,或交由省、縣執行之。」究其實,警察法第三條乃對警察內部組織及警察法制規範之規定,而警察勤務條例依警察法而立法,亦應不能超出其目的範圍,亦即,警察勤務條例僅是認定「警察勤務」之範圍而已,亦即,依據警察勤務條例可認為,警察勤務之範圍包括「臨檢」,但不能由此反推警察即有「臨檢」權力。舉生活上的例子即可了解,假設我的工作範圍含代理公司訴訟,我可否說我一定就是有權代理人?非也!每一審出庭,我都須先取得公司授權書才可出庭,亦即,我的權力來自於上層授權,而非來自於職掌範圍規定。這觀念容易混淆,但在攸關人民基本權利之保障上,應不容混淆,故警察勤務條例並不能提供「警察臨檢」的法源依據,充其量,我們可以說,警察勤務條例對「警察臨檢」有相關規定而已。況且,警察勤務條例對臨檢之目的、方法、程序甚至救濟方法,均無所規定,此亦明顯違反「法律明確性」之原則,根本不是法治國家應有的立法!如果可以以這麼空泛的規定做為侵犯人民基本權利的基礎,則人民無不日日生活於恐懼中,人民只能期待執法者不要昧於人性,卻不能期待法律正義,因為法律正義只存在於執法者心中。假設警察懷疑你屁眼藏毒,強行檢查你的屁眼,檢查完拍拍你的屁股說,「好,沒毒,走吧!」你感覺如何?如果警察勤務條例可以做為「臨檢」的法源依據,則警察根本不受刑事訴訟法的規範,可以濫行對人民搜索了。刑事訴訟法為防止檢察機關侵犯人民權利,故對強制處分之行為,均有嚴格規定。反而,「臨檢」卻為警察廣開搜索大門,使警察可以「安心」地侵犯人權。我們對犯罪嫌疑人的人權保護十分周密,卻枉顧一般老百姓的基本人權!如此顛倒錯亂的法制,真令人不禁認為,我們的法律是「保護壞人,欺負好人」嗎?

從阿扁到馬英九,這一票法律系(姑隱其校名)的「高材生」,只為求討好選民,卻一再以「警察臨檢」為手段,肆無忌憚侵犯人民基本權利,他們可知道有些人因他們的不尊重人權,每日生活在水深火熱之中,無以維生?要臨檢,請拿出明確的法律授權依據,請明確訂出臨檢的定義、應遵守的程序,並告訴人民如何聲請救濟,否則,這些政治人物都只不過是大撈選票的政客耳。

發表日期:2001/12/3

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
賴丕仁
政治大學法律系畢業
目前為東元集團派駐中國大陸法務代表,中國對外經濟貿易大學國際法學博士班結業

 

 

本單元最新10篇文章
從掃蕩色情到警察臨檢 / 賴丕仁
「網咖條例」通過,網咖業者責任加重! / 姜智逸律師
網路新經濟下的法律革命 / 陳維曾律師
新氣象立法院,能夠趕上立法進度嗎? / 黃育杉
因人論事,容易脫離就事論事 / 黃育杉
誰是光碟名單的受害人?--電腦個人資料保護法也保護不了 / 黃育杉
專業與素質 / 王時思
解讀國家秘密行動【幽靈行政行為】之適法性--「新聞自由」與「國家安全」的拉距戰 / 黃育杉
不懂法律盲目跟從社會的後果--不得因不知法律而免除法律責任 / 黃育杉
自己作弊在先,何怪乎他人!--違法給付可否要求返還? / 黃育杉
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(四)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意