＜新聞摘要＞
14年前，公務員懲戒委員會的一名雇員龔玉鳳，因涉嫌詐欺，最近因病過逝（被告死亡），台北地方法院，在收到家屬陳報的死亡證明書及戶籍謄本等資料後，裁判公訴不受理結案。
龔玉鳳於14年前，在法律界招攬3組互助會，並且擔任會首，每會1萬元。但龔玉鳳以「冒標方式」，「詐取」司法同仁的會款，金額高達2、3百萬，同仁一狀告到台北地方法院。檢察官並依「偽造文書」、「詐欺」等罪嫌將龔玉鳳提起公訴。但就在檢察官起訴的同時，公懲會連夜通知龔玉鳳到辦公室蓋章領走退休金。
案子在審判期間，龔玉鳳因罹患癌症，並以此為由，多次拒絕出庭，還不停請求被害人不要逼她，這病一拖就是14年，許多被害人因為同情，對於這件案子是否有在進行也不太追究，案子也拖了14年。龔玉鳳於去年12月25日病逝，台北地院因此做出「不受理公訴判決」。
＜相關法律＞
刑法第 210 條──
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
【互助會冒標，係偽造會員之名義及意思，冒標有出具之標單（文書之一種）載有被冒標者之姓名及金額，因此，冒標為偽造文書】。
刑法第 339 條──
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
【冒標的目的，係為詐取會員之標金；因此，偽造標單為詐術之方法】。
刑法第 55 條──
一行為而觸犯數罪名，或犯一罪而其方法或結果之行為犯他罪名者，從一
重處斷。
【冒標所用之標單，係為詐取會員結果之方法，應從較重之罪處罰，依罪質而論，偽造文書之侵害公益性較重，依偽造文書論處】。
刑事訴訟法第 252 條──
案件有左列情形之一者，應為不起訴之處分：
一 曾經判決確定者。
二 時效已完成者。
三 曾經大赦者。
四 犯罪後之法律已廢止其刑罰者。
五 告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者。
六 被告死亡者。
七 法院對於被告無審判權者。
八 行為不罰者。
九 法律應免除其刑者。
一○ 犯罪嫌疑不足者。
【被告死亡，無訴追之對象，將來亦無處罰之主體，於偵查程序中，應為不起訴處分】
刑事訴訟法第 303 條──
案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：
一 起訴之程序違背規定者。
二 已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者。
三 告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴
期間者。
四 曾為不起訴處分、撤回起訴或緩起訴期滿未經撤銷，而違背第二百六十條
之規定再行起訴者。
五 被告死亡或為被告之法人已不存續者。
六 對於被告無審判權者。
七 依第八條之規定不得為審判者。
【被告死亡，無審判之對象，將來亦無處罰之主體，於審判程序中，應為不受理判決】
(劉孟錦律師)
