是否成立繼承債務人法律問題

是否成立繼承債務人法律問題
（1）繼承債務是否債權人亦應同等於3個月內通知繼承債務人繼受？
（2）債務繼承因債權人通知意思表示，採取「到達主義」，或是「接受主義」而有差別，債務繼承是契約規定而不是繼承本身的話，當然成立契約要件是「接受主義」的意思表示，才能發生繼承債務效力，否則沒有同意承受債務人地位的契約承受意思表示，如何發生繼承債務契約效力？
（3）新規定限制繼承繼承債務要先向法院主動申報債權，才能參與比照強制執行的分配權，否則是不發生申報繼承債務效力。
（4）繼承是「（公同）共同繼承」，對於繼承債務發通知必須以全部繼承人收到且為意思表示始為有效，因為公同共有物（繼承）要全部共同共有人同意始得為繼承處分，包括為債務繼承之接受，而繼承債務在沒有合法繼承契約程序下，（法院）可以在沒有法律特別規定下，任意處分繼承共有財產嗎？而可以任意請求分割為分別共有而各別負擔繼承債務分配嗎？繼承債務意思表示非同時到達者，會發生先到達就繼承債務生效嗎？分別到達沒有「至少舉證繼承人繼受共識」下，可以直接主張繼承債務效力嗎？而稅捐機關對繼承是推定法院「共同繼承課稅處分時」，繼承債權主張繼承債務不用同時要件向法院申報，那麼程序瑕疵及不符合規定下，繼承債務就可以生效嗎？