設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:209573 瀏覽總數:539326318
文章總數:209573 瀏覽總數:539326319
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



【林蕙瑛專欄】找諮商心理師檢視自己的性愛觀
交通部公告訂定「代客駕車服務定型化契約應記載及不得記載事項」
臺灣該以「港版難民法」因應「港版反滲透法」
蘇東坡到底說了甚麼?
大法官釋字第791號:通姦罪及撤回告訴之效力案
【林蕙瑛專欄】與鄰居友善是好事,但不宜在未瞭解對方個性及生活方式之前就快速成為朋友
修憲動員青年軍 奪地方執政?
「大法庭」vs.行政法院
法學入門(四十八):民法「意思表示錯誤」案例篇
【林蕙瑛專欄】同居在父母家,本性逐漸流露
「裁判易讀小幫手」自即日起上線,秒懂判決書新聞稿
【林蕙瑛專欄】遠距離戀愛的通病好像是沒辦法給另一半安全感
「國家統一」修法事件是照妖鏡
國民法官制已融合兩制優點之說明新聞稿
美人含怒奪燈去 問郎知是幾更天?
【林蕙瑛專欄】努力在擠壓生活中尋找平衡點
「是禁錮還是韁繩?論證現象世界的潛規則初探」
【林蕙瑛專欄】冒然復合有可能會落入從前互動的模式
拾得毒品,怎可占為自有
最高行政法院大法庭統一法律見解之108年度大字第3號裁定新聞稿
民法第98條所謂探求當事人之真意,如兩造就其真意有爭執時,應將誠信原則涵攝在內,藉以檢視其解釋結果對兩造之權利義務是否符合公平正義(最高法院108年度台上字第2739號民事判決)
【林蕙瑛專欄】生病總是希望得到親人朋友的關心

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 地政房地產 > 公寓大廈最新裁判選輯

【公寓大廈最新裁判選輯】住戶公約列為買賣契約之附件,已視為契約之一部分,該住戶公約與買賣契約有同等效力(最高法院96年度台抗字第2470號民事裁定)

文 / 楊春吉(故鄉)
【台灣法律網】


【最高法院96年11月01日96年度台抗字第2470號民事裁定】住戶公約列為買賣契約之附件,已視為契約之一部分,該住戶公約與買賣契約有同等效力。所謂「報備」,即是「函報備查」,與「審核」或「審查」有間。

【裁判要旨】

公寓大廈管理條例第五十六條規定:「公寓大廈之起造人於申請建造執照時,應檢附專有部分、共用部分、約定專用部分、約定共用部分標示之詳細圖說及規約草約。於設計變更時亦同。前項規約草約經承受人簽署同意後,於區分所有權人會議訂定規約前,視為規約。」,就上述規定,上訴人主張系爭社區之住戶公約,既有約定共用部分之中庭花園及出入大門,自應依規定於申請建造執照時檢附,固屬有據,然○○公司與其餘被上訴人及上訴人成立系爭社區之房地買賣時,將住戶公約列為買賣契約之附件,已視為契約之一部分,該住戶公約與買賣契約有同等效力。又公寓大廈管理條例第二十八條規定:「公寓大廈建築物所有權登記之區分所有權人達半數以上及其區分所有權比例合計半數以上時,起造人應於三個月內召集區分所有權人召開區分所有權人會議,成立管理委員會或推選管理負責人,並向直轄市、縣(市)主管機關報備。」,準此,須依公寓大廈管理條例規定向主管機關報備者為「成立管理委員會或推選管理負責人」,然因本件依公寓大廈管理條例第五十六條第二項規定已視為規約之住戶公約,係約定「住戶間有關中庭花園之使用協議」,並非約定欲「成立管理委員會或推選管理負責人」,無向主管機關報備之餘地,且係「報備」而已。所謂「報備」,即是「函報備查」,與上訴人所指之「審核」或「審查」,亦屬有間。


【裁判全文】

最高法院民事判決      九十六年度台上字第二四七○號
上 訴 人 甲 ○ ○
      乙 ○ ○
      丙 ○ ○
      丁 ○ ○
共   同
訴訟代理人 許 ○ ○律師
被 上訴 人 ○○建設開發有限公司
法定代理人 癸 ○ ○
被 上訴 人 戊 ○ ○
      己 ○ ○
      庚○○○
      辛 ○ ○
      壬 ○ ○
上 列五 人
共   同
訴訟代理人 蘇 ○ ○律師
上列當事人間請求確認住戶公約不成立等事件,上訴人對於中華民國九十五年七月三十一日台灣高等法院台南分院第二審判決(九十五年度上字第五號),提起上訴,本院判決如下:
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
本件上訴人主張:伊為台南縣○○鎮○○○街「○○○○」B區之所有權人,「○○○○」社區分為A、B二區,A區在北邊,B區在南邊,A、B兩區各有建物之基地,且所有權各自獨立,A區各棟建物基地南側之空地,與B區各棟建物基地北側之空地,連成一區塊,但該區塊大部分屬B區建物之基地,屬B區住戶所有,僅少部分屬A區建物之基地而屬A區住戶所有;因建商即被上訴人○○建設開發有限公司(下稱○○公司)為便於促銷,將該區塊規劃為中庭花園,在銷售時向伊訛稱中庭花園空地產權A、B區各半,於買賣契約成立時,伊應○○公司之要求簽署「住戶公約」,伊係在不明瞭產權範圍及不知中庭花園占用土地範圍之狀況下,簽署住戶公約交付予○○公司;因此伊得以系爭住戶公約並未於申請建造執照時檢附台南縣政府審查,亦未踐行所有權人會議之決議為由,認該住戶公約無效;又該住戶公約係因伊之輕率及無經驗所簽署,而為給付財產之約定,將私有土地提供社區共同使用,因該私有土地供社區共用之約定,對伊顯不公平等情,先位聲明求為:確認兩造間就「○○○○」住戶公約之法律關係不存在;備位聲明求為:「○○○○」社區住戶公約第六項○○○○A、B區中庭花園之範圍應縮減成為如第一審判決附圖(下稱附圖)甲部份所示之判決。
被上訴人○○公司則以:公寓大廈管理條例第二十三條及其施行細則第二條固然規定關於約定專用部分、約定共用部分之範圍及使用主體等事項,非經載明於規約不生效力,惟此係指不生公寓大廈管理條例所定義之規約效力,並非因此亦不生任何民法上之效力;上訴人所簽署之住戶公約,內容完全針對A、B區全體住戶公共利益之目的而訂立之條款,且觀諸住戶公約各條字義,難謂有不合上訴人訂約之真意及交易之習慣,其提起本件訴訟,有違誠信原則。被上訴人戊○○、周培甲、庚○○○、辛○○、壬○○亦以:系爭社區A、B區有獨立之門戶,且為各自獨立建造執照,A、B區應屬各自獨立使用之建築物,兩造於買賣時,即將住戶公約列為買賣契約之附件,視為契約之一部分,該公約與契約內文有同等效力,該規約係約定住戶間有關中庭花園之使用協議,並非約定依公寓大廈管理條例所示欲成立管理組織及委員會,且A、B區之所有住戶均有簽訂,各住戶透過建商簽訂之住戶公約,使同一內容之住戶共同使用約定,由多數意思表示的合致而成立,該公約已有效成立,並不因於申請建照執照時有無檢送規約,而影響其效力;住戶公約第六項之約定,係兩造在合意狀況下簽立,應受此約定之拘束;又A、B區提供為中庭花園之私有土地,雖不相當,但上訴人買受系爭房屋時,該A、B區及中庭花園均已建築完成,上訴人於購屋時已可了解中庭花園設計之樣式與共同使用之區域,任意主張遭受詐欺,欲撤銷住戶公約之意思表示,或甚而主張縮減給付,應屬無據各等語,資為抗辯。
原審審理結果以:按確認法律關係之訴,非原告有即受確認判決之法律上利益者,不得提起之,民事訴訟法第二百四十七條第一項定有明文。所謂即受確認判決之法律上利益,係指法律關係之存否不明確,原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在,且此種不安之狀態,能以確認判決將之除去者而言。上訴人主張:渠等分別向○○公司購買房屋時簽署之住戶公約,因○○公司未於申請建造執照時檢附送主管機關審查,即要求上訴人簽名或蓋章,且至今迄未召開所有權人會議決議,系爭住戶公約不生法律效力等情,為被上訴人所否認,並辯稱:該住戶公約係兩造間透過建商所約定之分管使用協定,兩造係在合意狀況下簽立該住戶公約,係由多數意思表示合致而有效成立,並不因是否於申請建造執照時有無檢送規約,而影響其效力等語。茲兩造對該住戶公約,法律關係存否既不明確,上訴人主觀上認有不安狀態存在,而此種不安之狀態得以本件確認判決加以除去,上訴人提起本件確認之訴,應認有即受確認判決之法律上利益。次查上訴人主張:伊等均為「○○○○」B區之所有權人,「○○○○」社區分A、B二區,A區在北邊,B區在南邊,A、B兩區各有建物之基地,且所有權各自獨立,A區各棟建物基地南側之空地,與B區各棟建物基地北側之空地,連成一區塊,作為中庭花園,該中庭花園大部分屬B區建物之基地而屬B區住戶所有,少部分屬A區建物之基地而屬A區住戶所有;上訴人於分別向○○公司購買B區房屋時,A、B區房屋及中庭花園均已建築完成,且均應○○公司之要求簽署住戶公約,該公約第六項載明:「如後附圖所標示A、B區及C、D區之專屬中庭花園等區域,其產權為各戶所私有但各戶無論持分多寡其使用權屬於本社區該區所共有,任何人不得主張為其私有,進行圍隔、阻礙或禁止他人使用之行為。」等事實,為兩造所不爭執,並有○○公司提出之住戶公約可稽,且經現場勘驗屬實,上訴人此部分主張,堪信為真實。再查兩造所購買之「○○○○」社區,為一戶一建造執照,房屋所有權各自獨立,上訴人均為B區之建物所有權人,被上訴人除○○公司外,均為A區之建物所有權人,A、B區各提供部分土地作為中庭花園使用,中庭花園及出入大門等由A、B區共同使用之共同設施,其使用與管理,即具有整體不可分性,符合公寓大廈管理條例第五十三條規定:「多數各自獨立使用之建築物,其共同設施之使用與管理具有整體不可分性之集居地區者。」之情形。上訴人主張系爭社區共用之中庭花園及出入大門部分,其管理及組織準用公寓大廈管理條例之規定,自屬有據。按公寓大廈管理條例第五十六條規定:「公寓大廈之起造人於申請建造執照時,應檢附專有部分、共用部分、約定專用部分、約定共用部分標示之詳細圖說及規約草約。於設計變更時亦同。前項規約草約經承受人簽署同意後,於區分所有權人會議訂定規約前,視為規約。」,就上述規定,上訴人主張系爭社區之住戶公約,既有約定共用部分之中庭花園及出入大門,自應依規定於申請建造執照時檢附,固屬有據,然○○公司與其餘被上訴人及上訴人成立系爭社區之房地買賣時,將住戶公約列為買賣契約之附件,已視為契約之一部分,該住戶公約與買賣契約有同等效力。又公寓大廈管理條例第二十八條規定:「公寓大廈建築物所有權登記之區分所有權人達半數以上及其區分所有權比例合計半數以上時,起造人應於三個月內召集區分所有權人召開區分所有權人會議,成立管理委員會或推選管理負責人,並向直轄市、縣(市)主管機關報備。」,準此,須依公寓大廈管理條例規定向主管機關報備者為「成立管理委員會或推選管理負責人」,然因本件依公寓大廈管理條例第五十六條第二項規定已視為規約之住戶公約,係約定「住戶間有關中庭花園之使用協議」,並非約定欲「成立管理委員會或推選管理負責人」,無向主管機關報備之餘地,且係「報備」而已。所謂「報備」,即是「函報備查」,與上訴人所指之「審核」或「審查」,亦屬有間。本件「○○○○」社區關於共同設施之中庭花園及出入大門之使用與管理,準用公寓大廈管理條例第五十三條之規定,乃為免生爭議,但該條例並無規定如未按該條例規定之程序,所為任何共同使用之約定,即屬無效。系爭住戶公約A、B區之所有住戶既均有簽訂,可認為A、B區之所有住戶透過建商○○公司使同一內容之住戶共同使用之約定,由多數意思表示合致而成立,該住戶公約已有效成立,不因申請建造執照時有無檢附該規約及有無經區分所有權人會議之決議而影響其效力。上訴人主張○○公司於申請建造執照時,並未檢附系爭住戶公約送台南縣政府備查,且至今亦未召開所有權人會議決議,認系爭住戶公約不生效力,先位聲明求為判決:確認兩造間就「○○○○」住戶公約之法律關係不存在,即無可採。再按民法第七十四條第一項規定:法律行為,係乘他人之急迫、輕率或無經驗,使其為財產上之給付或為給付之約定,依當時情形顯失公平者,法院得因利害關係人之聲請,撤銷其法律行為或減輕其給付。又法院依該項之規定減輕給付,不僅須行為人有利用他人之急迫、輕率,或無經驗,而為法律行為之主觀情事,並須該法律行為,有使他人為財產上之給付,或為給付之約定,依當時情形顯失公平之客觀事實,始得因利害關係人之聲請為之。本件為成屋交易,上訴人買受系爭房屋時,該A、B區及中庭花園及出入大門均已建築完成,為兩造所不爭執,上訴人購屋時已可瞭解中庭花園設計之樣式與共同使用之區域,買賣當時系爭社區之現況,即為住戶公約所約定共同使用之現況,事後無任何變更或調整,而此共同使用之約定,A區之住戶並無獲得任何不正當利益,僅社區之所有住戶依該公約取得中庭花園之使用權利而已。而民法第七十四條第一項規定意旨,係違背公序良俗及誠信原則的特殊形態,因行為人違反公平交易原則,其法律行為的內容欠缺社會妥當性,法律允許不利益當事人事後減輕其給付,避免暴利行為之相對人獲取暴利,而有不公平情事發生。本件係住戶間共同使用中庭花園之約定,與上開規定要件不符。上訴人主張渠因輕率、無經驗而簽署住戶公約,而為給付財產之約定,將私有土地提供作為社區共同使用,因該私有土地供社區共用之約定,對上訴人顯不公平,備位聲明求為判決:「○○○○」住戶公約第六項○○○○A、B區之中庭花園之範圍應縮減成為如附圖所示甲部分,亦屬無據,不應准許等詞,爰維持第一審所為上訴人敗訴之判決,駁回其上訴,經核於法並無不合。上訴論旨,指摘原判決不當,求予廢棄,非有理由。
據上論結,本件上訴為無理由。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十九條第一項、第七十八條,判決如主文。
中  華  民  國 九十六 年  十一  月  一  日
最高法院民事第六庭
審判長法官 朱○○
法官 顏○○
法官 黃○○
法官 鄭○○
法官 蘇○○
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中  華  民  國 九十六 年  十一  月  九  日

法令具時效性,文章資料內容及所引用法令,請自行查核修法動態及現行有效之法令
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
楊春吉(故鄉)
免費電子書《自然法則 第一講 初悟》下載網址: https://www.pubu.com.tw/ebook/179354
https://readmoo.com/book/2101191200001?fbclid=IwAR2EIedhRMcNNqpw_4W-bfJVYIS1VE095ajo5JzXKRyFBQWOXIxBnkNW0sU
免費電子書《老公的情書》下載網址:
https://readmoo.com/book/2101197450001
免費電子書《新聞疑義專欄》系列 下載網址:
https://readmoo.com/installment/1832?fbclid=IwAR2J6R0Q_FCdGvYgEfe1x84n-qv-foOysv85I3lbXADRO5sHFJX5OXD4Xww
https://m.pubu.com.tw/ebook/182114?fbclid=IwAR15SWVdaiw9yOLI9lpLKGPNSiFmJuCdQ7GbkAhD30Z3etBAkfxBVVRkPCY
https://m.pubu.com.tw/ebook/182115?fbclid=IwAR0auQnL7txyqTruBGwF_oyEROimCSJBA171rIT4qunis-0DmHCbl1dwFzo
https://m.pubu.com.tw/ebook/182116?fbclid=IwAR3HhhORrNHaHpZCKE7tIsHjGnH9eQLHInSs-S73LSOEpeQBT1LjK-v0B7w
自然法則與土地正義 電子書下載網址:
https://m.pubu.com.tw/ebook/181682?fbclid=IwAR2xA3paYuh9WA6G168IAIMkU8bJb56pnejejPuX_lH6sIq_KBLWGUhrj3k

Double House共享經濟工作坊召集人、Double House買賣租賃聯盟主席(暨創辦人)、定豐地產開發有限公司專業顧問、個人理財專業顧問、古月吉力工作室負責人、房產公司C.E.0、榕樹學堂副執行長兼講師、故鄉法律網/故鄉法律專欄(http://gs803501.pixnet.net /blog)版主、採購專業人員師資資料庫受推薦講師、社區大學講師、104講師中心講師、台灣教育網講師、台灣法律網專欄作者、法律演講(請洽0916082728楊講師)
作品:
1.地籍圖重測後疑義處理之初探(獲臺北市政府評審為93年度員工平時自行研究案佳作)。
2.故鄉的法律見解(租賃.旅遊.政府採購篇) :95年6月自版。三民書局等書局寄售中。
3.老公的情書:與老婆綺萱合著,95年6月自版。三民書局等書局寄售中。
4.台灣法律網電子書:勞工權益案例實務 (一)(二) (與劉孟錦律師合編著,96年6月)。
5.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(一)(二)(三)(與劉孟錦律師合編著,96年7月)。
6.台灣法律網電子書:房地產案例實務(一)(二) (與劉孟錦律師合編著,96年7月)。
7.台灣法律網電子書:房地產案例實務(三)(四)(與劉孟錦律師合編著,96年12月)。
8.台灣法律網電子書:房地產案例實務(五) (六)(七)(八) (與劉孟錦律師合編著,97年5月)。
9.輕鬆搞定公寓大廈(與劉孟錦律師合著,97年1月書泉)。
10.勞資糾紛解決有門道(與劉孟錦律師合著,97年7月永然)。
11.台灣法律網電子書:不動產法拍案例實務(一) (與劉孟錦律師合編著,98年4月)。
12.台灣法律網電子書:政府採購裁判選輯暨簡評(一) (與劉孟錦律師合編著,98年7月)。
13.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(四)(五)(六)(與劉孟錦律師合編著,98年8月)。
14.台灣法律網電子書:寵物法律案例實務(與劉孟錦律師合編著,98年8月)。
15.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(七)(八)(九)(與劉孟錦律師合編著,99年3月)。
16.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(十)、(十一)、(十二)(與劉孟錦律師合編著,100年2月) 。
17.台灣法律網電子書:房地產案例實務(九) (與劉孟錦律師合編著,100年2月) 。
18.台灣法律網電子書:刑事法案例實務(一) (與劉孟錦律師合編著,100年2月) 。
19.台灣法律網電子書:買預售屋very易(一) (與胡綺萱合編著,100年2月) 。
20.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(十三)、(十四)(與劉孟錦律師合編著,100年7月) 。
21.輕鬆搞定公寓大廈2(與劉孟錦律師合著,100年12月書泉)。
22.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(十五)、(十六)(與劉孟錦律師合編著,100年12月) 。
23.台灣法律網電子書:政府採購裁判選輯暨簡評(二) (與劉孟錦律師合編著,100年12月)。
24.【新聞疑義】、【土地制度簡介】、【事物手扎】、【行政法律問題】、【保證法律問題】、【兒童及少年福利法律問題】、【刑事法律問題】等系列文章。

 

 

本單元最新10篇文章
區分所有建物屋頂平台得否為共有物使用管理登記之標的?(最高行政法院107年度判字第78號判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
不動產登記當事人名義之原因原屬多端,主張借名登記者,應就該借名登記之事實負舉證責任(最高法院105年度台上字第1879號民事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
共有物分管契約係以共有土地之專用使用權為其內容,而該專用權之成立復約定為一定之使用目的時,專用權人之使用應受其拘束,不得逾越其範圍而擅自變更用途,否則即難對其他共有人主張其為有權占有(最高法院105年度台上字第1677號民事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【公寓大廈裁判選輯】區分所有權人會議於公寓大廈管理條例修正通過前之決議,區分所有權人僅須證明確有該約定存在,且權利範圍可得特定者,他區分所有權人仍應受該約定之限制(最高法院104年度台上字第1322號民事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【公寓大廈裁判選輯】非屬區分所有建築物之房屋與其坐落土地,為各別之不動產,得單獨為交易之標的,自不受公寓大廈管理條例第四條第二項規定之限制(最高法院104年度台上字第1250號民事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【房地產裁判選輯】約定專用權人仍應依約定之方法使用之,且不得違反使用部分設置目的,妨害該共用部分所在建築物之安全(最高法院104年度台上字第1084號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【公寓大廈最新裁判選輯】區分所有權之繼受人於繼受前未向管委會請求閱覽或影印第三十五條所定文件,攸關法院得否依民法第217條之規定減輕或免除上訴人之賠償金額(最高法院104年度台上字第1577號民事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋
【公寓大廈最新裁判選輯】以未經合法成立之委員會名義與他人為法律行為,如嗣後合法成立管理委員會,並承認該法律行為,參酌民法第115條規定意旨,應認該法律行為溯及為法律行為時對合法成立之管理委員會發生效力(最高法院104年度台上字第2024號民事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋
【公寓大廈最新裁判選輯】過去不成立(不存在)之法律關係,延至目前仍繼續不存在時,仍不失為現在之法律關係。如對於該法律關係是否不存在,有即受確認判決之法律上利益者,自非不得對之提起確認之訴(最高法院104年度台上字第2039號民事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋
【公寓大廈最新裁判選輯】已過去或將來應發生之法律關係,不得為確認法律關係成立或不成立之訴之標的(最高法院104年度台上字第2074號民事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】不動產法拍案例實務(一)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章資料內容及所引用法令,請自行查核修法動態及現行有效之法令
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意