設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:212868 瀏覽總數:564315856
文章總數:212868 瀏覽總數:564315857
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



起訴或遣返?應正視偷渡港青面臨的法律困境
如何簽好一份租約 (內政部新版住宅租賃契約宣導)
《今日看新聞學法律~試用期間内之終止》
《今日看新聞學法律~通行權》
《今日看新聞學法律第2則~野營死亡國賠案2(國賠法第3條第3項之内涵)》
《今日看新聞學法律第3則~社會住宅》
109年修正新版住宅租賃懶人包
《今日看新聞學法律~通行權》
《今日看新聞學法律第3則~檢舉達人Vs.隱私權》
《今日看新聞學法律第1則~欠税管收》
最高行政法院大法庭統一法律見解之109年度大字第2號裁定新聞稿
境外生想提前終止租約?內政部提供協議書助雙贏解決
《今日看新聞學法律第1則~支付命令及變造私文書罪》
《今日看新聞學法律第2則~老公太愛我,想離婚》
《今日看新聞學法律第1則~違建相關法律問題》
《今日看新聞學法律第4則~租到凶宅,怎麼辦》
《今日看新聞學法律第3則~田門町目前租金行情及契約自由》
【林蕙瑛專欄】在約會時多溝通彼此的價值觀與人生哲學
雙標讓社會陷入鬥爭
加班費可以用其他津貼代替嗎?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 生活法律 > 旅遊權益專欄

導遊,怎可持刀逼人購物?

文 / 葉雪鵬檢察官
【台灣法律網】


    大陸國家通訊社的《新華社》在這個月上旬發出報導:今年的七月初,他們的記者在多家網站上看到一段網友貼出為時廿五秒的影片,影片好像是在一輛遊覽車上拍的,出現在鏡頭中是一名年輕的男子站在大巴士的通道上,面對著鏡頭前方的另一個人惡言謾罵。突然,這位罵人的男子從身上掏出一把匕首,情緒激動地咆哮著說:「我弄死你!」還要求對方下車。

    影片拍攝的時空背景與發生衝突原因,網路上沒有說清楚,經過《新華社》記者進一步的深入追查,才知道這影片是在一輛車牌為「京P12306號」遊覽車上拍的,車牌中間那個「京」字,代表的是大陸北京市登記的遊覽車,原來被罵的人是乘坐這輛遊覽車的遊客,惡形惡狀罵人又掏刀的人,是這車上的導遊,衝突發生的原因也不是雙方有什麼深仇大恨?車上的乘客都是參加七月三日「北京一日遊」的遊客。當日的遊程是北京近郊的八達嶺長城、明十三陵的景點。沿途停靠六個購物點,每到一個購物點,導遊都要求遊客下車購物,像烤鴨,水果脯等物品,到了中午十二時,遊客們口袋已經空空,沒有下車購物的興趣,所有消費的金額卻未達司機和導遊的目標,司機和導遊服務態度因而大打折扣,司機遲遲不想開車,遊客們為了自己權益要求司機開車,卻引來惡導遊的怒罵以及亮刀脅迫的霸道行為。

    這段影片在網站上曝光以後,除了引起眾多網友的關注外,最難堪的莫過於主管旅遊業務的北京市《旅遊委員會》,首善之區的北京竟然出現如此蠻橫霸道的惡質旅遊,嚴重影響北京市的觀光形象,該會馬上介入調查,初步瞭解這輛遊覽車並不是北京市正派旅遊業者所營運,並表示正作深入調查,一旦查明一定就會對為惡的業者依法嚴懲,以維護遊客的權益,並籲請到北京旅遊的遊客,要慎選正規經營的旅行社,千萬不可誤信各式各樣的旅遊廣告,避免高高興興出門,滿肚怨氣回家!

    這裡暫且不表海峽對岸的大陸官方努力改善旅遊品質的措施,先來聊聊這件醜事,若將場景換成在我們這邊演出,那些惡形惡狀的業者,在法律上該當負起那些責任?先來談談民事部分的問題:

    民眾有任何花錢消費的行為,幾乎都可以歸納為《民法》上的契約行為,消費者與提供商品或者服務的業者,都要受到《民法》的規範。

    契約,在《民法》上是一種「債」的發生原因,依《民法》第一百五十三條第一項的規定:「當事人互相表示意思一致者,無論其為明示或默示,契約即為成立。」由這法條的規定來看,契約原則上是一種不要式的行為,除了那些標的龐大的商業行為,經過當事人約定,特別要用書面契約,或者依法律規定必須要用書面契約以外,通常只要當事人雙方意思一致,就成立了契約。遊覽車的業者不論是個人或者公司,開出「一日遊」的條件,包括旅遊的時間、景點與應繳付的費用,對外招攬遊客,遊客接受這些條件,繳清了費用前來參加,「一日遊」的旅遊契約便告成立。遊覽車的業者,中途不開車,或者脅迫遊客中途下車,都是違反旅遊契約的行為,另一方的契約當事人,就可以根據契約要求對方負起責任。所以司機或導遊有這些不當行為,引起車上遊客嗆聲,旅客方面的反映,也是合理合法行為。車上的導遊口出惡言,或令人難堪的「三字經」、亮出身上所帶的匕首聲言殺人或者趕人下車,都已涉及刑事行為,再就其涉案事實,分別說明如次:第一:在遊覽車上用沒有具體內容的穢言惡語罵人,侮辱他人的人格,遊覽車上遊客至少有二、三十人,屬於特定的多數人,在多數人面前用粗鄙言詞,辱罵嗆聲的特定人,被罵的特定人如果提出告訴,罵人的人觸犯了《刑法》第三百零九條第一項的公然侮辱罪,要受到拘役或新臺幣九千元以下的罰金的處罰。

    第二:匕首,是一種短刀,可以用於傷人或殺人的刀械,是《刑法》的特別法《槍砲彈藥刀械管制條例》第四條第一項第三款所列的刀械。行為人未經許可,單純持有匕首,就得依這條例第十四條第三項的規定,負起一年以下有期徒刑、拘役或新台幣五十萬元以下罰金的刑責。未經許可攜帶刀械而有在公共場所或公眾得出入的場所出現,依這條例第十五條規定,要處二年以下有期徒刑。這位惡導遊是在遊覽車上亮出攜帶的匕首,遊覽車雖然不算是公共場所,或者是公眾得出入的場所,但惡導遊登上遊覽車之前,就將匕首帶在身上,一路行來經過大街小巷,這些道路都是人來人往的公眾得出入的場所,所以光是亮刀的行為,就要受到二年以下有期徒刑的懲處。

    惡導遊在亮刀以後,並揚言「我弄死你!」實際上並沒有作出任何殺人的動作,只是一種《刑法》上被稱為「恐嚇」的行為,如果被恐嚇的人心中感覺到害怕,危害到安全,又觸犯了《刑法》第三百零五條第一項的恐嚇罪。而且,在亮刀以後還有一個動作,就是要求某一遊客下車,如果是利用手中的匕首要脅遊客下車,遊客是繳納費用才能乘車的「大爺」,在民事上是享有乘車權利的人。使用刀械脅迫有權利乘車的人,在刑事上再添一項罪名,那就是《刑法》第三百零四條第一項,以脅迫妨害人行使權利罪,要處三年以下有期徒刑、拘役或新台幣九千元以下罰金。新聞報導沒有提到遊客在受到刀尖脅迫下了車,所以惡行只是停留在未遂階段,依這法條第二項規定,未遂犯也得處罰,只是可以減輕他的刑罰而已。

(本文登載日期為102年7月23日,文中所援引之相關法規如有變動,仍請注意依最新之法規為準)

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
葉雪鵬檢察官
曾任最高法院檢察署主任檢察官
法務部網址 http://www.moj.gov.tw/(本文轉載自法務部網站,感謝法務部及葉雪鵬先生同意轉載,推廣法律常識)

 

 

本單元最新10篇文章
導遊,怎可持刀逼人購物? / 葉雪鵬檢察官
免費旅遊,小心「老鼠會」陷阱 / 葉雪鵬檢察官
【新聞疑義895】無楓可賞的加拿大賞楓之旅? / 楊春吉(故鄉)
【新聞疑義484】索取陸客團消費佣金被拒,導遊勝訴? / 楊春吉(故鄉)
【新聞疑義235】橙色警示,自由行解約,補償金上限5%? / 楊春吉(故鄉)
旅遊時發生車禍,消費者能否向旅行社求償? / 姜智逸律師
刷卡購機票的「旅行不便險」 / 黃育杉
因不可歸責於旅行社之原因,取消行程 / 黃育杉
旅行社倒閉,旅客以信用卡支付團費之權益如何保障? / 站務28
旅行社錯訂機票,可以要求精神賠價嗎? / 葉雪鵬檢察官
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(四)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意