設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:210729 瀏覽總數:548032972
文章總數:210729 瀏覽總數:548032973
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



養小鬼、佔缺、漂白
戀戀碧潭
『組織犯罪條例適用及減刑之探討』 法制座談會
司法院109年第六次人事審議委員會決議
台灣價值不可成絕響
校外實習,是勞工還是實習生?
媒體談“”史料“”,太扯了!  
【林蕙瑛專欄】女同志的性騷擾
國安法通過,台、港關係何去何從?
出賣土地之共有人應將出賣該應有部分之「同樣條件」通知他共有人,否則,即難認已合法通知行使優先承購權(最高法院109年度台上字第507號民事判決)
【林蕙瑛專欄】同居是一件大事
司法院就媒體報導有關擬訂「商業事件律師酬金支給標準草案初稿」為律師費上限等之澄清新聞稿
證言之證據力(最高法院 108 年台上字第 1259 號民事判決)
民法第74條第1 項所定之撤銷權,須以訴之形式向法院請求為撤銷其行為之形成判決,始能發生撤銷之效果(最高法院 109 年台上字第 894 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】母愛是永遠在他身旁
「挺港」應靠「法治」而非「口惠」
司法院大法官釋字第792號解釋摘要-販賣毒品既遂案
對於一人負擔數宗債務而其給付之種類相同者,如清償人所提出之給付,不足清償全部債額時,不為指定其應抵充之債務者,其債務已屆清償期者,儘先抵充。如獲益及清償期均相等者,各按比例,抵充其一部(最高法院109 年台上字第 1190 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】慈悲為懷充滿親情
【林蕙瑛專欄】感情的長期霸凌
罷了韓,就不再「又老又窮」了?
總統令修正「槍砲彈藥刀械管制條例」部分條文
不容異見,民主必死
【林蕙瑛專欄】隱藏生育危機
對岸刑事犯嫌起訴 提起訴意見書

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 司法改革 > 司改專論

揭開法官量刑心證的黑盒子(新聞稿)--「竊盜罪」統計實證研究結果大公開!

文 / 司法改革基金會
【台灣法律網】


民間司法改革基金會。台北律師公會 : 2004/2/3 

民間司法改革基金會(下稱民間司改會)及台北律師公會今天(2日)連袂召開「揭開法官量刑心證的黑盒子」記者會,公布其委託台灣大學法律系王兆鵬教授、台北大學統計系林定香教授及中研院社研所楊文山主任,耗時一年完成的「竊盜罪」統計實證研究結果。由於我國法律向來賦予法官極為寬廣的量刑裁量權,法官是否妥善行使量刑裁量權,往往有如「最高機密」,外人無從得知。再加上我國從無任何有關法官量刑心證的統計資料或相關研究,因此本研究結果的公開,格外引人矚目。

民間司改會表示,本研究以全國地方法院為抽樣研究對象,高等法院以上法院並不抽樣。地方法院中,離島(澎湖、金門)地方法院因案件總數量過少,不包括在此次分析中,所以總計涵蓋台灣本島十八個地方法院。期間部分,以民國八十九年至九十一年三年期間的判決為研究對象。為求代表性,並使抽樣誤差控制在3%以內,本研究經估算出應抽出樣本1068件。然後利用分層比例抽樣方式,借助法源資訊股份有限公司的資料庫,針對每年每個地方法院,依照它們所佔總樣本數的比例,等比例地自司法院網站抽出各法院每年應抽的樣本數,總計抽取1164件有關竊盜罪的判決,作為本計畫的樣本。

民間司改會進一步說明,由此次「竊盜罪量刑分析」的研究結果顯示,有以下幾項重點,值得國人及司法當局注意:(按此處下載報告全文.doc)。

一般樣態
一、判決書對量刑參考因素未明確交待,令人質疑法官量刑是否有遵照刑法第57條規定,或只是憑印象量刑【詳報告第9-11、13頁;初步統計資料五之一、六之一、七、十三之一】。
二、法官傾向於「從輕量刑」【詳報告第20、21頁;初步統計資料廿五之四、廿五之五】。
地區或法官
一、在非都會地區偷竊,較易獲判緩刑【詳報告第23頁;附表一、圖一】。
二、中年(46歲)以上法官比較仁慈,較易宣告緩刑【詳報告第25頁;附表三、圖三】。
三、女法官比較仁慈,較易從輕量刑【詳報告第24頁;附表二、圖二】。
被告因素
一、 女性被告,較易獲判輕刑【詳報告第26-29頁;附表四∼七、圖四∼七】。
二、有前科者,較易獲判重刑【詳報告第31-37頁;附表十一∼十六、圖十一∼十六】。
三、坦誠犯罪者,未必獲判輕刑【詳報告第38、39頁;附表十八、十九、圖十八、十九】。
案件因素
一、如檢察官聲請法院以簡易判決處刑,被告較易獲得緩刑宣告,或獲得較輕的刑罰【詳報告第40-43頁;附表廿一∼廿五、圖廿一∼廿五】。
二、既遂、未遂不影響量刑,與刑法第26條之規定相異【詳報告第22頁;表壹-17】。
三、只偷一件東西的被告,不會比竊盜的連續犯,更容易獲得緩刑【詳報告第22頁;表壹-16-<二>】。
年度
一、 法官越來越不願意宣告緩刑【詳報告第50、51頁;附表卅五、圖卅五】。
法官越來越少判處罰金刑【詳報告第51頁;附表卅六、圖卅六】。
二、 法官無越來越判處重刑或輕刑的趨勢【詳報告第22頁;表壹-19-<六>】。

由此份研究報告結果,可知對竊盜罪量刑的輕重,可能受到法官年齡、性別、城鄉分佈等因素的影響,無疑對司法所追求的「公平正義」(即相同者給予相同待遇,不同者給予不同待遇),形成一種諷刺。為此,民間司改會提出以下三點建議:

一、國家應出資委託客觀學者專家從事更多的司法統計實證研究:

本研究係民間出資委託學者專家所作司法統計實證研究,對於法官量刑心證有諸多革命性的發現,不論在學術或司法實務皆有極重要的價值。司法實務有許多「黑盒子」皆應藉實證研究予以揭發,一方面得作為司法革新之參考,一方面使人民知悉司法實際狀況,惟民間之資源有限,所以建議國家應出資委託客觀學者專家從事更多的司法統計實證研究。

二、設立公平量刑委員會:

就竊盜罪部分,本研究發現許多值得研究之現象,如法官趨於「從輕量刑」、女法官科較輕之刑、男被告獲較重之刑等等現象。此一現象是否合於公平正義?是否應從政策或法律上予以糾正?在其他犯罪(如殺人、強盜、放火罪)是否有相同或類似之情形?皆待長期、持續之研究。因此,建議在司法院下設置「公平量刑委員會」,從事長期司法量刑之實證研究,並針對研究發現建立政策、研擬法律,使我國量刑趨於公平合理。

三、刑事訴訟之認定犯罪事實應與科刑程序加以分離:

認定犯罪事實與量刑,在我國刑事訴訟屬於同一程序。在司法實務上,審判的全部重心與時間,幾乎全部花費在認定犯罪事實,對於量刑的部分,當事人與法院幾乎只是三言兩語帶過。本研究發現判決書對量刑參考因素多未明確交待。與其說法官未明確交待,不如說事實上法官可能對科刑資料並未充分掌握。追根究底,制度所致。因此,建議仿國外立法例,將我國刑事訴訟認定犯罪事實與科刑程序應予分離,在認定犯罪事實程序中,只調查被告是否有罪之證據與事實。在認定被告有罪後,再開量刑程序,由當事人提出科刑之資料與理由,法院才有可能科處最符合公平正義的刑期。

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
民間司法改革基金會
電話:02-25231178 傳真:02-25319373
http://www.jrf.org.tw
e-mail:twjrf@seed.net.tw

 

 

本單元最新10篇文章
司改是要法官的良心還是法律正義? / 方承志
法院合議制審判是獨立審判嗎? / 方承志
法務部指揮告發適用揭弊者保護法(草案)嗎? / 方承志
檢座,您累了嗎? / 民間司改會
生命有價「依法」值多少 / 民間司改會
江國慶終獲平反 未逾20年追訴時效 呼籲台北地檢儘速究責 / 民間司改會
法務部長重創查賄公信 / 民間司改會
法官法的未竟之功 / 民間司改會
請司法院放下權力的傲慢,真正傾聽人民的聲音--揭開觀審制的面紗 / 民間司改會
立《檢察官法》的歷史時刻 / 民間司改會
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】買預售屋very易(一)
胡綺萱.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意