法官評鑑委員會104年度評字第2號決議書之說明

法官評鑑委員會新聞稿
發稿日期：104年10月16日
發稿單位：法官評鑑委員會
  

本會104年度評字第2號決議書之說明

財團法人民間司法改革基金會（下稱民間司改會）於民國（下同）104年2月10日具狀請求對臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）法官王○○進行個案評鑑，本會以104年度評字第2號受理在案，經104年10月2日第2屆第23次會議認本件請求成立，決議：「受評鑑法官王○○報由司法院交付司法院人事審議委員會審議。」

受評鑑法官王○○係桃園地院刑事庭法官，擔任該院102年度訴字第○○號被告蔡○○偽造文書等案件（下稱系爭案件）之受命法官。受評鑑法官於102年11月18日進行系爭案件之準備程序時，經被告否認檢察官起訴之事實後，受評鑑法官繼續針對案件事實分別訊問被告及告訴代理人，嗣再次訊問被告：「對於本案有無打算認罪？」經被告再次否認犯罪後，其即轉詢檢察官：「檢察官有何意見？」檢察官即促請受評鑑法官羈押被告，而受評鑑法官於作成羈押處分前，未將羈押原因所依據之事實告知被告，使其無法於法院為羈押處分前，受充分聽審，以行使防禦之機會，損及被告之訴訟權益，情節重大。

又受評鑑法官於當日開庭訊問被告過程中，未秉於耐心、有禮聽審之態度，先後以「本來房子跟錢都在馬○○名下，好好的，錢會咬人喔，房子會咬她喔，莫名其妙嘛！她要把房子再過戶給這個李○○，這關妳什麼屁事啊！200萬元就讓妳付，就要她付給妳！」、「喔，好快就用掉了，用來幹嘛？人家還沒死吧？人家還沒辦後事，妳已經把它提領出來用掉了！」、「妳有辦過後事了嗎？都還沒嘛！」、「那錢勒？妳既然沒有做什麼事情，憑什麼跟人家領200萬？」、「人家搶去？人家沒死，二腿沒伸，後事妳也沒辦啊！」等語，斥責、反諷被告所為之答辯，甚至以高亢音量喝斥被告，使其深感委屈不受尊重，損及其尊嚴，情節重大。

按羈押係對人之強制處分，對人身自由之影響至鉅，因此，其處分程序自應嚴守相關規定，始能維護基本人權與人性尊嚴，保障被告權利。特別是經檢察官提起公訴之案件，於審判中，被告已屬一造之當事人，基於維護其充分行使防禦權之機會，法院決定依職權拘束其人身自由，尤應慎重。至於實體部分，除非該羈押處分之事實認定或要件之涵攝解釋判斷，依一般理性、良知及富經驗之人已難想像其存在任何合理根據得以支撐該決定，而可評價為恣意或顯然違法者，基於審判獨立原則之維護，對於法官於審判中認事用法所為之具體決定，原則上非屬本會審查之範圍。

本件受評鑑法官於102年11月18日進行系爭案件之準備程序，其於作成處分前，未依刑事訴訟法第101條第3項及法官倫理規範第12條第1項之規定，將羈押原因所依據之事實告知被告，使其無法於法院為羈押處分前，受充分聽審，以行使防禦之機會，損及被告之訴訟權益，是其作成羈押處分之程序，顯有違失。又受評鑑法官於開庭時，未秉於耐心、有禮之態度，對被告為上述斥責、反諷之發言，使被告深感委屈不受尊重，已損及被告尊嚴及司法公信，違反法官倫理規範第3條、第12條第1項及第2項之規定，情節重大。

綜上所述，本件受評鑑法官之行為，侵害被告訴訟權，並損及司法公信，已達情節重大之程度，構成法官法第30條第2項第5款「嚴重違反辦案程序規定或職務規定，情節重大。」及第7款規定：「違反法官倫理規範，情節重大。」之應付個案評鑑事由，請求成立。審酌受評鑑法官本件之違失情節，並考量其擔任檢察官及法官以來，因辦案成績優良，核有多次記功嘉獎，且無懲處之紀錄，經本件評鑑程序，應知所警惕，其後辦理案件時當能注意維護當事人訴訟上權益。綜核以上各情，本會認本件尚無懲戒之必要，而依法官法第39條第1項第2款報由司法院交付司法院人事審議委員會審議，以昭警惕。

資料來源:司法院