設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:198715 瀏覽總數:451043581
文章總數:198715 瀏覽總數:451043582
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



民進黨的總統候選人產生
同正犯之意思聯絡,原不以數人間直接發生者為限,即有間接之聯絡者,亦包括在內(最高法院106年度台上字第1696號刑事判決)
解說韓國瑜0166 粗魯財霸?兄弟難為?口蜜腹劍?心狠手辣?
解說韓國瑜0167 粗魯財霸?已捐贈個人90%財富?財產信託後增加部分,卸任總統後,全部會捐出來做為公益之用?
解說韓國瑜0168 粗魯財霸?當選總統,幾千億美金創投基金?
解說韓國瑜0169 粗魯財霸?當選總統,幫韓市長解套?未開賽?先割尾?其心可議?
解說韓國瑜0170 粗魯財霸?捐贈個人90%財富?捐贈高雄100億青創基金?
解說韓國瑜0171 粗魯財霸?挺韓社團改挺郭?改回挺韓才是國民黨勝利?
立法院三讀通過「司法院釋字第748號解釋施行法草案」保障權益、尊重差異
縱行為人對事故之發生無責任或已預見或確信死傷者能在他人協助下獲得救護,始行離去,仍無礙於肇事致人死傷逃逸罪之成立(最高法院106年度台上字第1696號刑事判決)
解說韓國瑜0160 未開賽?先割尾?其心可議??不可不辨?
解說韓國瑜0161 以黃壓韓?無的放矢?其心可誅??不可不辨?
解說韓國瑜0162 招奸納佞?惡言侮辱?君子不為也?不可不辨?
解說韓國瑜0163 捐7?借5?厚馬薄黨?非榮譽『同志』乎?
解說韓國瑜0164 總統有權無責?總統兼行政院長?大家去思考
司法院「不實選罷廣告之刊播限制,不宜由法院擔任第一線審核機關」新聞稿
法務部就有關監委彈劾臺中地檢署陳檢察官乙事之回應說明
共同正犯之意思聯絡,其表示之方法,不以明示通謀為必要,即相互間有默示之合致,亦無不可(最高法院106年度台上字第909號刑事判決)
解說韓國瑜0155 粗魯財霸?口腹蜜劍?心狠手辣?
解說韓國瑜0156 粗魯財霸?黨員資格?因贖罪卷換取?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 司法改革 > 法官評鑑

司法院職務法庭103年度懲字第3號之懲戒處分案判決說明

文 / 站務3
【台灣法律網】


司法院職務法庭新聞稿

發稿日期: 103年12月15日
發稿單位: 職務法庭

壹、103年度懲字第3號檢察官詹昭書違法失職案判決說明:

一、被付懲戒人詹昭書原係臺灣新竹地方法院檢察署檢察官,民國100年9月7日調任臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官,其任職臺灣新竹地方法院檢察署檢察官期間有下列違反公務員服務法及檢察官守則之違失行為:

(一)被付懲戒人之配偶因涉嫌詐欺案件,由臺灣臺北地方法官檢察署檢察官偵辦時,被付懲戒人意圖影響案情,先分別於97年10月29日、同年11月18日致電承辦之檢察事務官表示「本案僅為假性財產犯罪,告訴人以刑逼民」、「本案係以刑逼民」、「告訴人亦涉有誣告、偽造文書罪嫌」等語;再於97年11月19日致電承辦檢察官表明其檢察官身分,並表示「告訴人代理人以刑逼民,違反律師倫理,應送律師懲戒委員會」、「此種案件係以刑事手段達民事目的,如為其偵辦,可能不用開庭即可結案」、「與鈞座均為同行」等語,未依法定程序,私下就具體司法個案向承辦人員提出請求,企圖影響承辦人員對案件被告為有利之決定,關說司法個案。

(二)被付懲戒人自97年10月間起擔任新竹地檢署國土保育專組檢察官,並兼任組長,其轄區包括新竹縣芎林鄉、橫山鄉、尖石鄉,惟其自96年間起至100年10月間止,長期向設在新竹縣尖石鄉之那羅溫泉會館負責人張仁宗借用重機車及休旅汽車作為代步之用;並長期至張仁宗經營之咖啡館、餐廳、溫泉會館、游泳池等處所免費聚餐、泡湯、游泳,接受招待。

(三)被付懲戒人於98年5月間購買新居,其98年8月間向新竹市生活雅集有限公司訂購傢俱(共87,740元)後,竟通知張仁宗前往支付傢俱價款;另於98年8月間向聯成傢俱有限公司訂購傢俱(共49,000元)後,聯成傢俱公司負責人李坤達向被付懲戒人收取貨款時,被付懲戒人諉稱其要再與張仁宗談而未付款,李坤達乃向張仁宗收取傢俱價款。張仁宗因其開發經營之溫泉會館業務與被付懲戒人職務有關,且當時關於祐春污泥廠圍廠事件亦有求於被付懲戒人(詳後述)迫於無奈,而分別於98年8月29日、同年月31日各支付傢俱款50,000元、37,740元予生活雅集公司;另由其配偶王盈萍交付面額49,000元支票1紙(嗣於99年8月31日兌現)予聯成傢俱公司負責人李坤達以支付上開傢俱款。

(四)何銘軒係祐春環保生技有限公司(下稱:祐春公司)實際負責人(名義負責人為何銘軒配偶游文珊),祐春公司於新竹縣湖口鄉設有污泥處理廠,且因環保問題於98年8月26日發生民眾圍廠事件,何銘軒乃請張仁宗協助解決民眾圍廠問題。張仁宗與被付懲戒人討論後,認為可以按鈴申告偵辦圍廠之人妨害自由、強制等罪,以公權力達到嚇阻效果,且要求何銘軒需支付公關費用。被付懲戒人並告知張仁宗其將於98年8月31日內勤值班,由張仁宗轉知何銘軒於該日前往新竹地檢署按鈴申告,且由被付懲戒人受理訊問。何銘軒亦向張仁宗表示願支付100萬元作為公關費,由張仁宗運用。其後,何銘軒分別於98年12月10日、12月16日自祐春公司提款元後,各匯款50萬元至張仁宗所經營之那羅灣休閒有限公司帳戶,再於98年12月17日轉帳100萬元至張仁宗個人帳戶。張仁宗並以資助被付懲戒人購車款名義,由其上開個人帳戶提款後,先於同年月19日至23日間在臺灣新竹地方法院附近交付被付懲戒人30萬元;再於同年月28日在新竹市科學園區張仁宗所經營之東尼廚房餐廳二樓辦公室交付被付懲戒人30萬元,合計共收受60萬元。

二、經監察院彈劾移送,本庭審理結果認被付懲戒人未依法定程序,私下就具體司法個案向承辦人員提出請求,企圖影響承辦人員對被告為有利之決定,而關說司法個案;長期、單方接受招待,逾越一般社交往來之合理程度,且其行為復非偶發事件,而係已具有慣常性,未能清廉謹慎、廉潔自持,而有損司法形象;未能廉潔自持、謹慎言行,於訂購傢俱後由具有利害關係之業者付款,甚且收受業者以資助購車款名義贈與之高額公關費,假借權力以圖本身之利益,嚴重損害司法形象,其所為已違反公務員服務法第5條、第6條、檢察官守則第2點、12點及19點第2項、第3項之規定。爰審酌被付懲戒人身為代表國家行使犯罪追訴之檢察官,本當潔身自愛,謹守分際,言行審慎,不得有損其職位尊嚴與司法形象。詎其竟關說司法個案,貪圖小利而長期借用業者提供之重型機車及休旅汽車形同己有,並接受業者招待;甚至進而由業者代為支付高額傢俱價款及收受業者以資助購車款名義贈與之高額公關費,假借權力以圖本身之利益,傷害檢察官形象至鉅,其違失情節嚴重等一切情狀,判處撤職並停止任用缗年之懲戒處分。

資料來源:司法院

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
法官評鑑委員會105年度評字第3號決議新聞稿 / 站務3
司法院職務法庭105年度懲字第2號懲戒案件判決說明新聞稿 / 站務3
司法院職務法庭104年度懲字第2號懲戒案件判決說明 / 站務3
法官評鑑委員會105年度評字第2號決議之說明 / 站務3
法官評鑑委員會105年度評字第1號決議之說明 / 站務3
法官評鑑委員會104年度評字第13號決議之說明 / 站務3
法官評鑑委員會104年度評字第14號決議書之說明 / 站務3
法官評鑑委員會104年度評字第11號決議 / 站務3
法官評鑑委員會104年度評字第2號決議書之說明 / 站務3
法官評鑑委員會103年度評字第1、5號及104年度評字第1號決議新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購裁判選輯暨簡評(一)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意