設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:209502 瀏覽總數:538804520
文章總數:209502 瀏覽總數:538804521
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



【林蕙瑛專欄】找諮商心理師檢視自己的性愛觀
交通部公告訂定「代客駕車服務定型化契約應記載及不得記載事項」
臺灣該以「港版難民法」因應「港版反滲透法」
蘇東坡到底說了甚麼?
大法官釋字第791號:通姦罪及撤回告訴之效力案
【林蕙瑛專欄】與鄰居友善是好事,但不宜在未瞭解對方個性及生活方式之前就快速成為朋友
修憲動員青年軍 奪地方執政?
「大法庭」vs.行政法院
法學入門(四十八):民法「意思表示錯誤」案例篇
【林蕙瑛專欄】同居在父母家,本性逐漸流露
「裁判易讀小幫手」自即日起上線,秒懂判決書新聞稿
【林蕙瑛專欄】遠距離戀愛的通病好像是沒辦法給另一半安全感
「國家統一」修法事件是照妖鏡
國民法官制已融合兩制優點之說明新聞稿
美人含怒奪燈去 問郎知是幾更天?
【林蕙瑛專欄】努力在擠壓生活中尋找平衡點
「是禁錮還是韁繩?論證現象世界的潛規則初探」
【林蕙瑛專欄】冒然復合有可能會落入從前互動的模式
拾得毒品,怎可占為自有
最高行政法院大法庭統一法律見解之108年度大字第3號裁定新聞稿
民法第98條所謂探求當事人之真意,如兩造就其真意有爭執時,應將誠信原則涵攝在內,藉以檢視其解釋結果對兩造之權利義務是否符合公平正義(最高法院108年度台上字第2739號民事判決)
【林蕙瑛專欄】生病總是希望得到親人朋友的關心

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 司法改革 > 司改專論

拷貝光碟是當事人的權利,而非法院的恩惠

文 / 民間司改會
【台灣法律網】


中華民國律師公會全國聯合會、台北律師公會、民間司法改革基金會 共同聲明


司法院近日發布新聞稿,提出法庭錄音辦法修正草案,規定當事人聲請拷貝法庭錄音光碟,須經法院許可。上述修正非但不合理地剝奪了當事人獲取完整訴訟資料之權利,也會為法院打開一扇逃避公眾監督的後門,並與司法院現行政策及相關法規相違背,至為不妥,特表達反對意見如下:

一、 審判期日之訴訟程序,於目前之訴訟實務上,乃專以法庭筆錄為證(請參見刑事訴訟法第47條及民事訴訟法第219條),故法庭筆錄對訴訟當事人之權益,常有舉足輕重之影響。申言之,當事人陳述時,一字之差,或有刑事上自白或民事上自認之後果,固無論矣,證人更常一言決定訴訟成敗。而法官在法庭之訴訟指揮,非僅左右訴訟結局而已,其在庭言行顯露出對當事人之敵意或成見者,當事人為期公平審判,也常有聲請迴避之必要。以上種種,既專以法庭筆錄為證,則筆錄之重要性自然不言可喻。但於目前訴訟實務上,法庭筆錄乃由法官指揮書記官按程序參與者之陳述要旨製作,既非逐字逐句記載,則是否能精確呈現當時法庭活動之全貌,顯非無虞,因此法庭活動全程錄音,作為事後核對筆錄之用,確有必要。法庭錄音既係當事人憑以核對進而請求更正筆錄所必須,自屬訴訟資料之一部,為當事人資訊獲取權或閱卷權所及,而屬其受憲法保障訴訟權之內容。既屬權利,則其行使當然不須經法院許可。修正草案增設須經法院許可之要件,剝奪了當事人此項權利,而使當事人日後需祈求法官開恩,始能獲得法庭錄音光碟。日後當事人以核對筆錄為由聲請拷貝光碟時,法官是否會覺得被指控「筆錄登載不實」而不快,進而駁回?當事人本身是否也會因恐懼開罪法官而不敢為此項聲請?恐怕這些都是草案通過後指日可待的光景。此次修正草案適足以顯示官方的思維,仍以為訴訟資料之給予,乃法院賦予當事人之恩惠,而非當事人之權利。其思維之保守、落伍,足為各界批判而鳴鼓攻之。

二、 尤其法官在庭言行脫軌,恣意謾罵、奚落、侮弄當事人或證人,甚或表示欲與當事人進行程序外接觸,而足以構成聲請迴避事由之情形,至今仍不乏具體案例,但除非該名法官神智錯亂,否則欲其指揮書記官自行記錄「罪證」,豈非與虎謀皮?於此類情形,當事人若欲聲請法官迴避,若無法庭錄音,往往難濟其功,但如何可能期待法官授人以柄?若當事人果須經法院許可始能取得法庭錄音光碟,則此項修正日後勢將成為部分法官逃避司法院、監察院乃至公眾監督的避風港,其不妥至此益明。

三、 再者,司法院為了改進目前開庭時,相關人員往往緊盯法庭螢幕所顯示的書記官筆錄輸入內容,造成訴訟進行不順暢的問題,正在部分法院試辦開庭時關閉法庭螢幕,並將筆錄製作於庭後委外處理,而其所提出支持此項政策的理由之一,就是現行法庭錄音辦法允許當事人事後取得法庭錄音光碟,再去核對筆錄製作的正確性,如此即可讓相關當事人在開庭時不必再緊盯螢幕,影響庭訊進行。如司法院將法庭錄音辦法修改為原則上禁止當事人取得法庭錄音光碟,顯然與前述政策互相矛盾,試問司法院真要為了少數個案而犧牲促進訴訟的政策嗎?

四、 錄音光碟的取得,與人民訴訟權益息息相關,為憲法第16條所保障,如司法院欲以限制,應遵守法律保留原則以法律定之。然而,現行法庭錄音辦法係由法律授權訂定,能否增加法律所無之限制已不無疑問,何況刑事訴訟法第100條之1第3項係規定:「第一項錄音、錄影資料之『保管』方法,分別由司法院、行政院定之。」換言之,司法院所獲得之法律授權,僅能訂定「保管方法」,而不能任意就人民的訴訟權增加法律所無之限制。司法院所提出之「法庭錄音辦法」修正草案顯有違背法律保留原則,應屬違憲。


資料來源:民間司法改革基金會

法令具時效性,文章資料內容及所引用法令,請自行查核修法動態及現行有效之法令
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
財團法人民間司法改革基金會
電話:02-25231178
傳真:02-25319373
http://www.jrf.org.tw
e-mail:twjrf@seed.net.tw

 

 

本單元最新10篇文章
司改是要法官的良心還是法律正義? / 方承志
法院合議制審判是獨立審判嗎? / 方承志
法務部指揮告發適用揭弊者保護法(草案)嗎? / 方承志
檢座,您累了嗎? / 民間司改會
生命有價「依法」值多少 / 民間司改會
江國慶終獲平反 未逾20年追訴時效 呼籲台北地檢儘速究責 / 民間司改會
法務部長重創查賄公信 / 民間司改會
法官法的未竟之功 / 民間司改會
請司法院放下權力的傲慢,真正傾聽人民的聲音--揭開觀審制的面紗 / 民間司改會
立《檢察官法》的歷史時刻 / 民間司改會
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(一)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章資料內容及所引用法令,請自行查核修法動態及現行有效之法令
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意