設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:209502 瀏覽總數:538811206
文章總數:209502 瀏覽總數:538811207
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



【林蕙瑛專欄】找諮商心理師檢視自己的性愛觀
交通部公告訂定「代客駕車服務定型化契約應記載及不得記載事項」
臺灣該以「港版難民法」因應「港版反滲透法」
蘇東坡到底說了甚麼?
大法官釋字第791號:通姦罪及撤回告訴之效力案
【林蕙瑛專欄】與鄰居友善是好事,但不宜在未瞭解對方個性及生活方式之前就快速成為朋友
修憲動員青年軍 奪地方執政?
「大法庭」vs.行政法院
法學入門(四十八):民法「意思表示錯誤」案例篇
【林蕙瑛專欄】同居在父母家,本性逐漸流露
「裁判易讀小幫手」自即日起上線,秒懂判決書新聞稿
【林蕙瑛專欄】遠距離戀愛的通病好像是沒辦法給另一半安全感
「國家統一」修法事件是照妖鏡
國民法官制已融合兩制優點之說明新聞稿
美人含怒奪燈去 問郎知是幾更天?
【林蕙瑛專欄】努力在擠壓生活中尋找平衡點
「是禁錮還是韁繩?論證現象世界的潛規則初探」
【林蕙瑛專欄】冒然復合有可能會落入從前互動的模式
拾得毒品,怎可占為自有
最高行政法院大法庭統一法律見解之108年度大字第3號裁定新聞稿
民法第98條所謂探求當事人之真意,如兩造就其真意有爭執時,應將誠信原則涵攝在內,藉以檢視其解釋結果對兩造之權利義務是否符合公平正義(最高法院108年度台上字第2739號民事判決)
【林蕙瑛專欄】生病總是希望得到親人朋友的關心

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 司法改革 > 司改專論

民間司改會對大法官「釋字第623號:兒童及少年性交易防制條例第29條」之聲明

文 / 司法改革基金會
【台灣法律網】


民間司改會 : 2007/1/26

今日大法官針對「兒童及少年性交易防制條例」第29條:「以廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網路、或其他媒體,散布、播送或刊登足以引誘、媒介、暗示或其他促使人為性交易之訊息者,處五年以下有期徒刑」的規定,做出「合憲性」之「限縮解釋」,本號解釋對於社會之影響甚鉅,司改會特提出以下之聲明:

第一,多數大法官自欺欺人。自釋字第617號以來,大法官明知社會風氣開放甚多,對於情色刊物與性交易之多元訊息,大已多能寬忍包容,而刑法第235條與兒少性交易條例第29條均係「不合時宜」之法律,解釋文既已欲對其「限縮解解」,其該等被「限縮之部份」,本應被宣告「違憲」為宜,本號解釋又採取如此「鄉愿」、「迴避」之方式,難道部份之法律被指摘為違憲,即會導致我國法治秩序「天崩地裂」之結果乎?多數大法官如此之「堅持」,實令人百思不得其解。少數持不同意見之大法官亦多所指責。

第二,多數大法官昧於現實。與人民之所以聲請「釋字617號」之原因相同,在「社會現實生活中」,情色書刊之業者常常無故受到有「績效需求」警察之騷擾,本號解釋中之一般人民亦然,多數大法官將「性交易之訊息」僅僅侷限解釋成「商業言論」,實在昧於現實,蓋網路之匿名性即為現代人身心得以棲息之處,情、色、性言論亦所在多有,「社會現實生活」的「實況」是,人民若「膽敢」於任何留言版上刊登「曖昧」之訊息,即有可能受到警方之不當騷擾與傳訊(住在高雄的人,甚至於必須要到台北來就訊),大法官提出「行為人若能證明其所傳布之訊息,並非以兒童及少年性交易…為內容,且已採取必要之隔絕措施,…」之標準,「表面上」看起來似乎「合理」,然而,「實質上」由於規範內容的不明確、亦仍需待行為人「自證己無罪」,行為人依舊無法免除被警方傳訊約談、遭受親友同事異樣眼光、甚或免受檢察官起訴之困擾,多數大法官高舉「保護兒童少年免受性剝削」、「普世基本人權」之大旗,於僅僅是「傳遞性訊息」、如此「非常抽象」、「非常『不』危險」的階段,果真可以將人民的自由權限制至斯?多數大法官未免太過昧於社會現實。

第三,多數大法官強詞奪理。解釋文最末段一開頭即指出,本條文和同法第22條、第23條、第24條、刑法第227條、社會秩序維護法第80條的構成要件不同,而且前者為「危險犯」、後者為「實害犯」,所以無法比較「刑度」或「制裁」方式之「孰輕孰重」。多數大法官如此之言,未免過於強詞奪理,蓋立法技術通常限定法官某程度範圍之「量刑空間」,其中無論構成要件如何不同、犯罪態樣如何殊異,「刑度」長短之本身,通常即為立法者對於行為人「行為非價」之程度,巧言無由比較刑度之孰輕孰重,只因為除此奪理之論述方式以外,實無從逃脫「比例原則」之責難!

第四,多數大法官毫無修養。大法官自釋字第371號、第572號解釋以來,即常常有指責一般民刑法院之「小法官」,「無能提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由」之舉,實在極為不當。蓋不論從我國司法官之考選、培訓不易,能擔任司法官工作者多為一時才俊,經歷實務裁判工作之洗禮後,殊難想像果真有「無法提出具體理由」之論理能力;況且,憲法解釋為大法官之「份內」工作,而聲請解釋為一般法官之「額外」工作,一般法官於工作繁忙之餘,若為人民權利考量,額外撰狀從事聲請大法官解釋憲法之工作,實為國家之福,大力加勉猶恐不及,怎忍指摘其「無能提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由」?甚且如本號解釋,竟在解釋理由書本文中,即直書聲請釋憲法官之名諱,其中所流露的「警告」或「睥睨」之意,實在令人難以苟同,亦多有折損人民對大法官「風骨不阿」的景仰之意!

(轉載自財團法人民間司法改革基金會)

法令具時效性,文章資料內容及所引用法令,請自行查核修法動態及現行有效之法令
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
民間司法改革基金會
電話:02-25231178 傳真:02-25319373
http://www.jrf.org.tw
e-mail:twjrf@seed.net.tw

 

 

本單元最新10篇文章
司改是要法官的良心還是法律正義? / 方承志
法院合議制審判是獨立審判嗎? / 方承志
法務部指揮告發適用揭弊者保護法(草案)嗎? / 方承志
檢座,您累了嗎? / 民間司改會
生命有價「依法」值多少 / 民間司改會
江國慶終獲平反 未逾20年追訴時效 呼籲台北地檢儘速究責 / 民間司改會
法務部長重創查賄公信 / 民間司改會
法官法的未竟之功 / 民間司改會
請司法院放下權力的傲慢,真正傾聽人民的聲音--揭開觀審制的面紗 / 民間司改會
立《檢察官法》的歷史時刻 / 民間司改會
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(三)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章資料內容及所引用法令,請自行查核修法動態及現行有效之法令
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意