設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:207832 瀏覽總數:525235376
文章總數:207832 瀏覽總數:525235377
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



習慣法於形式法論證過程中的補充性—觀察法律適用脈絡中抽象概念充實之過程
刑法第356條損害債權罪之行為主體為「將受強制執行之際的債務人」,而非泛指一般債務人,屬純正身分犯
【林蕙瑛專欄】同性戀或異性戀的戀情
從疫病防治回看「宗教自由」之界限
【勞保言語失能】言語吞嚥機能適用胸腹部強制退保嗎?
關於醫師法第28條所稱醫療業務及醫療行為之闡釋及責任
蔡英文陳時中都不是帝王,修法才是王道
享有親權之人,得否為刑法第241條第1項、第3項之和誘未滿十六歲之男女,以略誘論之犯罪主體?
【林蕙瑛專欄】友誼沒有信任與寬容,是經不起考驗的
除案情複雜難以查明者外,行政訴訟事實審法院應依其查明事證核實確認,在納稅者聲明不服之範圍內定其數額,亦即以課稅處分為審理及判決對象
司法院大法官釋字第790號解釋摘要-栽種大麻罪案
僱用員工犯罪,僱主有連帶賠償責任
土地稅減免規則第24條第2項所為土地增值稅之減免之程序規定,能否適用於土地稅法第39條第2項前段依都市計畫法指定之公共設施保留地尚未被徵收前之移轉,免徵土地增值稅之事件?
【林蕙瑛專欄】想找機會跟他告白
司法院加速推動我國國民參與刑事審判制度之建立新聞稿
【林蕙瑛專欄】期待關係可以更上一層樓
衛生福利部訂定「嚴重特殊傳染性肺炎隔離及檢疫期間防疫補償辦法」
紓困應即時有效,緊急權要謹慎合憲
集體免疫力=無計可施!
【林蕙瑛專欄】在沒有承諾穩定關係之前最好避免性關係

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 司法改革 > 司改專論

廢除死刑推動聯盟新聞聲明「死刑違憲!國家殺人也是犯罪!」

文 / 廢除死刑推動聯盟
【台灣法律網】


廢除死刑推動聯盟 : 2006/12/14 

自12月1日(五),法務部施茂林部長簽署鐘德樹執行令;12月4日廢除死刑推動聯盟緊急拜會法務部李進勇次長,最高法院檢察署終於同意鐘德樹的律師王寶蒞曾多次具狀要求閱卷的聲請,而得以史無前例的在死刑執行令出法務部之後,暫時槍下留人。


非常上訴
律師及志工們利用兩天的時間閱完(影印)所有卷宗,雖然來不及看完全卷,但因為人命關天,律師還是在確定判決中找到兩點理由,並於12月6日將非常上訴狀遞出,並且在12月12日早上,又將補充理由狀遞出。

施茂林部長因事請假,廢除死刑推動聯盟無法了解施部長簽署此一執行令的背後動機,但法務部相關人員,都慎重的向我們說明:法務部對於死刑案件非常的謹慎,檢察司的檢察官也會分案閱卷,所以部長簽下這個執行令,一定是非常謹慎、非常慎重才會簽下的。

但是,我們發現的是,除了鐘德樹自己所提起的兩次非常上訴聲請之外,法務部並未幫他提起任何一次的非常上訴。而王律師在閱完卷之後,短短不到24小時,即找出兩點理由提出非常上訴聲請;不到一個星期時間,就看完全卷,又提出兩點的補充理由。(非常上訴的主要理由請見附件一)

我們想問施部長,您所謂的「非常謹慎、非常慎重」所指為何?

我們也呼籲檢察總長吳英昭邀接受律師所提出的非常上訴聲請,幫鐘德樹提起非常上訴。


大法官釋憲
其次,關於大法官釋憲聲請。廢除死刑推動聯盟為了救援個案,於12月6日緊急遞出一個釋憲聲請狀並要求暫時處分;但大法官也以非常快速的處理時間,於兩天後12月8日做出不受理的決議。

廢除死刑推動聯盟因此決定直接針對「死刑是否違憲」,請大法官針對194、263、476三號解釋做出補充解釋,並且希望開憲法法庭辯論。我們希望能夠進入最根本的對話,如果生命權是絕對的,死刑又怎麼能不違憲呢?

這次釋憲聲請的代理人有包括廢除死刑推動聯盟的兩位副召集人吳志光、吳豪人教授;還有由法律扶助基金會所指派協助鐘德樹提非常上訴的王寶蒞律師;曾經幫馬曉濱辯護,而使大法官作成第263號解釋的李念祖律師;幫徐自強辯護,而使大法官作成第582號解釋的尤伯祥律師;有多次死囚義務辯護經驗、擔任蘇建和三人辯護律師的羅秉成、顧立雄律師以及負責廢除死刑推動聯盟死刑救援小組的高榮志及高涌誠律師共八人。

在12月14日下午,廢除死刑推動聯盟已經至司法院遞釋憲聲請狀。同時,除了長達19頁的釋憲聲請書之外,廢除死刑推動聯盟亦有附上最新台灣社會民意之調查、媒體與重大刑案之研究報告、世界各國之死刑現狀等附件,最特別是還有給每位大法官的「南非憲法法院死刑違憲案判決」及「為廢除死刑而戰」兩本書。」前者是南非憲法法院於1995年6月6日,做出死刑違憲的判決;後者則是法國前法國司法部長、現任參議員的巴丹戴爾律師回顧法國廢除死刑的經典之作。

廢除死刑推動聯盟希望大法官本於責無旁貸之使命與職責,維護人性尊嚴,以雖千萬人吾往矣的勇氣,作出引領我國憲政秩序更上層樓之劃時代解釋。(釋憲聲請摘要請見附件二)

全世界都在看
鐘德樹的案子,也引起國際社會高度重視。國際特赦組織 Amnesty International(AI)立即於12月6日發起一個國際性的緊急行動,希望所有AI會員寫信給陳水扁總統及施茂林部長,希望槍下留鐘德樹。(附件三)

此外,曾經於2005年來台做台灣死刑調查,並發表國際報告的國際人權聯盟 International Federation for Human Rights (FIDH)也於12月13日發出國際新聞稿,他們希望2006台灣務必要維持零死刑,這樣台灣更會被視為一個現代民主國家,獲得國際社會的肯定,同時會為整個亞洲地區建立良好典範。(附件四)


附件一:非常上訴主要訴求
1.最高法院確定判決,有證人前後陳述不一之證詞、作為認定犯罪事實仍有瑕疵。
2.歷任審判均找不到「點火器」,僅以「不明點火器」一語草率帶過,既無物證,僅以證人前後不一的證詞,判處死刑,仍有值得討論之餘地。
3.依據刑事訴訟法第441條、第443條規定提起非常上訴,以資糾正。
4.最高法院於確定判決中,認為鐘德樹僅僅只有「間接故意」,但最高法院卻處以被告死刑,顯有違憲法比例原則。。


附件二:釋憲聲請主要訴求
請求大法官解釋:鐘德樹案件判決時,所適用之刑法第271條第1項,科予刑事被告「死刑」之法律規範,已侵害人民受憲法第7條之平等權、第15條之生存權;或者有違反憲法第23條比例原則之要求。

刑法第271條第1項:殺人者處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
憲法第7條:中華民國人民無分男女宗教種族階級黨派在法律上一律平等。
憲法第15條:人民之生存權、工作權及財產權應予保障。
憲法第23條:以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序,或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之。

過去關於死刑的釋憲聲請的解釋爭點
第194號解釋: 煙毒條例販賣毒品處死刑之規定違憲?
第263號解釋: 懲治盜匪條例擄人勒贖唯一死刑之規定違憲?
第476號解釋: 毒品條例之死刑、無期徒刑規定違憲?


附件三:AI新聞稿
國際特赦組織(Amnesty International) 20061216新聞稿中文翻譯及摘要(英文原稿請見http://aitaiwan.org.tw/html/news06016.htm)
台灣:法務部長必須停止死刑犯鐘德樹的處決執行
幾個星期前,台灣的法務部長承諾要認真考慮在未來幾個月當中,暫停死刑犯的處決,但似乎已於日前批准死刑犯鐘德樹的處決執行令。
法務部長施茂林於11月8日寫給國際特赦組織(AI)的公開信當中,承諾要「認真考慮貴組織所建議的在未來幾個月內不執行死刑犯的處決。」他聲稱:「我們完全同意你們所說的,要依賴死刑作為控制犯罪率的想法是不切實際。我們也認為死刑不是解決之道。」
「看到台灣政府當局在此等人命關天的議題上,前後自相矛盾,令人非常失望。」國際特赦組織亞洲地區代理秘書長凱薩琳(Catherine Baber)如此說道。「台灣政府已經說他們不認為死刑有效:我們將敦促台灣政府停止死刑犯鐘德樹的處決,以信守這項原則,並且進一步廢除台灣存在的死刑制度。」
針對呼籲停止死刑犯鐘德樹的處決,國際特赦組織(AI)也發出「緊急救援(Urgent Action)」行動,動員全世界各地的會員與支持者,寫信給台灣的陳水扁總統、高檢署謝文定檢察長、法務部施茂林部長等人,呼籲停止死刑犯鐘德樹的處決執行,並且減輕他與其他所有死刑犯的死刑判決,而在台灣全面廢除死刑之前,停止所有死刑犯的處決。


附件四:FIDH新聞稿
2006/12/13國際人權聯盟(FIDH)與台灣廢除死刑推動聯盟(TAEDP)共同發表國際聲明之中文翻譯及摘要(英文原稿請見http://www.fidh.org/article.php3?id_article=3894&var_recherche=PRESS+RELEASE)
FIDH副主席Siobhan Ni Chulachain女士表示「我們呼籲法務部重新檢視這個(執行)決定,同時,陳水扁總統應該將死刑赦免為終身監禁」,「我們分別在2005年9月及2006年6月至台灣進行拜會,當時總統及法務部長都告訴我們廢除死刑是台灣政府主要的政治目標之一,這樣的承諾不應該食言。」
自2000年起,台灣死刑執行人數逐漸降低,截至目前為止,2006年尚未有死刑執行。「國際社會對於台灣是否能夠加入世界廢除死刑運動的期待相當地高,如果現在執行鍾德樹的死刑,將會是個非常負面的訊息。」台灣廢除死刑推動聯盟副召集人吳志光教授指出。
自今年六月FIDH/TAEDP的死刑調查報告出爐,司法院便同意法律扶助基金會應指派律師為死囚辯護,而目前法律扶助基金會已經為面臨遭死刑執行威脅的死囚相關的協助。再者,FIDH與台灣廢除死刑推動聯盟提出建議,根據國際法原則,應該停止讓死囚穿戴腳鐐,台灣政府已經著手改善監所狀況,同時,有關單位表示有意願就死刑議題與民間社會進行對話,這是值得肯定的進步。
「台灣政府公開宣佈廢除死刑的時間表,並且立即終止執行,現在正是時候。」FIDH副主席最後指出。「廢除死刑,台灣更會被視為一個現代民主國家,獲得國際社會的肯定,同時會為整個亞洲地區建立良好典範。」


資料來源:財團法人民間司法改革基金會

寄給朋友     友善列印

 

 

 

本單元最新10篇文章
司改是要法官的良心還是法律正義? / 方承志
法院合議制審判是獨立審判嗎? / 方承志
法務部指揮告發適用揭弊者保護法(草案)嗎? / 方承志
檢座,您累了嗎? / 民間司改會
生命有價「依法」值多少 / 民間司改會
江國慶終獲平反 未逾20年追訴時效 呼籲台北地檢儘速究責 / 民間司改會
法務部長重創查賄公信 / 民間司改會
法官法的未竟之功 / 民間司改會
請司法院放下權力的傲慢,真正傾聽人民的聲音--揭開觀審制的面紗 / 民間司改會
立《檢察官法》的歷史時刻 / 民間司改會
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十三)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意