設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:207908 瀏覽總數:525598866
文章總數:207908 瀏覽總數:525598867
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



匹夫觀點- 陰魂不散的台灣無薪假
都是“口罩無用論”惹的禍?
公寓大廈共有人將自己分管範圍,同意他人使用收益者,該他人是否無權占有?
能否僅以建築法或建築技術上之規定為酌定鄰地通行事項之基礎?
【林蕙瑛專欄】對性愛感情的標準比較寬鬆
習慣法於形式法論證過程中的補充性—觀察法律適用脈絡中抽象概念充實之過程
刑法第356條損害債權罪之行為主體為「將受強制執行之際的債務人」,而非泛指一般債務人,屬純正身分犯
【林蕙瑛專欄】同性戀或異性戀的戀情
從疫病防治回看「宗教自由」之界限
【勞保言語失能】言語吞嚥機能適用胸腹部強制退保嗎?
關於醫師法第28條所稱醫療業務及醫療行為之闡釋及責任
蔡英文陳時中都不是帝王,修法才是王道
享有親權之人,得否為刑法第241條第1項、第3項之和誘未滿十六歲之男女,以略誘論之犯罪主體?
【林蕙瑛專欄】友誼沒有信任與寬容,是經不起考驗的
除案情複雜難以查明者外,行政訴訟事實審法院應依其查明事證核實確認,在納稅者聲明不服之範圍內定其數額,亦即以課稅處分為審理及判決對象
司法院大法官釋字第790號解釋摘要-栽種大麻罪案
僱用員工犯罪,僱主有連帶賠償責任
土地稅減免規則第24條第2項所為土地增值稅之減免之程序規定,能否適用於土地稅法第39條第2項前段依都市計畫法指定之公共設施保留地尚未被徵收前之移轉,免徵土地增值稅之事件?
【林蕙瑛專欄】想找機會跟他告白
司法院加速推動我國國民參與刑事審判制度之建立新聞稿

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 司法改革 > 司改專論

怪獸又來了?

文 / 民間司改會
【台灣法律網】


民間司法改革基金會聲明 : 2006/10/18 

  立法院程序委員會於今(10/17)日通過擬請院會將林滄敏等53位委員所提「司法制度改革審議委員會設置條例草案」交付相關委員會審查,民間司改會認為該草案問題重重,有破壞憲政體制之嫌,在此特別呼籲立法院三思。

  自民國八十八年全國司法改革會議以來,司法改革的進程不如人意,民眾對司法的信賴一直無法提升,司法院確有應檢討之處。而當初參與全國司法改革會議者,多半為法律人,未能廣納其他民間的聲音,也造成民眾對司法改革議題的疏遠。此外,政府其他部門對於司法改革的漠視,而相關司法改革重要法案也無法完成立法,在在都影響司法改革的進程及效果。因此,立法委員們願意提出相關法案推動司法改革,尤其是打算仿效日本在1999年所進行的「司法制度改革審議會」,邀請社會各階層的代表共同研議出人民所希望的司法制度,民間司改會不僅樂觀其成,更願意大力促成。

  然而,此次林滄敏等53位委員所提之「司法制度改革審議委員會設置條例草案」,讓人至為駭異,雖稱效法自1999年日本「司法制度改革審議會」,但與日本作法又不相同,而有破壞民主法治國家權力分立原則之嫌,民間司改會期期以為不可,特舉例說明如下:

1、日本1999年「司法制度改革審議會」是設置於內閣之下,在經過二年調查審議後,於2001年9月提出「最終意見書」給內閣,由內閣參照其意見進行司法改革。但是極為重要的一點是,日本「司法制度改革審議會」的定位僅為一諮詢機構,負責提出意見而已,並不會凌駕內閣之上對司法改革相關事項直接做決策,最終決策權仍然在內閣。反觀「司法制度改革審議委員會設置條例草案」第二條,該司法制度改革審議委員會對於司法改革相關之興革事項有調查審議與提出改革方案之權,而司法院必須全盤接受並要在限期內提案由立法院審議,所以該司法制度改革審議委員會顯然已成為「太上司法院」,完全架空司法院,卻不必負擔責任。因此,委員版的「司法制度改革審議委員會設置條例草案」有破壞憲政體制,混淆權力分立原則之嫌。

2、「司法制度改革審議委員會設置條例草案」第三條就委員的組成完全排除現行從事司法實務之人,包括現職律師在內。因此,組成委員與法律有相關者,僅法學教授而已,則其所提出改革建議,可行性如何,實令人懷疑。雖然民間司改會亦贊成應廣納非法律人的聲音進行司法改革,也贊成非法律人比例應較法律人高,但完全排除司法專業人士,似太過極端,令人疑慮。

3、「司法制度改革審議委員會設置條例草案」第三條與第四條,就21名委員之遴選,除3名由司法院長擇定外,其餘委員類似真調會與NCC,由立法院依政黨比例推薦。然而,此種提名遴選方式業經大法官解釋第585與613號指明,除立法權下所設機關(如第二屆真調會),可由立法院院會依政黨比例通過任命外,其餘干涉到其他首長人事權的立法院政黨比例推薦方式,都會混淆責任政治與權力分立原則,有違憲的問題,所以「司法制度改革審議委員會設置條例草案」顯然難以通過違憲審查。

4、「司法制度改革審議委員會設置條例草案」以三年為期,除設置了主委與副主委二位特任官外,更要求設置主秘、顧問、組長、科長、專員等十至十一職等之官員,甚至允許設人事室,還可以聘任僱員,而且毫不考慮三年後的退休、撫卹問題,這種完全侵奪考試院與行政院人事行政權力的立法,已明顯越權。

5、再者,「司法制度改革審議委員會設置條例草案」第2條對於委員會的「調查審議」範圍與程序並未明定,卻於第13條規定委員會可以要求行政、司法機關、檢察機關及各律師公會提供資料、派人出面說明、陳述意見,或為其他必要之協助,也可以召開聽證會。從而,若委員會的調查涉及審判中或偵查中的具體個案,恐怕會有侵犯審判獨立及偵查不公開之疑慮。

  由上述說明,已足見「司法制度改革審議委員會設置條例草案」不妥之處。其實由真調會、NCC等相關組織條例引起的爭議可知,立法院膨脹擴權而不自知,實非國家、社會之福。

  民間司改會贊成也支持相關提案委員對於司法改革的熱心與看法,更認為廣納非法律界的一般民眾意見進行司法改革是非常重要的,司法院的確應該走出本位,去除盲點,但是思慮未周的躁進改革,甚至訴諸民粹的作法,都會造成災難。八十八年全國司法改革會議的結論經過八年,容或有再重新審視的必要,但與其用一個怪獸組織來重新審議,還不如儘速將當初結論中有極高共識的法官法立法通過,透過法官法來進行人的改革,相信司法一定會有不一樣的氣象。

  因此,民間司改會呼籲朝野,對於「司法制度改革審議委員會設置條例草案」請再三深思!

(轉載自財團法人民間司法改革基金會)

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
財團法人民間司法改革基金會
電話:02-25231178
傳真:02-25319373
http://www.jrf.org.tw
e-mail:twjrf@seed.net.tw

 

 

本單元最新10篇文章
司改是要法官的良心還是法律正義? / 方承志
法院合議制審判是獨立審判嗎? / 方承志
法務部指揮告發適用揭弊者保護法(草案)嗎? / 方承志
檢座,您累了嗎? / 民間司改會
生命有價「依法」值多少 / 民間司改會
江國慶終獲平反 未逾20年追訴時效 呼籲台北地檢儘速究責 / 民間司改會
法務部長重創查賄公信 / 民間司改會
法官法的未竟之功 / 民間司改會
請司法院放下權力的傲慢,真正傾聽人民的聲音--揭開觀審制的面紗 / 民間司改會
立《檢察官法》的歷史時刻 / 民間司改會
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購裁判選輯暨簡評(二)
胡綺萱.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意