設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:207908 瀏覽總數:525600638
文章總數:207908 瀏覽總數:525600639
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



匹夫觀點- 陰魂不散的台灣無薪假
都是“口罩無用論”惹的禍?
公寓大廈共有人將自己分管範圍,同意他人使用收益者,該他人是否無權占有?
能否僅以建築法或建築技術上之規定為酌定鄰地通行事項之基礎?
【林蕙瑛專欄】對性愛感情的標準比較寬鬆
習慣法於形式法論證過程中的補充性—觀察法律適用脈絡中抽象概念充實之過程
刑法第356條損害債權罪之行為主體為「將受強制執行之際的債務人」,而非泛指一般債務人,屬純正身分犯
【林蕙瑛專欄】同性戀或異性戀的戀情
從疫病防治回看「宗教自由」之界限
【勞保言語失能】言語吞嚥機能適用胸腹部強制退保嗎?
關於醫師法第28條所稱醫療業務及醫療行為之闡釋及責任
蔡英文陳時中都不是帝王,修法才是王道
享有親權之人,得否為刑法第241條第1項、第3項之和誘未滿十六歲之男女,以略誘論之犯罪主體?
【林蕙瑛專欄】友誼沒有信任與寬容,是經不起考驗的
除案情複雜難以查明者外,行政訴訟事實審法院應依其查明事證核實確認,在納稅者聲明不服之範圍內定其數額,亦即以課稅處分為審理及判決對象
司法院大法官釋字第790號解釋摘要-栽種大麻罪案
僱用員工犯罪,僱主有連帶賠償責任
土地稅減免規則第24條第2項所為土地增值稅之減免之程序規定,能否適用於土地稅法第39條第2項前段依都市計畫法指定之公共設施保留地尚未被徵收前之移轉,免徵土地增值稅之事件?
【林蕙瑛專欄】想找機會跟他告白
司法院加速推動我國國民參與刑事審判制度之建立新聞稿

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 司法改革 > 司改專論

檢座,醒來吧!請依法進行辯論!

文 / 翁國彥律師
【台灣法律網】


翁國彥律師 : 2006/8/25 

不知何時才輪到我的案件開庭,於是只好坐在法院的律師休息室裡,漫無目的地翻著報紙。南迴搞軌案、台開內線交易案…,最近的司法重大案件似乎特別多,媒體記者並鑼鼓喧天似地填滿了報紙版面,鉅細靡遺交待著昨天的開庭細節:被告的面容、言語與態度,檢察官與辯護人之間的激烈攻防……。

等等。檢察官與辯護人之間的激烈攻防?「律師大演獨角戲(給當事人看)」、「律師與法官間的激烈攻防」,似乎比較常出現在我的法庭經驗中。為什麼一般的刑事案件中,總是鮮少見到檢察官積極實行公訴義務,與辯護人就犯罪事實、法律適用進行辯論攻防?

一個月前,我受委任擔任一件發回更審的妨害性自主案辯護人。案情自然是各說各話、一團迷霧的羅生門;不過在二審最後一次言詞辯論程序中,屢傳未到的告訴人終於現身法庭中。

於是,我謹慎地詰問告訴人被害過程的細節,中間還不時夾雜被告與法官臨時插進來的提問。或許是時間久遠、記憶有些許模糊,告訴人的陳述開始與警訊、偵查、前審的筆錄內容產生歧異;起了疑心的法官與我,自然不甚滿意持續追問,告訴人逐漸淚眼朦朧、表情扭曲、徬徨失措,不斷向檢察官投射求助的眼神。
而檢察官,正埋首於桌上的文件,渾然不覺告訴人已如溺水者般,期待他伸出援手。空蕩蕩的法庭,只留下告訴人低泣的回音。

接下來,告訴人陳述完畢、法官依序提示證據,檢察官大夢初醒般地拋出一句「被告罪證明確,請依法判決」後,獨留下對著法官慷慨陳詞進行辯論的律師,自己閉目養神去了。失去戰場的我,頓時淪為對著牆壁練習演講的中學生,滔滔不絕,卻毫無回應。

面對辯護人圍剿、法官質問的告訴人,在法庭上是孤獨無助的;唯一處於同一陣營的檢察官,卻在前線冷血地棄她而去。或許此時此刻,她才感受到國家權力最冷漠的一面。

檢察官在刑事程序上的各項任務中,除去實施偵查與執行裁判外,最重要的就是實行公訴。近年在院檢辯三方取得共識的努力下,檢察官履行蒞庭義務的比率已大幅提升;剩下的問題,應該就是如何改善實行公訴的品質,或是檢察官法庭活動的實質內容為何。

這或許不應該是個問題。即使不論檢察官沉重的舉證責任(第161條第1項),不問是否實行繁瑣的交互詰問程序,單就法院的判決必須依據當事人的言詞辯論內容作成(刑事訴訟法第221條),檢察官必須就犯罪事實、法律與被告、辯護人辯論(同法第289條)等規定,就已要求檢察官不能像個稻草人般杵在位置上,甚至出現翻閱他案卷宗、閉目養神的誇張情形。如果國家追訴犯罪時,在審判階段只需要檢察官隨著程序吐出固定詞語:「沒有意見」、「如起訴書所載」、「請依法判決」,法務部應作的將不是編列預算培育優秀檢察官,而是設置具有自動播放功能的語音答錄機。

聽來諷刺,卻恐怕是檢察、審判體系長期縱容的結果。以上刑事訴訟法白紙黑字的規定,加上同法第379條第8款檢察官未到庭「陳述」會構成判決當然違背法令的法律效果,法律人不可能視而不見,法庭中卻為何仍擺放著不少「語音答錄機」?早期,或許還可以解釋為法制不備、檢察官人力不足;但在近年司法改革、學者疾呼切實履行蒞庭義務的浪潮下,對於不受社會矚目的一般刑事案件,手無寸鐵、無力聘請律師的告訴人,卻很容易在審判中得不到檢察官奧援。這究竟是不切實際的先進立法超越司法實務?還是上級審好意「體恤」檢察官的辛勞,讓審判程序只剩律師慷慨激昂地辯論、法官焚膏繼晷地撰寫判決?

無論如何,檢察官未在法庭中進行實質辯論,影響的不只是判決可能違背法令的效果,而是根本牴觸了檢察官作為法律守護者的法定義務。當法官耳裡只剩律師的辯論陳述,告訴人如何期待法官不致於被被告動搖、說服?如何期待「虎頭蛇尾式」地只認真偵查、不實質辯論,能代表國家徹底追訴犯罪者,踐行維護人民基本權的憲法「保護義務」?而檢察官在法庭中實質上消失,更將導致原本應為三方的審判體制,歪斜為只剩審辯雙方的古代包青天式法庭。對法官而言,將要面對代替檢察官挖掘證據的無奈;對被告與辯護人而言,更要面對不知是否該與法官針鋒相對的尷尬。凡此,都不該是法治國家中正常的法庭活動模式。

我相信,不願認真進行辯論的檢察官只是少數,無法掩蓋其他檢察官確實實行公訴、履行蒞庭、辯論任務的成績。不幸的是,只要還有一位這樣的檢察官存在於審判體系中,被害人就永遠不會認同國家保護人民權利的存在目的,永遠無法接受如天枰般平穩的司法圖像。對當事人來說,只要「一位」,就夠了。

闔上報紙,見到一群小學生魚貫地走過法院長廊,老師與志工則正討論著要帶小朋友們參觀哪個法庭。掩不住興奮的小小臉龐,透露出今天是個適合進行法治教育的午後,也讓我回想起過去在公民教科書上讀到的:「檢察官必須向法官指出被告的犯罪事實,並與被告、律師辯論……。」

於是我在心裡祈禱著,小朋友們進去的法庭中,應該有檢察官、被告、辯護人的精采互動與辯論,讓他們藉此能了解審檢辯區分的刑事程序精義,而不用死背「權力分立」、「司法中立」、「控訴原則」等艱澀名詞。

我的祈禱會實現嗎?我不想讓我們的下一代,意外見到怠惰憊懶的犯罪追訴者,發現名不符實的審判體制,甚至體會到法治教育不過是一堆騙人的文字。我希望的是,他們能從此了解檢察官在法庭上的法定任務,長大後若有機會成為刑事案件告訴人,會對著不願認真舉證、辯論的檢察官,勇敢而大聲地說:「檢座,醒來吧!請依法進行辯論!」


(轉載自 財團法人民間司法改革基金會)

寄給朋友     友善列印

 

 

 

本單元最新10篇文章
司改是要法官的良心還是法律正義? / 方承志
法院合議制審判是獨立審判嗎? / 方承志
法務部指揮告發適用揭弊者保護法(草案)嗎? / 方承志
檢座,您累了嗎? / 民間司改會
生命有價「依法」值多少 / 民間司改會
江國慶終獲平反 未逾20年追訴時效 呼籲台北地檢儘速究責 / 民間司改會
法務部長重創查賄公信 / 民間司改會
法官法的未竟之功 / 民間司改會
請司法院放下權力的傲慢,真正傾聽人民的聲音--揭開觀審制的面紗 / 民間司改會
立《檢察官法》的歷史時刻 / 民間司改會
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(四)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意