設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:204612 瀏覽總數:502560756
文章總數:204612 瀏覽總數:502560759
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



人是政治動物——不要懷疑,侯友宜是頂尖的政治警察
預售屋買賣定型化契約修正案 涉煉鋼爐碴部分 內政部將延緩六個月施行
司法院108年第九次人事審議委員會決議
刑事訴訟法部分條文修正案經立法院三讀通過,我國落實犯罪被害人權利保障又向前跨越一大步
立法院三讀通過「羈押法修正草案」 世界人權日修正七大重點 強化被告人權保障
立法院三讀通過「司法院組織法部分條文修正案」新聞稿
立法院三讀通過刑事訴訟法關於再審及被害人保護與訴訟參與之修正條文新聞稿
【林蕙瑛專欄】利用同情想要合法化婚外情
自然法則 第一講 初悟 (四十)《多元自然法則之内涵或功能》
自然法則 第二講~人與環境之對話 2章2節2 居住正義多元涵義之定義及其可能面向
回到動員戡亂時期的「反滲透法」
"學問的興味"——以五股志為例
自然法則 第一講 初悟 (三十九)《多元結果》或《多元自然法則》
自然法則 第二講~人與環境之對話 2章2節1 自然法則於居住正義之適用
總統令制定「中高齡者及高齡者就業促進法」
立法院三讀通過刑法第83條、第85條修正,延長追訴權及行刑權停止期間 落實司法正義
加強保障民眾權益、促進土地利用 內政部修正地籍清理條例
臺灣臺北地方法院108年度自字第32號陳菊自訴謝寒冰妨害名譽案件新聞稿
「乙周雜感」2019,12,01~06
【林蕙瑛專欄】兩家親變一家親

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 律師專欄 > 劉孟錦律師 > 契約法專欄

爭執之具體化,以主張之事實已具體化為前提,是負主張責任之當事人就其主張之事實未為具體之陳述時,對造當事人原則上無義務提出具體化之爭執(最高法院108年度台簡上字第7號民事判決)

文 / 劉哲瑋律師
【台灣法律網】


【最高法院108年度台上字第776號民事判決 裁判要旨】 

  1. 按當事人應就訴訟關係為事實上及法律上之陳述;就其提出之事實,應為真實及完全之陳述;原告就準備言詞辯論之書狀及被告之答辯狀,就請求、答辯及爭執之理由應分別具體記載,此觀民事訴訟法第193條第1項、第195條第1項及第266條第3項之規定固明。惟爭執之具體化,以主張之事實已具體化為前提,是負主張責任之當事人就其主張之事實未為具體之陳述時,對造當事人原則上無義務提出具體化之爭執
  2. 被上訴人主張係因向上訴人借款,而簽發系爭本票交付上訴人,惟其僅於第一審程序進行中,陳明兩造無相互約定之書面資料,係以現金給付(票面金額之半數),無匯款資料,無法舉證等語(見第一審卷第99頁)。似未就其請求所依據之事實為完全、具體陳述,果爾,則上訴人單純否認被上訴人所主張係基於借貸關係取得系爭本票乙節,能否認其違背具體陳述之義務,已非無疑。
  3. 次查第一審法院以被上訴人未能證明原因關係,為其敗訴之判決。被上訴人提起第二審上訴,於第二審準備程序中,受命法官並未就關於原因關係之事實命上訴人為陳述;及至行言詞辯論時,審判長方對上訴人之複代理人表示:「依照民事訴訟法第195條第2項規定,當事人對於他造提出之事實及證據,應為陳述。本件上訴人(即本件被上訴人)業已提出系爭本票係因借貸關係而提供擔保,業就其事實而為陳述,被上訴人就此部分亦應為陳述,被上訴人複代理人是否要對此部分為說明」,似未清楚說明上訴人就原因關係應為真實及完全之陳述。則上訴人之複代理人陳稱「上訴人僅持系爭本票,主張原因關係為借貸關係,顯然未盡舉證責任。退步言,如審判長認為本件原因關係為借款,亦請審判長公開心證,以便其答辯」等語(見原審卷第75至77頁),是否得謂其拒絕陳述原因關係,自非無再為斟酌之餘地。乃原審逕謂上訴人經「一再」闡明、要求說明收受系爭本票之原因關係時,堅拒說明,惡意阻止負舉證責任之被上訴人有反駁之機會,以牟取不當訴訟利益云云,而認被上訴人主張之原因關係為真實,進而為上訴人不利之論斷,不免速斷。上訴論旨,指摘原判決違背法令,求予廢棄,非無理由。

【裁判案由】請求確認本票債權不存在

【裁判日期】民國108年06月20日

【裁判法官】高孟焄 彭昭芬 蘇芹英 周舒雁 袁靜文

資料來源:司法院

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
劉哲瑋律師
現為台灣聯合法律事務所 律師
電話:(02)2363-5003
傳真:(02)2363-5009
email: lawyer995@gmail.com
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口)

 

 

本單元最新10篇文章
法律行為之一部無效,除去無效之部分亦可成立者,其他部分應審酌其他具體情事,認為使其他部分發生效力,並不違反法律行為雙方當事人之目的者,始足當之(最高法院 108年度台上字第1317號民事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
爭執之具體化,以主張之事實已具體化為前提,是負主張責任之當事人就其主張之事實未為具體之陳述時,對造當事人原則上無義務提出具體化之爭執(最高法院108年度台簡上字第7號民事判決) / 劉哲瑋律師
混合契約應如何適用法律規定,以判斷其效力?(最高法院107年度台上字第1428號民事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
解釋契約之判斷基礎(最高法院107年度台上字第1936號民事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
約定違約金額是否過高?賠償性違約金係以債權人所受損害為主要準據,懲罰性違約金則非以債權人所受損害為惟一審定標準,尚應參酌債務人違約時之一切情狀(最高法院107年度台上字第764號民事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
民法第247條之1第1款、第3款規定所謂「按其情形顯失公平者」,則係指依契約本質所生之主要權利義務,或按法律規定加以綜合判斷,有顯失公平之情形而言(最高法院107年度台上字第1653號民事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
死因贈與契約之受贈人係取得請求交付贈與物之債權,非直接取得贈與物之所有權(最高法院107年度台上字第1639號民事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
違約金債權之消滅時效?(最高法院106年度台上字第2754號民事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
倘原來之債權已罹於消滅時效期間,債務人本得行使時效抗辯,拒絕為給付,自不可能再有給付不能,而發生代償請求權及其時效期間重新起算之情事(最高法院105年度台上字第2111號民事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
法院於衡量當事人所約定之準違約金是否過高時,應以債務人所應賠償債權人之損害作為主要之參考標準(最高法院105年度台上字第1992號民事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十一)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意