設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:207956 瀏覽總數:526366532
文章總數:207956 瀏覽總數:526366533
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



武漢肺炎可能後遺症與勞保失能
【林蕙瑛專欄】暗戀的滋味
匹夫觀點- 陰魂不散的台灣無薪假
都是“口罩無用論”惹的禍?
公寓大廈共有人將自己分管範圍,同意他人使用收益者,該他人是否無權占有?
能否僅以建築法或建築技術上之規定為酌定鄰地通行事項之基礎?
【林蕙瑛專欄】對性愛感情的標準比較寬鬆
習慣法於形式法論證過程中的補充性—觀察法律適用脈絡中抽象概念充實之過程
刑法第356條損害債權罪之行為主體為「將受強制執行之際的債務人」,而非泛指一般債務人,屬純正身分犯
【林蕙瑛專欄】同性戀或異性戀的戀情
從疫病防治回看「宗教自由」之界限
【勞保言語失能】言語吞嚥機能適用胸腹部強制退保嗎?
關於醫師法第28條所稱醫療業務及醫療行為之闡釋及責任
蔡英文陳時中都不是帝王,修法才是王道
享有親權之人,得否為刑法第241條第1項、第3項之和誘未滿十六歲之男女,以略誘論之犯罪主體?
【林蕙瑛專欄】友誼沒有信任與寬容,是經不起考驗的
除案情複雜難以查明者外,行政訴訟事實審法院應依其查明事證核實確認,在納稅者聲明不服之範圍內定其數額,亦即以課稅處分為審理及判決對象
司法院大法官釋字第790號解釋摘要-栽種大麻罪案
僱用員工犯罪,僱主有連帶賠償責任
土地稅減免規則第24條第2項所為土地增值稅之減免之程序規定,能否適用於土地稅法第39條第2項前段依都市計畫法指定之公共設施保留地尚未被徵收前之移轉,免徵土地增值稅之事件?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 律師專欄 > 張紹明律師

妻子能否起訴“第三者”----大陸婚姻法離婚損害賠償制度探析(下)

文 / 張紹明律師
【台灣法律網】


三、什麼是配偶權

民法的絕大多數概念和制度都可以從古羅馬法中找到它們的淵源,都可以通過法國民法典和德國民法典觀察它們的發育和成長過程。然而,配偶權及其保護制度卻是個特例,在羅馬法和法國民法典及德國民法典中找尋不到配偶權的概念(誠然,古羅馬法和古日爾曼法中曾經規定過夫權,但到了近現代因夫權對男女平等的反動而最終退出了歷史舞臺)。配偶權的概念,乃是由英美法系國家率先提出並發揚光大並使其日臻完善的。在英美法國家看來,配偶權\"對於表達婚姻結合的法律意義和象徵意義有著極大的重要性,因為它能夠將構成婚姻實體的各種心理要素概念化,諸如家庭責任、夫妻交往、彼此愛慕、夫妻性生活等因素都被概括其內並為法律的。英美法系國家的法律給配偶權下了一個定義,在他們看來,所謂配偶權,是指配偶之間要求對方陪伴、鍾愛和幫助的權利。[7]

我國法學界並沒有配偶權的準確定義,不同學者對配偶權下的定義也有所不同,歸納起來,大致有以下幾種觀點:一是身份說,“配偶權是夫對妻及妻對夫的身份權”;二是陪伴說,“配偶權是指配偶之間要求對方陪伴、鍾愛和幫助的權利”;三是利益說,“配偶權是指夫妻之間互為配偶的基本身份權,表明夫妻之間互為配偶的身份利益,由權利人專屬支配,其他任何人均負有不得侵犯的義務”;四是法定說,“配偶權是法律賦予的合法婚姻關係中的夫妻享有的配偶身份權利,其他人負有不得侵犯的義務”;五是性權利說,“配偶權是項民事權利,夫妻互為配偶,就有配偶權,配偶權的核心特色是性權利”。[8]

配偶權的範圍到底有多大?我國有臺灣學者將婚姻效力細分成身份上之效力及財產上之效力,身份上之效力僅包括夫妻之稱姓、貞操義務、同居義務三項。[9]作為《婚姻法》專家起草組的成員,楊大文教授認為配偶權作為一種身份權,主要包括夫妻姓名權、住所決定權、同居權、忠實義務以及財產權利等,忠實義務是配偶權的重要內容之一。[10]作為法官的馬強則認為配偶權作為一項基本身份權,應當派生出下列權利和義務:夫妻姓名權、住所決定權、同居義務、貞操忠實義務、日常事務代理權[11]

不同法學家對配偶權範圍的理解有所不同,但都毫例外地將同居義務、貞操忠誠義務規定為配偶權的重要內容,而這也是社會學家最忌諱的。人是感情動物,不可能因一紙婚姻出賣一輩子的情感,在《婚姻法》中規定配偶權和夫妻有互相忠實的義務是把人看作物,是立法的倒退,這等於保障了一部分人的人權而去侵犯另一部分人的人權。

四、婚姻法是否規定了配偶權?

鑒於配偶權問題過於敏感,爭論也過於激烈,新《婚姻法》好像在回避這個問題。其第46條規定:“有下列情形之一,導致離婚的,無過錯方有權請求損害賠償:”“(一)重婚;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。”

婚姻法規定了過錯賠償,這種賠償是基於夫妻相互享有配偶權建立起來的,還是一般的民事損害賠償,婚姻法並沒有明確,只是說按照精神損害賠償的有關規定審理。楊立新教授認為,該條文建立了我國婚姻法上的侵害配偶權的離婚過錯精神損害賠償制度,具體侵害配偶權的侵權行為包括實施重婚行為侵害配偶權、有配偶者與他人同居侵害配偶權、實施家庭暴力侵害配偶權、虐待、遺棄侵害配偶權四種。[12]

本人不同意楊立新教授的觀點,婚姻法所規定的過錯賠償,其實質應是離婚過程中的離因損害賠償而不是基於侵害配偶權引起的精神損害賠償。我國臺灣學者認為,關於離婚之損害可分為兩種,一種是離因損害,另一種是離婚損害。當夫妻一方的行為構成離婚原因之侵權行為時,他方可請求因侵權行為所生之損害賠償。例如因殺害而侵害對方之生命、身體或人格,或因重婚、通姦等都屬於離因損害。而離婚損害與離因損害不同,不具有侵權行為之要件,而離婚本身即為構成損害賠償之直接原因。例如由於夫妻一方被判處三年以上徒刑或虐待他方配偶之直系尊親屬而離婚時,對他方配偶不構成侵權行為,但他方配偶仍得請求損害賠償。[13]

離因損害精神賠償與離婚精神損害賠償有著明顯的區別。首先,兩者構成要件不同。離因損害精神賠償,其實質是引起離婚的原因,如虐待、遺棄、不貞等行為構成侵權行為,足以降低社會對受害方已有的評價,侵害了受害方對正常結婚生活的期待感,導致其對將來生活的不安,以及因離婚而喪失對子女的日常監護與共同生活而遭受的感情痛苦等,因而由實施離婚的侵權行為人支付精神損害賠償金。因而它必須符合侵權行為的構成要件。而離婚損害精神賠償,並非由於引起離婚發生的原因構成侵權行為產生精神損害,而離婚本身即是精神損害賠償發生的原因,對這種精神損害,依侵權行為理論解釋,在法的構成上,尚屬不足,如果解釋為救濟因離婚所產生的損害而設定的法律保護政策則較為妥當。對這種損害,最早規定的是1907年瑞士民法典。以後,1920年北歐諸國的婚姻法,1931年的臺灣民法,1941年的法國民法典等都有規定。如《法國民法典》第216條規定:如離婚的過錯全在夫或妻一方,則該方得被判決損害賠償,以補他方因解除婚姻而遭受的物質和精神損害。《日本民法典》第151條第2款規定:因離婚而導致無責配偶一方的生活有重大損害時,法官可允其向他方要求一定的撫慰金。

其次,法律適用上二者也不相同。離因損害產生的精神損害賠償,依侵權行為之規定而為請求,屬於財產法上之規定;而因離婚損害而生之精神損害賠償,雖未滿足侵權行為之要件,亦得請求賠償,乃屬親屬法上之特殊規定。[14]

我國沒有像臺灣一樣的親屬法,不能直接引用臺灣地區離因損害賠償的概念,是不是沒有離因損害賠償的概念就肯定地說婚姻法第四十六條所規定的過錯方賠償責任就是基於配偶權所產生的精神損害賠償呢?不是。我國婚姻法在目前還沒有明確規定配偶權,第四十六條所規定的過錯方承擔的損害賠償不是侵犯配偶權所導致的精神損害賠償。理由很簡單,如果說夫妻一方包二奶、婚外情等破壞婚姻家庭穩定的行為侵犯了另一方的配偶權,為什麼現行法律把離婚精神損害賠償義務人限制為有過錯的配偶一方,而不追究第三方的責任呢?按侵權法的一般理論,侵犯妻子配偶權的除了丈夫之外還有“二奶”和“第三者”,她們是共同侵權人,應承擔共同侵權人的連帶責任。因為在理論上,配偶權的絕對權性質決定了配偶以外的任何人都是配偶權的義務主體,都負有不得侵害配偶權的義務,若第三者侵害了合法婚姻關係中無過錯方的配偶權,受害人應有權向其主張損害賠償。婚姻法嚴格規定離婚精神損害賠償義務人為有過錯的配偶一方,可見法律排除了這種賠償是基於配偶權。儘管楊立新教授認為,“在重婚和與他人同居的侵害配偶權的損害賠償關係中,是完全可以向重婚和同居的對方請求損害賠償的,因為他們是這一侵權行為的共同加害人,構成共同侵權行為,有責任賠償受害人的損失[15]但這只是學者一家之言,並不為婚姻法所承認。

五、妻子難以起訴“第三者”

在婚姻法修訂之前,不少人就希望通過修訂婚姻法來懲治社會上日益嚴重的婚外情、包二奶、嫖娼、姘居等醜惡現象,婚姻法修訂徵求意見時,廣東省婦聯曾建議,修改後的《婚姻法》要制裁“包二奶”、“第三者”,有過錯的男方承擔法律責任,故意侵害婚姻家庭及其配偶財產權利的第三者也應當承擔法律責任。社會上不少人士也持有相同的觀點,認為杜絕這類醜惡現象最終要依靠法律。

婚姻關係不同於其他社會關係,它的建立以感情為基礎,它的解除同樣依據感情是否破裂,那種以為法律增加一條規定就可以將貌合神離的夫妻捆綁在一起,是十分幼稚和可笑的。正因為如此,修訂後的婚姻法增加了對婚姻關係中無過錯方的財產保護力度,並未規定夫妻配偶權,更沒有規定妻子可以追究第三者的民事賠償責任,這是現代社會宣導保護人權、個性自由的要求,法律只能規範人們的行為,不可能規範人們的情感。

儘管社會上仍有不少法律界人士在呼籲確立我國的夫妻配偶權,但建立符合我國國情的夫妻配偶權制度不是一朝一夕的事。在婚姻法2001年4月28日在第九屆全國人民代表大會常務委員會第二十一次會議修訂之後,最高法院於2001年12月24日便及時頒佈了關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一),其第二十九條規定:承擔婚姻法第四十六條規定的損害賠償責任的主體,為離婚訴訟當事人中無過錯方的配偶。這條司法解釋排除了妻子起訴第三者的可能。所以,就目前而言,妻子難以起訴第三者。

有人認為該司法解釋的出臺對法律規定不明的條文作出了不恰當的限制性解釋,制約了離婚損害賠償制度功效的發揮,導致了我國婚姻法缺乏對第三者破壞他人婚姻家庭關係的法律規定,司法實踐中對第三者參與破壞他人家庭的行為明顯處罰不力。這種觀點看起來有一定的道理,但有一個問題它無法回避,處罰第三者的依據是什麼?難道因夫妻而產生的配偶權就如同財產權?具有對世權,具有神聖不可侵犯的性質?要是這樣,誰還敢結婚?只要有一方提出離婚另一方很容易找“第三者”提出賠償,他人的權益又如何保障?
結束語

感情是道德調整範疇而非法律所能規範。況且夫妻關係不是財產所有權關係,不能因為夫妻拿了結婚證就相互是對方的財產。法律不能因為需要保護一部分人的權益就可以犧牲他人的合法權益,所以在婚姻法中不具體明確配偶權是十分明智的選擇,在我們看到受傷害的妻子在悲傷流淚之時,不能把憤怒轉嫁於第三人,因為離不離婚是夫妻一方的事,第三人充其量是一個誘因。我們不能把夫妻感情破裂的所有責任都強加在第三人身上,並以此要她承擔拯救家庭的責任和損害賠償責任。
妻子不能起訴第三者也許讓一部分有些傷心,但法律要保護的是所有人的權益,婚姻法修訂充分考慮到這一點,才沒有頭腦衝動地規定配偶權。這是理性立法的體現,從這點看,這也許是法制的一種進步。


參考書目:
[1]《中國婦女報》,修訂婚姻法民意調查,2000年5月27日。
[2]此案的詳情,詳見2000年4月3日的《法制文萃報》。
[3]李銀河、馬憶南主編《婚姻法修改論爭》第291頁,光明日報出版社,1999年11月版。
[4]李銀河、馬憶南主編《婚姻法修改論爭》第274頁,光明日報出版社,1999年11月版。
[5]李銀河、馬憶南主編《婚姻法修改論爭》第287頁。第259頁。第290頁,光明日報出版社,1999年11月版。
[6]《誰該來干涉婚外性關係》,新民週刊:2001年5月03日。
[7]大衛•M•沃克,牛津法律大辭典第199頁,北京,光明日報出版社,1988版。
[8]李銀河、馬憶南主編《婚姻法修改論爭》,光明日報出版社,1999年11月版,第260∼269頁。
[9]參見戴炎輝、戴東雄:《中國親屬法》,三民書局,1996年2月修訂版第6版,第122—125頁。
[10]《人民日報 .華東新聞》,2000年08月11日第二版。
[11]馬強,《配偶權研究》,《法學論壇》2000年第2期。
[12]楊立新,《離婚過錯損害賠償的法律適用》,檢察日報,2001年5月2日
[13] 參見(臺灣)林秀雄著:《家族法論集(二)》,第128頁,漢與書局有限公司,1995年。
[14]參見史尚寬著:《親屬法論》,第463-465頁,臺灣榮泰印書館股份有限公司,1980年。
[15]楊立新:《新版精神損害賠償》,國際文化出版公司2002年版,第315頁。

(全文完)

 

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
湖北偉宸律師事務所執業律師
法律碩士
大陸首例性騷擾勝訴案件代理律師,著有中國大陸第一部有關性騷擾問題的專著︰《反擊性騷擾》。
《武漢晨報》法律熱線特約點評律師、《武漢晚報》148律師團律師。曾主持過《武漢晚報》百姓講述欄目的專家點評欄目,在《武漢晨報》法律熱線為大量讀者作了法律咨詢解答。他代理的武漢女教師性騷擾案是全國首例性騷擾勝訴案,在社會上引起轟動。全國二百多家媒體報道過這一成幼蚳牷C
張紹明律師至今發表各類作品百余萬字,著有中國第一部系統論述性騷擾的專著〈反擊性騷擾〉,該書在武漢晚報、深圳法製報連載一月以上,引起讀者普遍好評。
中國企業法律顧問在線 http://www.lawyer-hb.com/main.php

 

 

本單元最新10篇文章
中國性騷擾立法研究(五) / 張紹明律師
中國性騷擾立法研究(四) / 張紹明律師
中國性騷擾立法研究(三) / 張紹明律師
中國性騷擾立法研究(二) / 張哲維
中國性騷擾立法研究(一) / 張紹明律師
妻子能否起訴“第三者”----大陸婚姻法離婚損害賠償制度探析(下) / 張紹明律師
妻子能否起訴“第三者”----大陸婚姻法離婚損害賠償制度探析(上) / 張紹明律師
也論性騷擾到底侵犯了什麼權利 / 張紹明律師
性騷擾是什麼?(下) / 張紹明律師
性騷擾是什麼?(上) / 張紹明律師
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十二)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意