設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:207908 瀏覽總數:525557546
文章總數:207908 瀏覽總數:525557547
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



匹夫觀點- 陰魂不散的台灣無薪假
都是“口罩無用論”惹的禍?
公寓大廈共有人將自己分管範圍,同意他人使用收益者,該他人是否無權占有?
能否僅以建築法或建築技術上之規定為酌定鄰地通行事項之基礎?
【林蕙瑛專欄】對性愛感情的標準比較寬鬆
習慣法於形式法論證過程中的補充性—觀察法律適用脈絡中抽象概念充實之過程
刑法第356條損害債權罪之行為主體為「將受強制執行之際的債務人」,而非泛指一般債務人,屬純正身分犯
【林蕙瑛專欄】同性戀或異性戀的戀情
從疫病防治回看「宗教自由」之界限
【勞保言語失能】言語吞嚥機能適用胸腹部強制退保嗎?
關於醫師法第28條所稱醫療業務及醫療行為之闡釋及責任
蔡英文陳時中都不是帝王,修法才是王道
享有親權之人,得否為刑法第241條第1項、第3項之和誘未滿十六歲之男女,以略誘論之犯罪主體?
【林蕙瑛專欄】友誼沒有信任與寬容,是經不起考驗的
除案情複雜難以查明者外,行政訴訟事實審法院應依其查明事證核實確認,在納稅者聲明不服之範圍內定其數額,亦即以課稅處分為審理及判決對象
司法院大法官釋字第790號解釋摘要-栽種大麻罪案
僱用員工犯罪,僱主有連帶賠償責任
土地稅減免規則第24條第2項所為土地增值稅之減免之程序規定,能否適用於土地稅法第39條第2項前段依都市計畫法指定之公共設施保留地尚未被徵收前之移轉,免徵土地增值稅之事件?
【林蕙瑛專欄】想找機會跟他告白
司法院加速推動我國國民參與刑事審判制度之建立新聞稿

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 律師專欄 > 張紹明律師

妻子能否起訴“第三者”----大陸婚姻法離婚損害賠償制度探析(上)

文 / 張紹明律師
【台灣法律網】


[內容摘要]:改革開放之後,包二奶、婚外情、姘居等現象在各地抬頭,直接挑戰中國的一夫一妻制,在《婚姻法》修訂過程中,呼籲立法懲治包二奶、婚外情,增加配偶權的呼聲很高。儘管許多法學界人士贊成將配偶權寫進修訂後的《婚姻法》,但大多數社會學家的看法卻絕然相反,認為婚姻以感情為基礎,法律不應過多干預感情方面的事務。在激烈的爭辯之後,修訂後的《婚姻法》繞開配偶權這個敏感的話題,在第四十六條規定了離婚精神損害賠償制度,它是侵犯配偶權的損害賠償,還是離婚過程中的離因損害賠償,婚姻法並沒有明確的規定,法學界也很少有人探討這個問題。本人認為:因為修訂後的婚姻法並沒有明確規定配偶權,它所規定的過錯方損害賠償實質是一種離因損害賠償,不能針對“第三者”或“二奶”。妻子要想起訴“第三者”或者“二奶”,還必須在婚姻法中明確規定夫妻相互享有配偶權,在目前婚姻法的司法解釋明文規定離婚損害賠償的賠償義務主體僅限於有過錯配偶一方的情況下,妻子不能起訴“第三者”。

[關鍵字]:配偶權 婚姻 離因損害 精神損害賠償


在中國的立法史上,恐怕難以找到哪一部法律的修改,能像《婚姻法》這樣引起全社會的廣泛關注與參與。2000年初,《婚姻法》修訂草案向全社會公佈徵求意見後,不包括地方立法機關、單是全國人大常委會法工委就收到4000多件回饋意見,此外,中央各大傳媒也徵集到了1000多名公眾的立法意見。隨後,北京民意調查所在全國範圍內實施了一次全國《婚姻法》修訂民眾意願調查,共對全國除港、澳、台以外的31個省市區的7357名18周歲以上的成年人進行了問卷。90%左右的人明確知道婚姻自由、一夫一妻、男女平等這三項原則,95.2%的人知道我國《婚姻法》規定了一夫一妻的婚姻制度。[1]

一、妻子將第三者告上法庭

雖然絕大多數國人知道婚姻法規定有一夫一妻制度,但婚外情、包二奶、姘居、嫖娼等社會醜惡現象在現實生活中屢屢發生,並且愈演愈烈,伴隨著婚姻法修訂稿討論的深入人心,立法懲治第三者的呼聲越來越強烈,並且有人開始付諸司法實踐。2000年,我國首例妻子狀告第三者侵害配偶權案在重慶市審結,該案的案情是:原告周遠華以被告謝光萍與其夫張長春完全超出了一般的同志和朋友的交往關係,造成原告家庭不和睦為由向重慶市渝北區人民法院起訴,要求法院判令第三者謝光萍立即停止插足自己的家庭、賠禮道歉並賠償精神損失費5.5萬元。一審法院基於原告周遠華的兒子提供的證據,認定被告謝光萍對原告周遠華家庭的不和睦有過錯,判決被告謝光萍立即停止侵害原告周遠華的婚姻家庭關係,並向原告賠禮道歉。被告謝光萍不服上訴,重慶市第一中級人民法院終審裁定此案不屬於人民法院民事案件受理範圍,撤銷一審判決,駁回原告周遠華的起訴。[2]

這是婚姻法修行前的一個案例,由於它涉及當時爭論激烈的配偶權,在當時引起普遍的關注。同一案件,一、二審法院的判決卻大不相同,一審法院判令“第三者”承擔民事責任,二審法院卻駁回原告的起訴。為什麼同一案件竟有如此絕然不同的判決結果?因為要“第三者”承擔民事責任,就必須明確她侵犯了原告的什麼權利,當時的婚姻法並沒有規定夫妻之間有忠誠的義務,更沒有規定配偶權,如果說“第三者”侵犯了妻子的合法權益,侵權人是她和妻子的丈夫,至少兩人是共同侵權,應該承擔連帶責任,就算認定兩人侵權,侵犯的是妻子的什麼權利呢?夫妻相互忠誠的義務能否針對第三人?這些複雜而敏感的問題在婚姻法中找不到答案。二審法院在法律沒有明文規定夫妻間相互享有配偶權的情況下,不得不作出駁回原告訴訟請求的判決。

二、婚姻法是否該確立配偶權

配偶權在我國理論及實踐上一直存在爭議,婚姻法的修改一度使之成為社會焦點,在婚姻法徵求意見稿公佈之後,對配偶權要不要寫進修訂後的婚姻法,法學界和社會學界有著絕然不同的看法。

法學界人士大多持肯定意見,他們認為:“夫妻應負忠實義務,這是基於個體婚姻的本質要求,是一夫一妻制度的具體體現。一夫一妻制的實質,在於規範男女兩性關係”。[3]目前,“由於中國現行《婚姻法》沒有規定忠實義務,沒有規定同居義務,因此對於拒絕承擔忠實義務和同居義務的配偶,就沒有相應的制裁措施”。[4]如果“規定夫妻有相互忠誠義務,對不忠於婚姻的當事人及介入他人婚姻的違法行為人,具有警示和威懾作用,同時為追究侵犯合法婚姻的違法行為提供法律依據”。特別對“有些通姦姘居行為性質比較惡劣,對公民配偶權或夫妻生育權直接構成了嚴重侵害,……婚姻法再不管,讓當事人私了,是國家極不負責任的做法。且處罰這部分通姦者,在當今西方國家大部分的法律中都有明確規定”。所以,“改革開放已經20年的今天,立法者應當理直氣壯地為配偶權正名,在新的《婚姻家庭法》中,規定配偶權和配偶權的具體內容”。[5] 

社會學家的意見絕然相反,他們認為,夫妻間的忠實義務是道德問題,不能用法律手段來強制。配偶權意味著夫婦雙方擁有對方的性權利,這是十分荒誕的!如果結婚就意味著自己的性權利一次性地承諾給了配偶,那麼還有沒有婚內強姦呢?是不是所有情感問題都得由法律來調整,法律能管得了嗎?本人也贊成這種觀點,確立配偶權未必能解決“婚外戀”問題,主張在婚姻法中確立配偶權的主要理由是有利於防止和減少“婚外戀”,鞏固“一夫一妻”制,一旦發生侵害配偶權,就可及時予以懲治。因為配偶權的重要內容是夫妻雙方的貞操義務,其核心是性的獨佔性。夫妻一方與任何第三人發生性行為都是違背了貞操義務,侵犯了對方的貞操權,依法應受到制裁。這顯然把道德規範與法律規範合二為一,在實踐中是行不通的。性行為是以感情為基礎的,這是人與動物的重要區別,而感情並非一成不變的。每一個公民都享有完整的人權,為什麼一旦結婚,自己的一部分人權將屬於配偶?一個健康的獨立人為什麼要擁有另一個同樣是健康的獨立人的部分人權?

婚姻是男女兩性的精神生活、性生活與物質生活的共同體而存在。而精神生活、性生活、物質生活在任何一對夫妻的存續期間都不是也不可能是永恆的,夫妻以感情為基礎,如果感情破裂,法律難道能將他們捆綁在一起?夫妻間的忠誠屬於情感領域,不應用法律來強制,情感糾葛應當讓當事人自己解決。至於確立配偶權以懲罰“第三者”,那更加令人難以容忍,夫妻關係是一張紙,它只能約束夫妻雙方,婚姻法調整範圍也僅僅限於夫妻關係和家庭關係,不可能擴大到社會其他成員。如果夫妻雙方之間的感情破裂可以將過錯歸咎于第三方,讓第三放承擔賠償責任,是不是夫妻和好之後第三方就該冤枉賠這筆錢呢?這樣會不會導致夫妻雙方不檢討自己的過錯,一旦被告上法庭,人人都把責任往第三人身上推?是不是因為有了一張結婚證,夫妻就得把自己一生的情感無條件地出賣給對方?

在修改婚姻法過程中,不但有人建議增加配偶權,還有人建議增加侵犯配偶權的處罰規定,如“夫妻有互相忠貞的義務,一方對另一方不忠時,另一方得請求公安機關排除妨害”。本人認為這種建議無論在理論上和實踐中都是不可取的。首先,在理論上它違背了婚姻的基礎是愛情,“捆綁不成夫妻”。如果一對夫妻關係要用員警來排除妨害,這對夫妻關係能持久嗎?相反,會使一些本來可以挽救的婚姻加劇破裂。因為夫妻之間的糾葛事出多因,大量的還屬隱私範疇,或者說有的還處於隱私階段,即使一方出於一時的衝動暴露了部分矛盾,在外界未介入之前往往容易調和。特別是因一時激情狀態下的非理智行為,只要對一方幡然悔悟就能使其理解和諒解的。而一旦外界介入特別員警進行干預,就可能使縫隙難以彌合,甚至矛盾激化。其次,公安機關常常介入“床上捉姦”的行列,哪還有人民警察的形象。

在這場有關配偶權的論戰中,法學家與社會學家的爭論,說到底是夫妻感情問題到底該由法律調整還是有道德調整。2000年,這場爭論從課堂到社會,從報紙到螢屏,在全國各地展開。

2001年3月31日至4月1日,湖南電視臺生活頻道在湘江之畔的長沙,主辦了一場"為婚姻辯法----專家與百姓對話"的大型活動。參加此次辯論的,有《婚姻法》專家起草組的三位著名法學家------巫昌禎、楊大文、陳明俠以及著名社會學家周孝正教授。兩天內,四位學者就《婚姻法》修正草案中幾個最具爭議性的焦點話題,即配偶權、婚外性行為、離婚、家庭暴力和家庭財產,與廣大百姓及其他領域的學者展開了熱烈討論。參與討論的除了法學家、社會學家之外,還有法學博士、法官、律師、作家、新聞記者、普通市民,這場論戰中爭論最為激烈的仍然是婚姻法該不該明確規定夫妻相互享有配偶權,儘管各方都拿出充足的理由論證自己的觀點,最終還是誰也難以說服誰。[6]

(待續)

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
湖北偉宸律師事務所執業律師
法律碩士
大陸首例性騷擾勝訴案件代理律師,著有中國大陸第一部有關性騷擾問題的專著︰《反擊性騷擾》。
《武漢晨報》法律熱線特約點評律師、《武漢晚報》148律師團律師。曾主持過《武漢晚報》百姓講述欄目的專家點評欄目,在《武漢晨報》法律熱線為大量讀者作了法律咨詢解答。他代理的武漢女教師性騷擾案是全國首例性騷擾勝訴案,在社會上引起轟動。全國二百多家媒體報道過這一成幼蚳牷C
張紹明律師至今發表各類作品百余萬字,著有中國第一部系統論述性騷擾的專著〈反擊性騷擾〉,該書在武漢晚報、深圳法製報連載一月以上,引起讀者普遍好評。
中國企業法律顧問在線 http://www.lawyer-hb.com/main.php

 

 

本單元最新10篇文章
中國性騷擾立法研究(五) / 張紹明律師
中國性騷擾立法研究(四) / 張紹明律師
中國性騷擾立法研究(三) / 張紹明律師
中國性騷擾立法研究(二) / 張哲維
中國性騷擾立法研究(一) / 張紹明律師
妻子能否起訴“第三者”----大陸婚姻法離婚損害賠償制度探析(下) / 張紹明律師
妻子能否起訴“第三者”----大陸婚姻法離婚損害賠償制度探析(上) / 張紹明律師
也論性騷擾到底侵犯了什麼權利 / 張紹明律師
性騷擾是什麼?(下) / 張紹明律師
性騷擾是什麼?(上) / 張紹明律師
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十四)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意