設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:211412 瀏覽總數:552376214
文章總數:211412 瀏覽總數:552376215
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



最高法院民事大法庭108年度台上大字第1719號請求確認親子關係存在事件新聞稿
你知道嗎?在台灣打稅務訴訟有多麼凶險!
倘出賣人未為與買賣契約同樣條件之通知,縱承租人知悉出賣事實而未為購買之表示,仍不得視為其放棄優先購買權(最高法院108年度台上字第1909號民事判決)
為何街頭人民要向天公伯討公道?
【林蕙瑛專欄】自兩性人際互動中學習愛情
為何行政執行下的悲劇一再重演?
勞保老年、失能年金有差額保證給付,別讓權益流失了!
強化監察權就是要迴避利益衝突
中央關門 地方開窗「2020雙城論壇」能否開創兩岸交流新局?
法官不迴避,司法還會公正無私嗎?
立院還沒審查,菊姐就想上任?
香港移民紅利大家搶 台灣有資格搶嗎?
為何行政執行下的悲劇一再重演?
香港國安法是照妖鏡
累犯不可概予加重刑罰了!
從人民觀點看 國民法官制與人民陪審制是一場威權與法治之爭
養小鬼、佔缺、漂白
戀戀碧潭
『組織犯罪條例適用及減刑之探討』 法制座談會
司法院109年第六次人事審議委員會決議
台灣價值不可成絕響

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 律師專欄 > 陳瑞琦律師

飛利浦、日商太陽誘電與日商新力公司CD-R聯合授權案評析

文 / 陳瑞琦律師
【台灣法律網】


飛利浦、日商太陽誘電與日商新力公司被國內業者檢舉濫用市場獨占地位,使用聯合授權方式,取得在台的光碟片專利技術市場的獨占地位。並以聯合行為向國內光碟片製造業者收取可錄一次式光碟片(CD-R)過高權利金。公平會於九十年一月二十日決定罰處飛利浦新台幣800萬元、日本新力新台幣400萬元、太陽誘電200萬元,並要求不得有聯合行為。雖後來該處分經行政院撤銷,要求另為適法處分,但公平會仍作出與原處分維持原見解內容相同之處分。
 
依據公平會九十年一月二十日(九十)公處字第0二一號處分及九十一年四月二十五日公處字第0九一0六九號處分理由中可以看出,其論述架構是依照公平法第十四條與第十條第二款、第四款構成要件來鋪陳。以下初步提出一些問題討論。

(一)飛利浦、新力與太陽誘電是否具有競爭關係?

公平會提出主張雖該等技術具有互補性,仍無礙水平競爭之成立。然若三家公司之專利技術為互補性,則該項專利似無相互競爭關係。與公平法第四條規定,競爭,謂兩事業在市場上比較有利之價格、數量、品質、服務或其他交易條件,爭取交易機會的行為有間。甚至可將CD-R專利技術授權市場,可再區分為三個獨立的技術授權市場。舉例而言,若CD-R生產需要30項專利,且每項專利為互補性,不可相互替代,A公司擁有1至10項,B公司擁有11至20項,C公司擁有21至30項,若廠商要生產CD-R必須分別取得30項專利授權,A、B、C必須都為授權者,並不必然存在競爭關係。

(二)特定市場的認定方式?

依據公平法第五條第三項規定,所稱特定市場,係指事業就一定之商品或服務,從事競爭的區域或範圍。本案特定市場為CD-R專利技術授權市場,公平會判斷方式首先區分CD-R產品市場與CD-R專利技術授權市場。接著就光儲存產品種類,區分為唯讀型光碟片與寫錄型光碟片,認為兩者在專利技術授權市場上具有單獨可分區隔性。接著將寫錄型光碟片分為可寫一次與可覆寫型光碟片,CD-R為可寫一次光碟片,應用於僅登錄一次,便不再修改之資料記錄。最後並說明DVD寫錄光碟片,市場尚未成熟,因此認為CD-R光碟產品為特定市場。然而,似乎並未說明CD-R專利技術授權市場亦為特定市場之理由。

(三)違反公平法第十條第二款之認定?

公平法第十條第二款規定,獨佔之事業,對商品價格或服務報酬,為不當之決定、維持或變更。本案權利金為「淨銷售價格3﹪或日幣十元中,以較高者為準。」公平會主張以下兩點,認為該價格「不當」,一為專利權所有人實際權利金收益已超過預期權利金收益;二為現在CD-R權利金金額已達到出廠價格的百分之十七點八。然本案權利金金額高低,是否為不當,仍有待商榷。首先,權利金金額為雙方依據簽約時對未來預期所為之合意,若與預期不合,應可透過情勢變更原則處理,而毋須公平法之介入。另外,若仍有廠商仍可賺取報酬,可認為目前權利金價格為合理市場價格,專利權所有人並無為不當之價格決定。

(四)公平法下之專利權使用範圍為何?

飛利浦主張本案專利授權為合法取得排他且獨佔之行使專利權行為,受到專利權保障,他人仍得自由開發競爭技術或提供競爭產品,爰非公平法第五條所稱之獨佔事業。公平會並未正面回答,僅主張就目前市場情況,CD-R產品並無替代可能性,具有絕對優勢地位。然專利權行使本具有獨佔性質,因此公平會應就專利權行使範圍限制說明為是。依據公平法第四十五條規定,依專利法行使權利行為不視用公平法。實務上公平會在判斷專利權行使是否構成權利濫用時,係採取該權利行為行使是否為保護權利所必要且是否合理的標準。於本案,公平會對該授權行為是否違越專利權行使範圍,尚未具體說明。 

本文認為公平會就公平法第十四條與第十條第二款、第四款之適用,應做更嚴謹之類型分析,以增加處分的說服力與使廠商得以預測及瞭解其法律見解。本案爭議在透過商業競爭模式解決後,已失卻其價值,故商業環境之變化速度實遠快於法律之適用,如果政府機關欲貫徹法律目的,應採取更有效之處理方式,但行政機關介入私人關係仍應有所限制。

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
陳瑞琦律師
學歷:政大企業管理研究所(主修財務管理)
台灣大學法律系
資格:律師高考及格
三等關稅法務特考第二名
經歷:眾達法律事務所律師
台北關稅局外棧組課員
專長:企業法律、稅務法規、貿易救濟法規

 

 

本單元最新10篇文章
解析高科技產業代工營運模式之主要合約類型(下) / 陳瑞琦律師
解析高科技產業代工營運模式之主要合約類型(中) / 陳瑞琦律師
解析高科技產業代工營運模式之主要合約類型(上) / 陳瑞琦律師
解析高科技產業代工營運模式之主要合約類型(下) / 陳瑞琦律師
解析高科技產業代工營運模式之主要合約類型(上) / 陳瑞琦律師
營業秘密保護及法律責任 / 陳瑞琦律師
飛利浦、日商太陽誘電與日商新力公司CD-R聯合授權案評析 / 陳瑞琦律師
企業與法律環境(二) / 陳瑞琦律師
以法律角度來看產業價值活動--契約的功能 / 陳瑞琦律師
企業與法律環境(一) / 陳瑞琦律師
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(七)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意